今天市长的脸书发布了一张相片

" target="_blank">" class="img-responsive" />
网址(facebook)：https://www.facebook.com/forpeople/photos/pcb.1107294032661813/1107294005995149/?type=3&theater
缩址：https://goo.gl/VPdsgN
所以还是那句老话，现在的台中市政府很爱讲数据。
那为何会如此呢？因为数据是很具体的，乡民常说台中路很烂、路不平
，市府要证明自己有在努力做路平，最简易的做法就是靠数据反驳，例
如它里头就有一项:
路见不平　把路铺平
年底人孔盖下地数计 3870 座，路平专案维护道路面积达 152.37 万平
方公尺，有效改善用路人行车安全。
注：秋红谷占地 3 万平方公尺。
但俗话说，数字是冰冷的，市民对数字有感，通常是以下三种情况:
1.达成率达一定程度。例如路平 500 公里，达成率达八成大概就有感。
2.普及率达一定程度。例如假牙补助政策受补助的人数达到台中市老人
的半数以上(每两人就有一人被补助过)。
3.拿到全国前三而且是进步的名次。例如人口数、人口成长数。
那我认为市府有一部份跟数据有关的政策，要到 2018 才能看到成果，
这种情况下通常我会不希望市府一直 高调 在讲这方面的数据，因为三
不五时把数据拿出来讲，市民久了会冷感，反而持续默默地做，持续低
调、努力地做，努力地耕耘，到 2018 再一次拿出来讲，这样的东西就
会是有感政绩，讲白一点就像大学四年，最后毕业时拿到的成绩单，那
个才算是一种整体成果的呈现。
(外面企业征才如果要求附成绩单，看的就是你大学四年整体的表现)
那么，当市府努力公布数据证明自己真的有在做事，但是你却觉得根本
没那回事、根本就是虎烂、根本就是想欺骗市民时，你可以有几种可行
做法呢？
一、挑出市府数据的计算公式错误、引用资料错误、比对历史资料证明
　　不进反对(例如今年增加 xxxx 或 xx％ 是退步，往年增加更多)、
　　比对与其它县市资料证明台中名次还很落后做得还不够好、拿中央
　　政府做的数据或其它数据来打脸、...
二、单纯拿钱就能做到的政绩不能算政绩。
(例如老人假牙补助政策)
三、从数据里鸡蛋挑骨头。例如市府宣称台中市总人口今年增加几万，
　　但是新闻报导
〈中部〉69个邻没人 北屯、清水占6成
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/992302
人口净迁入超过四万三千人，但是，中区、东势区、西区这三个区
却减少上千人，中区尤其是火车站所在地，是台中的门户，为何人
　　口反而减少？市长说要救中区拢系假？blabla..
四、自己身体力行拍照、录影、访查、实测、体验，或引用他人实际拍
　　照、录影、访查、实测、体验的结果。例如市府最常被批评的八年
　　种一百万棵树的计划，可批评点:
1.市府种树的方式是否正确
2.市府是否一边种树一边砍树
3.市府是否把不该列入计算的植数也滥竽充数纳入
4.市府是否有重复植树的情况(重复也纳入计算的情况)
5.一年平均要种 12.5 万棵，实际上只有八万棵，那要如何达成？
这时批评之余若能附上实际的照片影片，或访查及实测的结果，这
　　样才无法让市府继续用数据敷衍。
就像路平四年五百公里，我就曾提过，四年后要真的这五百公里都
　　还是平的才有用，比方刚铺平的市区道路，是不是又因重复开挖而
　　修补不平？这时 照片 就是最有力的证据。
市府一直采取公布数据、一直把数据喂给媒体的做法时，久了市府就会
自得意满，并且会产生怠惰，例如会认为已经做到八成了剩下两成好像
不做也可以？反正已经达到八成啦可以交待啦？剩下的下一任再做啊..
要防止市府有这样的症状产生，就得靠民代及市民于平时的用力监督。
当市府今天公布一项数据资料时，我依我的自身经验，这样的数据通常
是经过美化、粉饰、及灌水的，不要尽信，就是监督的基本。

特派ptt发言人+1

说个笑话 台中路平

认真觉得上班途中部分路段(环中/五权西)真的有变平耶

我家旁边某条路上礼拜铺完，老实说重铺的路面高低起伏还是很多，人孔盖附近多半也不平整，但整体看起来颜色一致，也没那么多坑坑疤疤，总之结论就是铺完也不是平的

五权西路真的变超平坦&多一线道，上下班真的比较不塞

我还蛮喜欢现在铺路的做法，之前挖太平区东平路，只挖外侧，回填铺平也是铺外侧，不会像以前随便回填，然后等了几年再内外车道一起重铺！算是有用心！