这是ifsa的打分法，
基本上一个动作就是一个动作技术分，
所谓系别只有在掌控分上有用
分别在于，技术分是看你做了什么动作
这个动作几分，加起来
而掌控分是指五大类
你每完成一类，可以拿到2分
五类总共10分
也就是所谓的义务性动作
例如你作了蟹步，就可以拿蟹步的技术分
及蟹步类的掌控分，
可是当你再做蟹剪，就只能拿到技术分了
因为你蟹步类的掌控分已经拿到了
像那种同属二类的动作，也只能拿一次掌控分
例如咖啡壶跳，可以属蹲坐与跳跃两类，
但他所能拿到的掌控分一样是2分
一般裁判是这样运作的
若是你比赛中已经有其他跳跃动作的话
就把他当蹲坐系给掌控分
若是你有其他蹲坐系动作的话，就把他当跳跃系给分
其实ifsa的规则很好理解
但却很难评的公正
第一是动作分类表上的动作太少了
很多动作没有在表上，不知道到底该给几分
虽然说是对照表上有的动作的难易度去打
但还是太过主观了点
到底是蟹步难，还是x back难？
第二是连接分难打
因为他的连接分不是看整体，
而是跟技术动作一样，分出很多连接法，
例如前单接咖啡壶可以拿1分
什么接什么可以拿几分，
然后再全部加起来
一样的问题，现在平花动作这么多
连接更是五花八门，
连接动作表上没有的要怎么打，是一个大问题
第三则是综合以上的二点
主要就是动作分与连接分是同一个裁判打的
在看动作的同时，还得记住所有连接
及表上没有的动作，
最后再去对照分数表打出成绩
基本上根本就是个不可能的任务
而第四点的问题就要对照第一、第二点了
整个ifsa的制度上只有一个技术裁判
满分一百分里，这个裁判一个人就掌控了整整55分
就像我说的，x back跟蟹步哪个难？
一定要对照大多数人的认知与观感
但是若是只有一个裁判的意见，这就很容易不公正了
尤其在动作得分表与连接得分表上动作很少的状况下
给分的偏差会很大
就像这次全民杯一样，简直就是一言堂！
整体ifsa的规则上
还有一点是很重要的
ifsa不承认同一动作在四个角标的过程中换边
也就是说，
你做一个咖啡壶，就得同一只脚过完四个，
中间换脚或是改后溜，就一分也拿不到
而为了拿10分的掌控分，
等于强制了五个义务动作，
所以整体编排上会非常僵化
而且很多很难的动作，没做到四个角标，就等于白做了
这也是ifsa一直为人垢病的地方
因为他无法确实地反应出参赛选手的实力
像韩国的刘大金去欧洲比赛时
所有人都看得出他动作比较好，实力比较强
但却拿不到好成绩！
※ 引述《AlfredCheng (ZXman)》之铭言：
: 动作规则其实很简单
: 动作符合标准(ex.茶壶等蹲坐类 屁股要低于膝盖)
: 符合标准后开始算分...要过完四个cone
: 1 2 3 4
: ▲ ▲ ▲ ▲
: space1 space2 space3 space4
: →→→→→
: 评分时脚标前的空间属于第一个脚标
: space1属于脚标1
: space2属于脚标2
: space3属于脚标3
: ........
: 以此类推
: 所以当在space2失误时等同在脚标2上失误 那在2号这个区间的动作就不算分
: 踢到脚标但是有完成动作只罚分 技术分还是照给
: 一般动作要拿到基本分数要能够过四个角标
: 双轮 or 单轮旋转的类别则只要能过两个区间或是在同一个角标上能转两圈就会有分数
: 动作有分五大类基本动作
: 1.Sitting tricks(蹲坐类)单脚在地蹲溜
: 2.Jump(跳跃类)
: 3.Spin(旋转类)两轮才算，不可四轮着地
: 4.Eagles or Reverse Eagle(蟹步类)
: 5.Wheelings and side-wheel balances(单轮类)
: 有些动作可能综合两种以上类型 ex.后单轮转 单轮茶壶 ...etc.
: 评分方式
: 除了上面的动作分数外
: 五大类动作...每做到一项都会有一个基本分数
: 所以一般来说，排动作都会排近每个类型的动作
: 连接分:
: 这一项比例也很大
: 不同动作互相连接有一定困难度，能够漂亮的连接各种动作都会有一定的分数
: 罚分:
: 踢脚标, 时间不足or超过 (我记得是+-10sec)
: 没有过完每一排角标 三排都至少要过完一次
: 手因动作失败碰地 or 摔倒
: 额外分数:
: 音乐节奏与动作的配合
: 个人风格的加分
: 像有些人在角标endind时的特殊动作ex.双前轮定位or地板动作
: 流畅度 速度感 都有额外分数
: ===============
: 至于每个动作究竟有多少分呢??
: 有个大约的表格
: 基本上是以 footgun(茶壶)、wiper、wheeling(单轮前S)、eagle(蟹步)、双轮旋转
: 这五个动作为1.0 point基本动作
: 其他动作则从 0 point ～ 1.25+ point不等 (由难易度判定)
: 有些动作有确切分级，在此不详述