[讨论]ai与物理模式丹娜斯回顾比较

楼主: aabaabaabaab (simon0823)   2025-07-09 17:59:57
首先分享早期的决定性预报结果,图资感谢nasdaq版友分享并绘图
https://i.meee.com.tw/fWY4Uws.jpg
1.AIFS 相比IFS 路径更稳定,平均误差更低
2.即使AIFS在超过120小时的预报提前时间时,仍有可能有较大误差
下三图分别是起始时间070400 070412 070500 的系集资料
来源为Google DeepMind weather lab
黑色:观测路径
紫色:Graphcast
蓝色: Google Experimental
绿色:Google Gencast
黄色:EC IFS HRES
橘色:EC IFS ENS
https://meee.com.tw/hDZXqIC.jpg
https://meee.com.tw/3RwP2hH.jpg
https://meee.com.tw/R3GZR0c.jpg
可见在全部时间段AI系集都取得比传统系集更好的路径预报
然而强度仍是AI模型的弱项,即使是在最新的Google 系集
其最强成员仅80kt左右仍因分辨率与样本限制。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com