(一)新闻标题
下周五打风？GFS揭示最新路径 天文台前台长剖析不良现象
(二)新闻内容
星岛日报
近日本港天气不稳，台风即将到来？有媒体昨日（19日）以“巨型热带气旋”下周五逼港
为题，引述美国全球预报系统（GFS）预测，指下周南海将有热带气旋生成，之后在海南
岛附近“直角转弯”往北靠近广东沿岸，并在下周五（5月30日）最接近香港，在汕尾附
近登陆。
打风︱最新预报揭示或移向冲绳
不过今日（20日）记者翻查GFS最新预测，这个“风暴”已经大幅缩小，接近香港期间并
非其强度顶峰，烈风范围亦是集中在其南端，未必直接影响香港。而据GFS预测，该系统
随后将分别受两股气流影响，6月1日左右逐渐移向台湾。
3大热带气旋路径预测结果不一 尚存变量
虽然美国GFS模型预测南海可能生成热带气旋，但欧洲中期天气预报中心（ECMWF）及德国
气象局（ICON）等最新模拟均未显示类似结果。但距离预测时间仍为之尚早，加之热带气
旋的生成路径受多重因素影响，变量极多。不同预报模式之间存在差异，情况实属正常，
预测模式只能视作参考。
按过去经验，华南沿岸一般6月起，热带气旋活动会较活跃，5月影响香港的风暴也出现过
，例如去年的热带风暴“马力斯”，但总体数量较少。
而根据天文台今年3月的预测，本港今年有机会于“6月或之前”踏入风季，“10月或之后
”结束，进入香港500公里范围内的热带气旋数目为正常至偏多，约5至8个。
梁荣武：十日后变量极大 “有无风暴”也可能有误差
天文台前助理台长、香港气象学会发言人梁荣武指出，市民平时在网上看到的预报，
ECMWF也好、GFS也好，数值误差可以很大，“要是预报到十日后的事，误差可以达到几百
公里以上，甚至有无风暴产生都可能是一个问题。”他解释，因为天气本身就是一个混沌
的系统，大量因素叠加起来而成，“就像‘蝴蝶效应’，一个初始条件有轻微不同，长期
分别可以很大。”
他指要真正学懂气象，当然需要紧贴电脑预报模式的发展，并且参考多个模式，做“集成
预报”，得出自己的结论。“这些电脑模式其实都是将不同的气象因素加在一起，再由电
脑预计未来的发展，总有一定参考价值。”所以他指市民解读这些电脑时就要小心，不能
“跟车太贴”，笑言：“如果见到有人话‘十日后打风’就当正系真，钟意打风嘅朋友多
数都会失望！”他认为这些电脑预报模式其实也有用途，市民如果看到十日后，有个别预
报认为可能有风暴接近，便做好两手准备预案，但重申变量很大，应紧贴其发展留意变化
。
岑智明：“非常不建议”在10日前就“预测”风暴来临
天文台前台长岑智明则指，“非常不建议”在10日前就“预测”风暴来临，实际上全世界
官方预测，对于热带气旋一般只会预测5至7日，没有什么官方预报可以去到7日以上，因
为变量实在太大，“5日（误差）都讲紧400公里，7日甚至可能600公里以上，入唔入到南
海都好难讲。”
他指，这视乎各大网上平台的出发点，如果纯粹追求点击，夸大风暴强度及对香港的威胁
，这现象近年很常见，但相信有留意气象资讯的市民都会明白“随时置之不理，当笑话睇
”。
(三)新闻连结
https://www.stheadline.com/society/3457172
(四)其他心得或备注
除了不同模式变量极多以外，预报长度也会影响到预报可信度
这种中长期预报只能看是不是有讯号 长期稳定预报后才会去看是不是真的有系统生成
系统的生成才是主要条件 没有系统的产生 后面的影响什么的根本会变成无稽之谈
只能说7天内再看也还不迟