不囉唆，上图
http://i.imgur.com/WcjfBJ3.jpg
10010927Z
PGTW T7.5 CI6.5
http://i.imgur.com/mYhAzwO.jpg
10011215Z
PGTW T7.5 CI6.5
JTWC:125knots 933mb
http://i.imgur.com/M5ZAqUR.jpg
10011500Z
PGTW T7.5 CI7.0
http://i.imgur.com/jZQC75y.jpg
10011800Z
PGTW T7.0 CI7.0
JTWC:135knots 922mb
两个点：
1.死守德法的滞后性
给强度时大可忽略德法的限制直接给强度。
因为德法的滞后性主要是建立在全年所有台
风的观测平均值上，对于RI这种小样本会被
平均掉。因此德法滞后对于RI台风是很不适
用的。甚至WMO都提过为了更精准的数据鼓
励有进行台风预报的机构去突破限制。
JTWC过去也不是没做过这种事，难以理解
这次死抱着滞后不放的点在哪里。
2.莫名其妙的对应强度
你说今天预报员保守点不去挑战德法，好，
可以理解。但这对应强度是啥鬼？
一个已经拥有CMG+WMG，连续两报受限于
滞后只能给CI6.5的台风，给125kts??????
一个上一报CMG+WMG，这一报W+WMG但
CMG环接近合格，受限于滞后连续两报CI7.0
的台风，给135kts?????
CI6.5可以对应130kts CI7.0可以对应145kts
尤其这个台风PGTW/KNES/RJTD/SATCON
四种JTWC的分析法全部支持140+
结果给135？？？？？
这个强度给145kts都嫌少了，给135是来搞笑？
没想到都2018了，12年过去了，还能看到西
马隆惨案重演
真的是一肚子火欸…