Re: [闲聊] 为什么台牌的设计总是弱

楼主: deliate (闻风皆动)   2016-02-24 16:51:13
※ 引述《doss2558 (Dr.彭)》之铭言:
: 想跟大家讨论这个问题
: “为什么台湾品牌的设计总是弱(丑)”
: 台湾不乏优秀的设计师
: 也不乏优良的生产品质
: 但总是无法有一个令大家满意的产品...
: 而且通常越大越老的牌子越丑...
: 每次买台湾品牌都是凭著一个‘爱台湾’的心情去买
: 而不是‘哇!真的好美!’
: 大家有什么看法吗?
以传统电风扇产业来说
台湾设计人才没有很弱 只是如果实际做出来
只卖台湾市场 光金属模具想要回收基本好几年起跳
研发.开发.行销还没算,而且会成功吗?
聘请以上人员请22K没人要来,请35K之后回家看合购版逛淘宝集运回来?!
那还是以前的模具加减用,吃得饱但是赚不到大钱
开发下去80%赔钱 19%回本 1%赚大钱(比喻勿认真)
所以传统制造业"只"卖台湾新产品的
成功的是天才 失败的是傻子
============== 2/26更新 ===============================
下面回文提到东南亚比我们好看,那是一定的
因为东南亚走跟台湾以前一样的路,靠人工靠OEM,外销顺便内销,卖的是"当下"产品
台湾是卖"以前当下"产品 他们当然好看
东南亚现在是靠外资,连高速公路都是,有可能是当地企业开发的吗?
大陆更不用说,光内销吃个1%搞不好就回本了,他们当然有研发的本钱
另外你知道台湾纺织服饰业多惨吗?
市场小还不打紧
东南亚免关税 台湾硬是多出关税成本
所以客人要求票期要3个月以上(意思是台湾纺织业要多准备3个月周转金)
或是其他不合理要求,你不接受他跟东南亚买就好还更便宜
这些消费者会知道吗?
来个电影市场数据 维基百科台湾历年最卖座电影:第一名阿凡达11亿台币
星爷的美人鱼目前在大陆就28亿....人民币
叫台湾导演用阿凡达的成本116亿台币只卖台湾市场 台湾最多只能给11亿....
老板是最了解消费数据的人
这应该是台湾为什么产品丑,但是房地产却很热络的原因吧~
作者: tngtng (tngtng)   2016-02-25 14:37:00
如果设计没很弱 那沿用旧模具的丑产品怎么来的?而且除非是杂牌用公版 传统台湾大牌子明明每代产品外观都会改变 哪来沿用模具问题
作者: pm0805 (pm0805)   2016-02-25 18:11:00
1F,现在的丑,并不代表以前也是丑,时代进步而已,去google一下飞羚101,以目前观点可是惨到不行,当时可前卫了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com