想跟大家讨论这个问题
“为什么台湾品牌的设计总是弱（丑）”
台湾不乏优秀的设计师
也不乏优良的生产品质
但总是无法有一个令大家满意的产品...
而且通常越大越老的牌子越丑...
每次买台湾品牌都是凭著一个‘爱台湾’的心情去买
而不是‘哇！真的好美！’
大家有什么看法吗？
作者:
pita30 (低調)
2016-02-21 00:56:00台湾不重设计阿 你是老板愿意花多少钱请一个设计人材这样问有盲点 因为很多设计人材在台湾人眼中也只是22K或者是设计师本身是否有真的在关注流行穿搭(以服饰而以)还是只是把自己的的想法灌注进去自己为很棒
作者:
kiro2011 (我要变漂亮的橘子)
2016-02-21 01:13:00有，设计的好看但是比其他国家生产的贵（材质一样），或者材质不错也比较贵，甚至有的材质比较差价格更高
作者:
wingyen (侘寂)
2016-02-21 04:43:00看过有美感且MIT但不对台湾本土销售 只针对国外线贩卖反正民众看是老牌 东西就算丑也买单 干嘛多花设计费小牌有美感 就被怀疑钱都用在设计上 肯定不怎么耐用所得较高国家自然售价利润高 同样摆在架上不能比他牌丑
作者:
ETTom (喵)
2016-02-21 06:01:00老板问题 还有K大说的也有...可能是因为台湾市场小吧再来我猜就是民众消费习惯吧...比较信任老牌 加上不太会花力气去找小品牌 或者新创的
作者:
afoofa (心满意足 *^^*)
2016-02-21 06:20:00市场小 美感又切割出更多小众 很难推一款大家都觉得美光是袜子就很难设计 要亮色要暗色要大地色要萤光色要素面要点点要条文要小图案要透明要蕾丝要蝴蝶结工厂一开机就是至少上千双的袜子 全部做起来要卖给谁....
作者:
Lefteye (利傅艾)
2016-02-21 10:44:00市场小是借口
作者: jui666 (jui666) 2016-02-21 10:46:00
美感这种东西实在是非常的主观，生产者往往只能取决最有利或者是做设定目标群最安全的设计才能够对于成本有缩回收
作者:
kiro2011 (我要变漂亮的橘子)
2016-02-21 11:39:00像我也看过之前版上denward和bsj牛仔裤，再到小雨滴服饰的牛仔裤，最低价是890,如果跟其他相同质料的别国生产相比，马上就很容易在价格上选择低价，毕竟衣服是消耗品，一季甚至一年就会想换（牛仔裤可以撑更久），但喜新厌旧是常态，大部分的人都会想换别款衣服
作者: az888 (az) 2016-02-22 22:42:00
好的设计很多都直接销国外