Re: [实况] 综艺大热门 20171106 PTT专辑

楼主: showback (白)   2017-11-08 12:41:21
先推版主和Paul哥这集的讲解及分析,
个人觉得效果不错也有讲到重点,
看得出来版主真的很用心
再来是解的问题
制作单位有节目流程的考量,这点是可以理解的
但是,不应该“完全”不放上负面评论吧?
我们来看看制作单位给的字卡
网络讨论度真实排行,PTT台综版热议事件:
1.2025还是宅男女神
2.个性直接
3.难得肯扮丑的女星
请问这三件事,真的是热议事件吗?
制作单位把“全部”负面评论都删除,仅留下少数赞美评论,
在电视节目上作为PTT乡民的意见,营造出解在PTT好像很受欢迎的形象,
为了节目流程,在电视上传达错误的讯息给观众,是正确的吗?
个人认为比较好的做法:
1.别请解上这个主题:
 避开问题,总比作假好
2.将负面评论修饰后保留在字卡上:
 一样像播出那样带过就好,字卡上本来就不是逐项讨论讲解,
 至少有正反评论,可以较为正确的传达PTT的声音
制作单位透过扭曲PTT的声音来帮解建立形象的做法满差劲的,
如果要这样做,当初就不要来PTT收集意见,你们自己掰就好,
收集到乡民的意见却又不采用,意义何在?
结论:
为了节目流程及效果,不代表可以扭曲事实。
作者: qqq1397 (浑汲噩营)   2017-11-08 13:15:00
2025第一次听到还真敢吹
作者: imlitq (潮流不懂Nancy)   2017-11-08 13:18:00
通常这件事情 解的粉丝团应该早一堆骂人留言了为什么感觉全部都是称赞的 她到底封锁了多少人
作者: yue1013 (Dexter)   2017-11-08 13:38:00
set
作者: evil3216 (evil)   2017-11-08 13:39:00
所以就知道大热门有多set了 幸好板主还敢提这件事
作者: whj0530 (億載金城武)   2017-11-08 14:40:00
倒是很常看到有人酸她抽菸 2025真没看过
作者: qwertgb (cena)   2017-11-08 14:41:00
这里大部分都PTT宅宅阿,以为网红多红?顶多跟啦啦队同等级现实世界知名度还输八点档绿叶演员吧,更何况网红都清白?所以制作单位为什么要讨论不红的网红?笑了
作者: lovelva00   2017-11-08 14:56:00
综艺节目不是就set吗= = 而且整集看不出哪里没负评了不要把实况的东西搞得大家都想知道一样..
作者: brifefe   2017-11-08 15:12:00
就来PTT问了 PTT不能想知道? 平台这么多可以去别的地方问
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 15:17:00
想知道什么?知道了很重要吗?台上吃粥台下在喊烧,跨拢无我不想看到实况圈吵这个在台综上也吵这个,只想转台而已再说本质是综艺节目,话题扯到统神就没完没了了,没在关心实况圈的观众只会认为这单元很无聊让人想转台而已
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-11-08 15:24:00
但不应该完美化J0.那3点根本是制单自己掰的吧?
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 15:30:00
J0单纯从节目上的印象就已经不可能完美化了,一直破梗并不会让节目变得很精采好吗?2025看也知道只是讽刺而已
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-11-08 15:32:00
我是觉得制作单位保留paul哥和我的话是有诚意了
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 15:32:00
小马会上就是金钟奖一波峰值上升,整集主轴都在围绕
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 15:32:00
是当作台湾的美女死光了吗?
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 15:33:00
短期高点,开场还说明吴宗宪高分项目和低分理由
作者: lovelva00   2017-11-08 15:33:00
综艺节目好看好笑才是重点,讲很细得到的也只是一样解的道歉而已,而且还会压缩别人时间。阿不就好险有稍微提一下,整个剪掉的话粉丝又要玻璃心
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-11-08 15:33:00
但不能保证,只是电话通了几次,我觉得大热门是有心的单位就是了
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 15:34:00
这印证了宪哥常讲的不怕被人骂(知名),就怕没人骂(无名)
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 15:34:00
做了就讲出来,不要用假资料
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2017-11-08 15:34:00
我也觉得这集是为了小马做的一集.可是他没正面回应为什么没给大热门的原因
作者: lovelva00   2017-11-08 15:36:00
我也是ptt乡民 我超不在意这件事 这也是真实反映
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 15:36:00
面倒批评就好,其他你想知道的就去搜寻,不想知道就带过,本集另一个主轴也花大量时间解释的就是何美为
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 15:37:00
那风波我也有追到,那种只是小事,"炒"几天就没事了,结果
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 15:37:00
何高分,就是因为“不熟悉”,所以google那边分数高
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 15:38:00
更符合这整集主轴在讲的事,不是你没兴趣就不用放而是放上真实资讯但不用过多说明,有兴趣的自己会和搜何美一样自己去搜
作者: lovelva00   2017-11-08 15:43:00
那不是有提到了吗?可以自己去搜..
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 15:44:00
你看Lu的反应叫做有提到吗,她听完连关键字要打啥都不知道,你用上帝视角当作她知道,她的反应就是告诉你她觉得来宾讲那段小心经营她不知道在ptt调查实际意见是哪件事他们得到的资料包含脚本,显然就跟那三条一样,不痛不痒、不符合主题短期高峰事件,那整集沈和黄镫辉被酸平平没特别事所以在这主题很弱干脆靠离婚酸爽的
作者: a27281591 (皮皮)   2017-11-08 15:54:00
大热门不就常这样 敢作主题但是又不敢玩真的
作者: lovelva00   2017-11-08 15:56:00
所以要得到什么,就不好笑啊,收视率掉你负责?!综艺节目本来就半真半假,第一天看?
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 15:59:00
笑死我,你去找一个敢玩真的综艺节目给我看看
作者: a27281591 (皮皮)   2017-11-08 16:01:00
我的意思是雷声大雨点小说要蒐集想法结果跳掉某些评论(直播那个可理解跳过)但都讲正面这也太瞎综艺节目本来就是要有一点脚本 但大热门就是敢作又缩不然一开始就不要做这种主题 然后又得罪人
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 16:04:00
我个人想说制单这样处理很得当啊,万一场面尴尬谁来做END
作者: a27281591 (皮皮)   2017-11-08 16:05:00
那也是宪哥功力够啊XD跟乡民/网友做互动本来就有点吃力不讨好 要小心
作者: s30431 (30431-10年以來始終如一)   2017-11-08 16:06:00
那是宪哥本来就没什么架子了,他有什么无厘头回应都不意外
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-08 18:55:00
有些人太认真,这集不来本板蒐集一样能做,有说全部要收录?搏版面而已。节目又没收你钱,当然怎么做他们决定啊
作者: qwertgb (cena)   2017-11-08 19:57:00
有些宅宅还真的以为正妹在萤幕网络装傻就很天真,拜托跟明星一样都有脚本定位的,比如某大鱼,所以解敢讲我反而佩服他,只是某些人幻灭,实况圈因此某些人赚不到钱,就硬黑解,可惜的是解算是艺人了,他就算不做实况也不会饿死,反倒是网红和实况行业很泡沫化,随时要回家吃自己
作者: a27281591 (皮皮)   2017-11-08 20:18:00
所以囉 话说那么绝要来蒐集意见 结果出来不是这样自找麻烦何必哩 要搏版面也不是这样
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2017-11-08 20:22:00
我倒觉得可能是因为有邀请版主和paul的关系才收集ptt网友的想法吧 要不然我看youtube的影片的时候 底下网友反而对ptt嗤之以鼻这样
作者: alanhwung (Alan)   2017-11-08 21:00:00
上篇版主文有提到 明明有更好的方式去做 字卡那三条真的很扯
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-08 22:13:00
老实说解这件事我完全不知道,我想ptt不知道的人也很多,但之后去看了影片反而对解佩服。我只能说热议事件定义很广,不是有人留言就叫热议,还是只是一群人在自嗨,况且节目跟艺人本来就可以筛选什么可以讨论什么不可以讲。
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 23:09:00
不是什么叫定义很广这么模糊的事,这个东西早就定义非常明确,意见募集时叫做“PTT”意见专场、撕下来的纸叫做“PTT意见”、主持人嘴里说我们来看“PTT”讨论你有哪些,PTT讨论她最主要就是那一条现在就是在说他筛选掉的东西是最符合主题的资讯节目他的他当然可以筛选掉最主要意见啊,那他也可以做一个人气人妻排名,来这征集意见,然后再说你们都讨厌林秀琴,跟一般收视情况不太符合,不好做流程所以主流投给林秀琴的负分我全部筛掉,那这样也行啊
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-08 23:38:00
举例失败谢谢,话说回来,今天这件事就是被和谐掉了,不要再假高潮了,想要她道歉,请发挥影响力。
作者: evil3216 (evil)   2017-11-08 23:42:00
推K大 楼上不要自己扎草人自己打的很开心道不道歉是另一回事 主题就是讨论“PTT的意见”不要老是学五毛 道理站不住脚就比拳头大今天就是在讨论河蟹的问题不要河蟹的没道理被戳破 就放大绝说有本事去找电视台啊你没本事选上政府高官 所以高官搞出弊案都不准揭发 ??
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-08 23:49:00
河蟹还要道理喔,大家讨论的那么开心不也是打打嘴砲吗?
作者: evil3216 (evil)   2017-11-08 23:49:00
你没本事当上餐厅大厨 所以吃到难吃料理都不准反应 ???老套大绝省省吧 其它人不理你只是因为觉得浪费力气当然我也是觉得浪费力气 只是纯推K大的认真就算对你说没用 但至少能给其它人看到
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-08 23:53:00
说白点,今天要是再闹大点,大到制单有重视的地步,那篇钓鱼文就不会有j0这个人了,还轮得到台综版抱寃吗?
作者: evil3216 (evil)   2017-11-08 23:54:00
揭发弊案 并不是奢望贪官会突然良心发现而是给其它还有良心的人看的
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-08 23:57:00
没有很认真啊,本来就知道节目有他决定要用的东西,所以从来都没去留过意见,反正留了也未必反映真实但是还有很多在那边认真留的人啊,一次次把他们讲的当成庄笑维,跟我发一篇你想要谁来上什么节目请留言但是其实你是留爽的喔,有什么差别更不用说什么定义模糊他筛掉没什么,这单元可能还是史上定义最完整的PTT意见专门单元,连来宾都是实际PTT使用者非仅潜水的Paul和素人管理者,还在说定义模糊卡掉不用你的意见很正常
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 00:04:00
所以我说我很佩服j0啊,刷一波存在感又安全过关。
作者: alanhwung (Alan)   2017-11-09 00:33:00
重点在于河蟹 如果要这样玩那不要来问 解也不要上那集事件拔掉那她最近的关注点是什么?
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 00:39:00
节目上不是讲了吗?节目组就是这样玩,也不是第一次,解上节目已成事实,大家爱看又爱骂,就算要骂,板主也解释过了,台综板可以讨论,一直发就洗文了。在这里成效有限,只会造成困扰,这种事深耕是没用的,多方洒网才有效果。
作者: qwertgb (cena)   2017-11-09 02:38:00
解到底犯什么错?统神觉得他乱讲可以告他啊?但没有可见被
作者: qqq1397 (浑汲噩营)   2017-11-09 02:39:00
该佩服的是经纪公司 跟屡败屡战的救援+一点无脑反串
作者: qwertgb (cena)   2017-11-09 02:39:00
踩到直播圈痛脚,那这样有什么错?顶多道德挡人财路
作者: alanhwung (Alan)   2017-11-09 08:19:00
推qqq 深感同意
作者: imlitq (潮流不懂Nancy)   2017-11-09 08:31:00
你去她的直播 她的粉丝团 麦卡贝狂骂比较实际至少要骂到麦卡贝的人对她有动作
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 12:04:00
推i大,在这跳针没啥屁用,只会显得你很可笑。q大我也难得赞同。不论对错,别人在吃粥你在喊什么烧,不然你也叫一碗嘛
作者: gmkuo (嗯嗯)   2017-11-09 12:18:00
就媒体的不良习惯,修改受访者意见来呈现所谓的真实。我只能说没把握就别发表意见帮节目背书。好歹双方确认内容至于J0最近的事,就是一群屁孩拿大龙炮去炸粪坑,没想到粪坑底下沼气太多,把恶作剧的人炸得满身大便。其实也不是什么重要的鸡毛蒜皮小事。她倒是要想想电玩爆爆最近的节目风格比较实在
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-09 17:26:00
所以国文需要考阅读测验,文章在说修改意见这回事作答在写解行为怎样其实综艺本来就是偶像崇拜的一部分,长得正身材好或是自己偶像,就什么都对什么不利都不想看到在这很常见也是人之常情,只不过根本没考虑今天如果是解的好评遭筛只挑负评上榜,是否还会认为跳针喊烧对了,像这种针对节目内容评论,结论是使用者在跳针喊烧的,你有没有想过你在什么玩很大饥饿里面推文想要谁来上这节目、这单元应该怎么做、可以考虑改成怎样怎样的,这个环节这样搞不太好也是吃粥喊烧跳针吗?你推文的时候推很爽对节目来宾选择意见一堆到戳到自己在意的点时,对别人发文的评价就是这原po在吃粥喊烧兼跳针,你怎么讲得出这种如此自我的话啊偶像崇拜自己很开心没错,但除了阅读正确很重要也不要搞得自己评论时是大家为台综好,别人评论时因为是戳到自己不喜的面向,就变人家意见是台综本来就这么搞的,不爽你去做,实在非常难看
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 20:20:00
我对解无感喔,说白点我对任何艺人都无感。另外不要拿我跟你比,跳针的是你,你重头到尾就修改意见这一句而已,我给游戏建议有重复过吗?希望谁来上有跳针过吗?我有一直对已经播出的东西在那不满吗?都是有人开了前头我才会提几句,而且见好就收,今天板主参加了这个节目,很多东西已经解释过了,更不应该会有自嗨的文章出现。这跟完全没有人参与过制作的玩很大,饥饿是不同的情况,希望你搞清楚,别再自以为的人身攻击了。
作者: mickey3471   2017-11-09 21:21:00
其实都能 台湾综艺节目加油
作者: CHANNELV (化大力)   2017-11-09 21:35:00
当作解的经纪人都不会有意见就对了,要负面好啊就不上
作者: tmac0003 (麦可雷迪)   2017-11-09 22:01:00
我认同节目不应该窜改意见,可以草草带过不解释太多,但不能粉饰太平。不过回到事件本身的话,根本就是鸡毛蒜皮小到不能再小的事情
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-09 22:04:00
这是小事,但你不能跑出来说人家意见是在跳针,相同意见讲两次以上就叫跳针,那你对这件事同样立场也发了两次以上,那也是在跳针,还搞不懂逻辑吗玩很大大逃杀改阶级制、步道周波踏步、Kid为何不回客队、饥饿追逐战为何不平衡男女、饥饿奖金为什么还是这么难拿,任何讨论这些事或批评指教重复的人,都在跳针,那玩粉饥饿粉大概起码两三成以上、尤其针对赛制发表过意见、抱怨过缺点的人、敲碗过来宾的人大家全都在跳针。包括你自己在这两篇也是在跳针这种莫名其妙就批评别人跳针的话才真的不必出口
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 22:26:00
不同的情况,我最后一句有说了。
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-09 22:34:00
在这发表意见不代表想要改变什么,就像你说的在这边就是讨论嘴炮一下,制作方本来就不一定要理你,这种事谁都知道,但是你没必要跑出来批评人家对节目的感想和意见说是在跳针,难道HateSHE不知道重复敲碗来宾其实人一直都没来吗?难道OPP指教玩很大步道周波重复不知道讲了也没用吗?你要因为这样就说他们在跳针吗?而且对什么节目发表意见热衷与否也不是依照节目红不红像玩很大饥饿这种来认可的你嘴炮发表意见的同时反正就是没必要去说别人跳针大家都是在嘴炮而已,你就可以别人就跳针,这可不行如果今天还要看哪个节目粉丝多热衷的人多才能一直谈那板主也不用在那边鼓励冷门节目LIVE文还帮板标了人少的节目有什么资格发表意见,可以这样说的?
作者: evil3216 (evil)   2017-11-09 23:18:00
就说跟那种人讲道理没用吧
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 23:28:00
可以讨论但如果要达到洗文标准当然要考虑比例问题,热门跟冷门自然有差,另外这件事板主已经有说明了,差别在这里,不同的事不要拿来一起比。
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-09 23:33:00
讨论篇数哪个节目占多少比例是你规定的吗?大节目就可以很多篇,小节目一篇两篇就嫌人家太多?这主题连同本本也不过就三篇,发文的一二人,就叫做洗文了?是谁在洗文?大部分的人不都只推推文而已?洗在哪?再者这主题不管正反方都是针对事情本身逻辑在讨论,是谁开始不指教节目专门指教发表意见的人?前面的人都针对事,有人在针对正反方个人互批的吗你要不要看看人家都在对事的时候你都在说些什么?前一句“假高潮”、后一句“跳针”、左一句“不爽你去做”、右一句“人家吃粥你在喊烧”
作者: evil3216 (evil)   2017-11-09 23:39:00
就道理站不住脚 只能放大绝啊
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-09 23:39:00
还反过来说别人在人身攻击,这是什么样的讨论态度一样都是对节目提出的意见,又要一直在那边自行定义什么叫做不同的事,又在那边定义哪种节目够大可以发表多一点意见,哪种节目小意见太多叫做洗文什么时候轮到你来定义了?
作者: evil3216 (evil)   2017-11-09 23:42:00
假议题转移焦点河蟹法
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 23:43:00
我可没规定什么,你要嘴砲我建议你而已,失陪了。
作者: Kobelikeshit (高比爱打铁)   2017-11-09 23:43:00
这跟解决提出问题的人这句话有什么分别?
作者: evil3216 (evil)   2017-11-09 23:43:00
好像高官被平民打脸 就说你没礼貌 转移焦点蒙混过质问
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 23:47:00
提醒一下,我没说:[不爽你去做]这句话。
作者: evil3216 (evil)   2017-11-09 23:48:00
在讨论节目河蟹的问题 就自创假议题说你要逼解婕翎道歉然后自己回自己的假议题 假装是在打脸你说你要逼解婕翎道歉 在这边讨论没用很老套的大绝了
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-09 23:59:00
节目会河蟹跟解脱不了关系,可不是什么假议题。
作者: jdklas (我想放假阿....)   2017-11-13 23:13:00
总结就是标题上ptt只是吸引注意 实际上没有想过要认真看这边的意见
作者: tubjiksl (大头)   2017-11-18 01:36:00
有些人认真就算了,真的给他建议还被骂。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com