https://www.cna.com.tw/news/aloc/202412110412.aspx
金门白色恐怖受难者杨锦章 46年后重返案发地
2024/12/11 22:26（12/11 22:41 更新）
https://i.imgur.com/WB3S9qC.png
白色恐怖受难者杨锦章（图）当年就读金门高中时，被控于校内墙壁写上“共产主义万岁
”等语，在逼供下他无奈自白遭判感化教育。他11日重返高中母校分享当年经历，认为政
府不能只透过包裹式通过让受难者获得平反，应透过正式法庭说清楚当时错误。中央社记
者吴玟嵘摄 113年12月11日
（中央社记者吴玟嵘金门县11日电）白色恐怖受难者杨锦章46年前就读金门高中时，教室
墙壁被写上“共产主义万岁”，杨锦章遭逼供，被判感化教育；今天重返校园，他说：“
这一步很挣扎，但我这辈子应该没有遗憾了”。
根据金门防卫指挥部判决，1978年1月31日，杨锦章在金门高中教室墙壁上写“共产主义
万岁，台湾人民如牲畜”简体字，法官以杨锦章自白书，及笔迹与反动文字极相似等理由
，判处1年感化教育。杨锦章今天应金门高中老师刘隽迪邀请，重返校园分享这段历程。
杨锦章说，他不会写简体字，当时也不知道为什么被更换教室，所以本来上课地点不在案
发教室，因此调查局人员要求学生留下笔迹时并不以为意；但过了快5个月后，“考完毕
业考被叫到校长室，接着调查人员就把我带走”。
杨锦章表示，一开始他否认是他写那些文字，之后因为被恐吓自己与家人可能会出事，所
以按照调查员指示写下自白书，本以为顶多受到校规处罚，没想到被判1年感化教育。
杨锦章说，获释后曾到马祖当兵，接着到台湾念书、教书，很长一段时间没回到金门，约
5年前到金门大学任教，但始终没有踏进高中母校，今天应邀返校分享，他说：“这一步
很挣扎，但我这辈子应该没有遗憾了。”
杨锦章指出，虽然当时的判决已经撤销，也颁了名誉回复证书，但他说：“很讨厌朋友问
我为什么被抓，因为我也不知道。”杨锦章认为，政府不能只透过包裹式通过让受难者获
得平反，应该透过正式的法庭去说清楚当时错误。
此次邀请杨锦章返校分享的教师刘隽迪向档案局申请此案卷宗，刘隽迪说，已经收到当时
讯问笔录、笔迹鉴定报告等档案，将提供给杨锦章。
刘隽迪表示，白色恐怖相关讨论在台湾很多，金门则较少人讨论，感谢杨锦章愿意返校与
学弟妹分享，近年档案局公开很多戒严时期资料，希望透过这次分享，除让学生能理解白
色恐怖对人民的压迫，也盼让金门过去的案件被更多人看见。（编辑：郭谕儒）1131211

虽然对不起当事人，但我忍不住笑出来1. 因为我个人也主张逐案重审，我没想到居然有受害者也这样想。2. 其实现在的做法，非常严格说，并没有平反，因为从法里来说，目前作法只是说，因为过去那些案件，都是基于戒严底下的法律来审判，但戒严本身的施行过程有瑕疵，不具法律效力，连带因戒严而产生的审判，也一律算成无效但稍微细想就会发觉，其实这样，并没有真正说受害者当年的是对是错，严格说来是: 不知道 (因为缺有效审判)只是大家打个迷糊仗，说这样就算平反了，他们没有错3. 为什么要这样打迷糊仗，我认为不出两个原因a. 从比较光明的角度，因为开始平反时，当事人如果还活着年纪都很大了，如果还搞逐案重审，那高机率当事人都老死了官司还没定谳。b. 从比较阴暗的角度，如果逐案重审，迟早会审到100%是匪谍的案件，那这时难道也要说无罪吗？说无罪，恐怕在目前台湾的气氛下，会引起不小的波动有有罪，也不行，因为这批人已经被定调成烈士，这冲突呀所以最佳的办法，就是现在的办法，直接说全部审判无效大家都没罪大家都开心喔，不，比较敏感又认真的人，不开心，比如这位先生 (笑)/补充一下，如果还有板友搞不清楚这位先生在争什么这位先生认为，当年政府说他有做的事情，他没有做所以应该正式重审，然后宣布，对，那些证据不算，更不要说他的自白书是被威吓写下，也不该算证据结果现在作法只是说，喔，当时的审判庭不该开，没有法源但还是没有明确说，他当年没有干那些事情啊～～～这位先生在不爽这个

也难怪他会这么气...

PTS可以开拍"谁在桥上写字"金门篇

因戒严产生的审判一律无效, 是否可以包括陈仪?

应该不行，我记得陈仪是在大陆被宰，而这里的戒严，当时发布时有说是台湾地区戒严所以处死陈仪的法庭其发源显然不是台湾地区的戒严喔 查了一下 靠 是台湾地区的军事法庭这样的话，就有点解释空间了这时要看要不要抓住陈仪当过军人，所以用军事法庭审判并无问题(其他所谓受难者，在我印象中在我目前能回想的范围内至少审判时)都不是军职，除非是戒严，否则不该由军事法庭审理(现在就是说戒严无效)但..... 就算陈仪当过军人 那个当下他应该没军职总之，现在就我观点，对，你是对的陈仪可以引用同样原则来平反不过.....法律本来就随人玩弄我相信当前执政党的学者一定能找出说法解释为什么陈仪的审判有效，不可以平反哈哈哈哈哈哈这位板友你太认真了，你应该懂才对呀历史与法律都是为现实政治而服务有需要的话，就一定找得到理由来转弯不过你的提醒很有趣，我记下来了喔喔 我想到一个理由了就说 其他人都是为了民主与自由反抗政府，但陈仪在二二八时他是官员啊，所以不适用你看，我随便就想到，相信历史/学者能找出更多说法 XD/被否定了：https://reurl.cc/lND9lQ

谢谢m大大