※ [本文转录自 historia 看板 #1WtTpoQ9 ]
作者: Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝) 看板: historia
标题: [请益] 台湾日治时代有本土"法律人"吗？
时间: Thu Jul 1 23:19:11 2021
在台湾的日治时期
台湾本土的菁英好像都是医生(?)
是否有培养所谓的法律人呢？
是否有像现在法官、检察官、律师的体制？
那个时代的民众纠纷怎么解决呢？

当然有，如王育霖（检察官）、杜新春

戴炎辉

不但有，还当过议员，二二八被国民党带走就没回来了https://follaw.tw/f-comment/f02/16417/后代写的这篇很值得读 https://bit.ly/36q9pJPhttps://bit.ly/3k9kgzM

我觉得我转的文章更值得读https://reurl.cc/noxqgd简单说呢 李律师确实死于228期间，但为什么死呢跟迎妇产科案应该是没啥关联至于上面版友文章提供的另一个理由：司法独立、启用本省人原文作者好像没发现 这个理由跟他后面迎妇产科案是冲突的因为迎妇产科案依照该文作者说法 是某国军军官败诉心有不满，所以决定采取其他手段报复关键恰是 既然审判没有让该军官满意 (最后被告无罪)那么至少在这件案子上 司法独立 未受省籍或党籍影响

“至少在我的例子上，党国从未要求挂本土语言狗牌”同样的论述模式而已啦。

嗯嗯，都这么久了，你的立场是什么，我也满清楚你是讲不听的。不过我还是要讲。所谓司法独立到现在台湾也没有做到，所以才会有有钱判生无钱判死的感想不过，在这个讨论中，所谓司法不公，显然指司法会偏袒外省人，但本案看不出，特别是法官也是外省人。当然，我相信你有心要找到，大概也能找到偏袒外省的案子，但既然本案没有省籍而来的偏袒这时就要注意了，是否重点不是省籍，而是社经地位这两者还是不一样的。此外，前面版友的文章为啥我觉得没有那样值得看是因为作者一点也不认真，宣称的两个杀人理由全部错误。迎妇产科案早有人破解，还在引用谣言至于大方向上的司法独立云云，也非理由我记得李律师名列名单上的理由是强征法院。大概是这类总之，我意思是，我看到某版友说文章值得看我点进去看啥啊，考据错误，作者不认真，读者也不认真这种文章到底哪里值得读？我转载的比较值得读。认真。最后劝你一句，我知道你很想臭干国民党但臭干的证据拜托要正确。拿错误的证据来控诉，以司法的角度来说说不定也算一种司法不公，司法1不独立喔 笑

恰恰相反，国民党根本不需要我臭干，倒是你动不动只想拿针尖一点点帮黑墙洗白是很好笑

针尖？笑随你啦，反正我留言初衷是有版友贴出一篇宣称值的一读的文章报导写于2020，但里面写得一些陈述在2018年就被破解过我不知道为何这种文章可以称作值得一读所以留言跟提醒大家虽然这里也没啥人了

卡