Fw: [新闻]高中历史新课不以开罗宣言论述 YoursEver请进

楼主: Reewalker (报告馒头班长不够)   2017-08-17 11:17:43
※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
推 battleleader: 对啊 美国控制一切 小绿绿还是听听美国爸爸的话 07/12 13:10
→ battleleader: 早点承认两岸一中哦 新闻:美军力报告提“一中各表” 07/12 13:13
→ battleleader: 在继续洗脑是想培养下一个陈水扁吗? 07/12 13:13
(新增 文末有YoursEver栽赃事件)
自己胡乱曲解美国人的报告 竟然还好意思指责对方洗脑??
您应该是中国人吧?? 美国人根本没有承认两岸一中 更没有建议台湾承认两岸一中
1.美国军力报告原文及不专业翻译
Relations between China and Taiwan cooled in 2016,
after Tsai Ing-wen won the Taiwan presidential election in January,
bringing the Democratic Progressive Party (DPP) back to
power for the first time since 2008.
China has stressed that Taiwan must accept the so-called
“1992 Consensus,” which holds that China and Taiwan are part of “one China”
but allows for different interpretations,
for there to be peace and stability in the Taiwan Strait.
中国强调台湾必须接受所谓的九二共识 台海形势才能和平稳定
(两岸一中 但一中可各表)
评论:请问美国报告哪一句话 承认两岸一中
哪一句话 要台湾承认两岸一中
美国报告整段话 都在说明中国的政策 并不是遵循中国的政策
你竟然把美国说明中国政策的片段 当成美国对台湾的建议
真是笑死人了 这段报告只要有国中程度的英文都看得懂
想在台湾论坛洗脑 你还未够班
2.蓝统派看完这段 可能还会嗨说 你看你看 真的有九二共识 真的有一中各表耶
NO!NO!NO!
(a)美国报告不是写 “1992 Consensus,”
而是so-called“1992 Consensus,”
有没有so-called(所谓的)意思差很大
九二共识前面刻意加上so-called 其实就是美国对于有没有九二共识是存疑的
所以把九二共识 改成所谓的九二共识
(b)那有没有一中各表呢? 我们来看看中国的说法
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170608000358-260108
(统派报纸中国时报)
大陆外交部智库、中国国际问题研究院副院长郭宪纲认为,报告提及九二共识,是台海和
平稳定基础,这显示美方认知由于蔡政府不承认九二共识,台湾与大陆间正存在矛盾分歧
,但大陆仍主张“一中原则”。报告只说明九二共识是什么,不代表美国支持一中各表,
当然,报告说九二共识是一中各表,大陆是不同意的。
(c)http://hk.crntt.com/doc/1047/5/4/9/104754902.html
(中国评论通讯社发表的评论 中国评论由汪道涵先生命名 谁都知道此媒体和中国的关系)
快评:大陆从未接受“一中各表”
我们认为,大陆从未接受、也不同意“一中各表”,更不存在现在改变政策的问题。大陆
强调的“九二共识”,是坚持一个中国原则的“九二共识”,而不是“一中各表”、甚至
只强调“各表”不讲“一中”的“九二共识”。“一中各表”是过去国民党的坚持,但绝
对不是两岸的共识,也不是国共两党的共识。
因此,我们认为,大陆过去从未接受“一中各表”,未来更加不可能接受。这个原则问题
不是可以透过什么人去沟通就可以改变的。
评论:蓝统派的朋友们 请你们睁大眼睛看看
历史上PRC从未承认一中各表 PRC自始至终就是要消灭ROC
就是要烧掉你们祖先的青天百日旗 换上五星红旗
PRC说的什么都可以谈 是说换上五星红旗后 中国人大订立台湾基本法时 可以略施小惠
不要妄想什么两德两韩模式谈统一
PRC统一只有一个方式 摧毁ROC 统一于PRC五星红旗 视毛泽东为国家最高的精神象征
所以PRC和外国建交时 都要外国承认 中国唯一的合法政府就是PRC政府
这句话就等于其他不属于PRC政府管辖的政府单位都是非法的
亦即ROC政府是一个中国非法的叛乱团体
习近平会见马英九 在中国人看来
是政府领导接见叛军领袖 是在招安 不是会谈 蓝统的朋友们 醒醒好吗?
作者: alpena (alpena)   2016-07-12 14:22:00
是不是智障,总是拿旧金山合约来说嘴。旧金山合约是国与国的签订的条约,没签字的国家根本一点关系都没有,中国与欧盟各国签订一个决定韩国命运的合约你看如何?真智障。你有没有逻辑啊,我以为你是想说法律或者理论上台湾地位未定,结果又冒出来说美国喜欢私下操弄,哈哈,美国喜欢操弄又怎样,难道我们把美国的私下操弄当合约当法律?智障废文。还拿一个美国官员的话来取暖,台湾地位未定论的支持者水准低到爆。
作者: calebjael (calebjael)   2016-07-12 16:07:00
台湾关系法是美国的国内法﹐三个公报则是国家间协议。两者之间有对立的话﹐就跟前几天中英联合声明与香港基本法到底谁更有效力、是否存在甲可无视乙之争一样。考验众乡民是否两套标准的时刻到了...当然﹐我猜会有人说两者是不一样的流氓...
作者: zaknafein987 (苍)   2016-08-16 15:57:00
哇 大战又要起 鸡排小吃摊该出来了
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2016-08-16 15:57:00
才四点,小吃摊老板刚睡完午觉啦
作者: zaknafein987 (苍)   2016-08-16 15:58:00
话又说回来 新版主准备要上任了 这场大战又有多少
作者: moslaa (万变蛾)   2016-08-16 15:58:00
推 好久不见大大贴文
作者: zaknafein987 (苍)   2016-08-16 15:58:00
鱼会上勾或去水桶冷静冷静嘞?
作者: moslaa (万变蛾)   2016-08-16 15:59:00
不过要指出一个小错误 您文中所提的蓝统 应该是红统才对这样啊 好 我明白了 感谢L氏说明 (笑)
作者: YoursEver (猪是妳)   2016-08-16 16:11:00
怎么又砍文章档头? 这种讨论有什么好畏首畏尾的?
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2016-08-16 18:12:00
别这样 有些人发文怕被别人知道的(笑
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2016-08-16 19:05:00
蓝统跟红统又不是同一挂的 有啥好战??席包子不同意蓝统 就跟不同意绿独一样啊啊现在还有绿独这种东西吗? 维持现状算是统还是独八卦版的台独派已经开始吹风向蔡英文是台独之敌了
作者: Clarkliu (noname)   2016-08-16 20:31:00
反正过几天又删掉了 花时间去读就输了
作者: zaknafein987 (苍)   2016-08-16 22:03:00
啊所以新版主还没出来洗地啊?权限还没开?
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2016-08-16 22:56:00
新版主也得先送组方设定 不会太慢也不会太快
作者: YoursEver (猪是妳)   2016-08-17 09:51:00
请不要将warfare版的事情代入historia版.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com