Fw: [FB] 侯汉廷【陈仪真的运米赴陆吗?】

楼主: tigertanktwo (洛月)   2017-05-02 17:26:44
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P1fusUs ]
作者: tigertanktwo (tigertanktwo) 看板: Gossiping
标题: Re: [FB] 侯汉廷【陈仪真的运米赴陆吗?】
时间: Mon May 1 10:32:19 2017
※ 引述《Tukhachevsky (总参谋部舰种观测组组长)》之铭言:
: ※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之铭言:
: 其实你所引用的论文,你超译的部分还满多的
: 对被引用者而言其实颇不尊重
有没有“超译”,我等下就举出原论文截图来打脸你
反而是吴聪敏的论文明明是在说台湾战后恶性通膨的责任在ROC,而非日本,
你却一直拿着吴的论文,说责任在日本,这才是真正的“不尊重”,
这个已经不是“超译”的等级了,而是“瞎掰”
我不知道你以为你能“演”给谁看,因为每个台派都看过该论文,
这边“本来”没看过《(吴聪敏)台湾战后恶性通膨》的人可能只有你一个。
然后你的文章都那固定几个人在重复推,这个话题看来已经冷掉了,我这里就针对
你“唬烂”我怎样的部分回应
你这么长的内容其实只是,为了你9.2代表人物的面子,一定要乱贴一些
“缺乏足够关联性”的东西,来“写作文装腔作势”,“假装”自己有回应到,
所以没被打脸,真的是保存了你祖先1945年的习性喔
: : 没错,当然是要算在ROC/KMT/蒋匪介石头上。
: : ↑这就是标准的作文式写法,其实只要贴出1946年后的资料,你就立刻自爆了。
: : (你的原文写得太跳TONE了,这两句话明明是在说台湾的恶性通膨,你却把他们放去中国
: : 的物价通膨段,我只好“帮”你搬上来免得你自我断章取义)
: : http://i.imgur.com/W26lTPA.jpg
: 我们讨论的是一个很混乱的时空,所以有些基本事实我们得先厘清
: 1. 日本直到1930年代以前,日圆兑美元的汇率为2:1(金本位时代,比值固定)
: 当时建造,最近话题还满热的嘉南大圳,当年的造价是5500万日币,换算约2750万美元。 日本当时建造的战舰长门,一艘最后造价约4400万日圆。换言之,嘉南大圳其实就是那个年代的前瞻建设计画。这个占年度日本总预算3%的巨大建设,说真的要不是华盛顿击沉了一堆战舰,否则还真挪不出预算来盖。也能理解为何总督府一开始兴趣缺缺的原因。
↑这个与台湾战后恶性通膨无关
: 2.1930年代中以后,由于调低货币的含金量,日圆兑美元的汇率降低为3.5:1
: 当时建造的战舰大和,造价约等于1.5亿日圆,换言之等于是长门的近两倍造价了,
: 超战舰对于日本政府的预算负担如此沈重可见一番。
这个“也”与台湾战后恶性通膨无关
: 3.日本政府在禁止日圆兑换黄金后,这段时间要讨论日圆与美元的汇率其实是很困难的。
: 等到战后,我们只能用战后初期的汇率,约15:1来讨论当时的日圆价值。
这个依然也与台湾战后恶性通膨无关
: 4. 在1949年盟总(GHQ)公布道奇线,日圆兑美元汇率定为360:1后,在采用类似休克疗法
: 的金融处理后,日本本土的通膨终于得到抑制。否则在1948年时,日圆兑美元的汇率在
: 黑市间一度爬升到600:1。
这个还是与台湾战后恶性通膨无关
为了面子,就要开始乱贴东西,假装自己没被打脸是吧?
: 现在我们分段来看被你"超译"的吴聪敏教授论文:
↑还是在用作文式写法:装腔作势
: : 你ROC/KMT在1946年以后的货币发行量和趸售物价指数,根本没把台湾总督府放在眼里。
: : 且货币发行量和趸售物价指数是同时成比例的飙涨,你放了多少货币,就引发多大的
: : 物价飙升。
: : 非常明显,单就货币发行量来看,这个和日治时期的台湾总督府缺乏足够关联性。
: : 1945年~1950年底,台湾的趸售物价指数可是上升了218455.7倍哪
: : 我们只要再看货币发行的“原因”,便可知道责任在ROC或日本
: : http://i.imgur.com/l9Lx1mc.jpg
: : 台银正式移交给ROC的日期是1946年5月20日,资产负债中的“其他资产”余额暴增到
: : 1968百万圆,里面台银对台湾省公库垫款是776.6百万圆,对日本国库垫付款则只有445.4
: : 百万圆。
: : 至5月底,便可知货币发行原因是台湾省政府的财政恶化,因为台湾省公库透支“又”
: : 暴增到1308.7百万圆,这已经不再是日本问题。
: : 若根据ROC台湾省政府主计处,那么1946~1950每年都有财政盈余,那为何还有恶性通膨?
: : 因为ROC人的低能财政统计,根本就没有反映出省库的现金流量,这就是你最爱用的ROC
: : 的统计功力,各方面都只有一个“烂”字,这还只是冰山一角。
: 吴师论文第一部分:试图讨论日治末期到1945年底的货币发行超量原因(P.6)
: 他归纳了三点
: 1.1940年到1945年8月之间, 台银购入巨额的日本政府公债,
: 2. 1945年8月至12月之间, 台银对日本国库提供巨额垫款,
: 3, 1945年8月至12月之间, 台银对保险业提供巨额放款。
: 关于第一点 吴师论文提到:1945年8月13日, 台银将省内总行之証券645.99百万圆,
: 悉数运 往东京分行。(P.5)。这近6.5亿战争公债或强迫储蓄的发行,最后几乎都转嫁到
: 台湾人民上。无论是政府提供的各种奖励或者强迫购买战争债卷(日本一共在台湾发了20亿
: 战争债卷+8亿强迫储蓄)。
: 因此,这6.5亿等同日本政府赖帐,我们先把这记上一笔。
欸,你不是说我“超译”?
打脸开始,你“仍然”想把责任牵拖给日本是吧?
http://i.imgur.com/dG7pF2Q.jpg
http://i.imgur.com/xadd3Ti.jpg
论文原文:“到了5月底,省公库透支又剧升为1,308.7百万圆。由此可见,从1946年初开始,
行政长官公署之财政问题已变成是台银货币发行的压力来源”
论文原文:“台湾的物价虽然在日治末期已经上升,但严重的物价膨胀是发生于战后的
1946–1950年之间。”
欸,这个意思不就是说“1946年后货币发行的原因是‘ROC的行政长官公署’,
而非日本”?
(妈的,这篇怎么好像变成国文课了)
对照我的原文↓
我们只要再看货币发行的“原因”,便可知道责任在ROC或日本
http://i.imgur.com/l9Lx1mc.jpg
台银正式移交给ROC的日期是1946年5月20日,资产负债中的“其他资产”余额暴增到
1968百万圆,里面台银对台湾省公库垫款是776.6百万圆,对日本国库垫付款则只有445.4
百万圆。
至5月底,便可知货币发行原因是台湾省政府的财政恶化,因为台湾省公库透支“又”
暴增到1308.7百万圆,这已经不再是日本问题。
作者: timewentby (刘昂星)   2016-05-01 10:34:00
9.2只会选择性失明啦wwww
作者: h90257 (替天行道)   2016-05-01 10:34:00
妳跟网络直播客认真了吗?
作者: query (进击的思维冲击)   2016-05-01 10:35:00
推 9.2为了中国 当然会乱扯 抹黑日本
作者: darkholy (keep silent)   2016-05-01 10:36:00
只能嘘了
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2016-05-01 10:37:00
作者: rafaj (被放鸽子了!!!Again~~~~)   2016-05-01 10:37:00
赞~
作者: sony2008 (you are the one)   2016-05-01 10:38:00
废文,欠嘘
作者: kaibaemon (海马卫门)   2016-05-01 10:38:00
人家花一星期Google 原po你两三天就打人家脸
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2016-05-01 10:39:00
说真的,你还是先初代外省人学历屌打本省人吧
作者: kaibaemon (海马卫门)   2016-05-01 10:39:00
你要对方脸部那摆
作者: takano (唐狮子牡丹)   2016-05-01 10:42:00
台湾蚂蚁那么多,糖一定是蚂蚁吃掉的,不会有纪录啦
作者: ilovekurumi (哈哈云林战神哈哈)   2016-05-01 10:43:00
XD
作者: outlookXP (outlook)   2016-05-01 10:48:00
好文
作者: dukechiang (go go go)   2016-05-01 10:50:00
作者: li118 (lithebest)   2016-05-01 10:56:00
仇日仇了一辈子,你现在告诉人家伟大的领袖蒋公才是罪魁祸首,你要人家怎么活?
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-05-01 11:05:00
推,借转历史版借转公民版。
作者: t9002 (平凡人)   2016-05-01 11:09:00
你一定不是理组
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-05-01 11:15:00
你根本没回到重点,原PO是说二战后东亚各国通膨是常态,无论今天是不是国民党执政都无法解决通膨问题,所以要怪日本在东亚引发战争当然是主因
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2016-05-01 11:23:00
佐证资料都没有,只有相信我之术,只能在花果山被猴子吹
作者: bruce79 (bruce)   2016-05-01 11:25:00
日本发动战争,战后各国经济崩溃,国民党提油救火,经济政策是延续性问题,没有那么单一性,全是某一方的错
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-05-01 11:27:00
非A即B的价值判断就是八卦日常
楼主: tigertanktwo (洛月)   2016-05-01 11:28:00
楼上自介
作者: embeth0925 (瓜田里的袜子)   2016-05-01 11:29:00
所以我说,你的数据呢?人家至少能引经据典的反驳你耶
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-05-01 11:30:00
日本国民党都有错,但是皇民会选择粉饰日本
作者: antilibra   2016-05-01 11:31:00
ㄎㄎ 嗑花生看戏推
作者: embeth0925 (瓜田里的袜子)   2016-05-01 11:32:00
你这种剪贴骗术,大概只能唬场外的小朋友和这里的信徒吧XD 资料量都不是同一个级数了,加油
作者: antilibra   2016-05-01 11:36:00
数据?第一页最下面不就有惹
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-05-01 11:44:00
把日本责任撇的一干二净的废文也是一绝
作者: a2233 (a2233)   2016-05-01 11:47:00
你的重点是外国乱不代表台湾也[应该]乱,但别人的重点是外国乱,为什么台湾不可能[事实]上也乱?之所以能拿来类比,是因为同受战争所苦,你只讲不应该,就能改变事实吗?
作者: zuan (Hello)   2016-05-01 11:48:00
中华人真恶心 还准备好来连嘘
作者: untilnow (弹指之间)   2016-05-01 11:49:00
出手太重了
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2016-05-01 11:52:00
支那人光会跳针吹牛
作者: iincho (世界的尽头)   2016-05-01 11:55:00
就台湾没被美国都更过,没有实际感受到重建的感觉吧
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-05-01 11:55:00
有没有被打脸以为是在打别人的八卦
作者: AlbertSpeer (德国军备部长)   2016-05-01 11:56:00
真的毫无内容 只是一个辩论失败者的哀号
作者: Su22 (装配匠)   2016-05-01 11:57:00
中肯推!冏mmm无力反驳,也只能帮溃乱嘘了!
作者: AlbertSpeer (德国军备部长)   2016-05-01 11:58:00
骗骗巴哈姆特与八卦版的还可以 骗过图帅 算了吧
作者: iincho (世界的尽头)   2016-05-01 12:08:00
光台湾不受战争影响这论点就够空想了,就算继续待在日本一样会被赖帐+发均贫卡啦,还是又要讲老美会罩那套?
作者: darkholy (keep silent)   2016-05-01 12:11:00
ROC hater脸被打烂了头都被打断了,还在幻想打人脸
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-05-01 12:13:00
作者: bbo40453 (祐!)   2016-05-01 12:16:00
怎么都是固定那几个在嘘
作者: wtgcarot   2016-05-01 12:26:00
把4个值同时微分,微分又不是前面加个d就好,哈哈
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2016-05-01 12:35:00
四个字:答非所问!
作者: ak47good (陈鸟仁)   2016-05-01 12:37:00
嘘的人我已经不知道是在同情图帅还是在骂原po了wwwww
作者: ggus (绿灯幸福)   2016-05-01 12:44:00
作者: langeo (langeo)   2016-05-01 12:45:00
作者: david1230 (好难想)   2016-05-01 12:53:00
我推文就指出引图说明就错了 %当倍 还论文咧结果他底下还一堆人推 台湾的数学教育有这么失败吗
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2016-05-01 13:01:00
洛月月还是老样子。
作者: david1230 (好难想)   2016-05-01 13:01:00
他原文还在马来西亚11000倍
作者: ryankkk (中国人给狗干)   2016-05-01 13:23:00
支那人的思维逻辑真的很妙
作者: bardah2c (台湾没有统派只有降派懂?)   2016-05-01 13:35:00
你跟下贱滞台支那畜牲讲理? 这中间是不是有什么误会?
作者: kimos (给摸)   2016-05-01 13:42:00
推 好多9.2在崩溃
作者: ak47good (陈鸟仁)   2016-05-01 13:46:00
历史群组的大师们应该是不在乎方程式写错wwww
作者: takase (............)   2016-05-01 13:47:00
图帅 (笑)
作者: neifaye   2016-05-01 14:27:00
有推有学习
作者: bearking2 (火雷甲空 改好改满)   2016-05-01 14:39:00
帮推
作者: kaibaemon (海马卫门)   2016-05-01 14:42:00
9.2劳动节没放假 是党职并公职 所以不算劳工吗
作者: rainf (天天都orz)   2016-05-01 14:56:00
数学都搞错还在说谁骗谁?你的意思是这种数学程度适合你这种人吗?
作者: k960674 (Kaul)   2016-05-01 15:03:00
真的是答非所问,历史原来可以这样研究XD
作者: ak47good (陈鸟仁)   2016-05-01 15:04:00
所以说历史群组的大师们 是哪里答非所问??
作者: rial (deoo)   2016-05-01 15:14:00
作者: kyo99 (水无月翔(千闪))   2016-05-01 15:46:00
说个笑话,图帅不超译
作者: cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)   2016-05-01 15:57:00
作者: kisaraki (如月未绪)   2016-05-01 16:48:00
搞笑吗?
作者: iphone15 (JeanValjean)   2016-05-01 17:54:00
为何一直做人身攻击?就事论事很难?为何说别人被阿鲁巴?
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2016-05-01 18:11:00
战后其他国家通膨一定也是国民党害的,叭叭~
作者: darkholy (keep silent)   2016-05-01 18:16:00
人身攻击?就没品啊
作者: SHIU0315 (SHIU)   2016-05-01 18:21:00
说个笑话,图帅不超译帮补血
作者: darkholy (keep silent)   2016-05-01 18:57:00
被人说超译就玻璃心碎裂了,只好人身攻击,颇呵
作者: damm (Anubis)   2016-05-01 19:07:00
大概当读者都是脑残
作者: ak47good (陈鸟仁)   2016-05-01 19:17:00
补血
作者: jackliao1990 (jack)   2016-05-01 19:17:00
这张表无关这张图无关 这样反驳我也会啊
作者: dannylu (Phantom Pain)   2016-05-01 20:14:00
这种废文也能沾沾自喜
作者: damm (Anubis)   2016-05-01 21:56:00
断章取义的绝招失灵了,我们真的跟这种人建国吗?
作者: TundereAlice   2016-05-01 22:57:00
哇塞,又一堆崩溃图粉跑来嘘文瞎挺是怎样
作者: Casper21 (Casper21)   2016-05-02 01:38:00
所以说韩国日本战后通膨代表美国统计学跟中华民国一样?再细看了一下 结果都只是事后诸葛罢了
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2016-05-02 13:05:00
战后亚洲其他国家发生通膨是日本发动战争导致,唯台湾发生通膨是KMT的责任,这结论能信?
楼主: tigertanktwo (洛月)   2016-05-02 14:35:00
#1P21J3qJ (Gossiping) 很抱歉刚好又发了一篇更多资讯打脸你们真的只是要不要耗费时间里你们而已
作者: ImprovingMe (改善自己)   2017-05-03 21:51:00
看到微分的公式就让人窘了,对不同的变量做一个变量的微分,是会出现分母的。例如:用X对X微分,可得1,但用Y对X微分,是对得到dY/dX,而不是dY而已>
作者: xxxicexxx   2017-05-12 12:29:00
整篇都在人身攻击
作者: mtfbwy (mtfbwy)   2017-05-12 17:57:00
好文~
作者: ImprovingMe (改善自己)   2017-05-13 22:37:00
用M来微分得,V+M*(dV/dM)=(dV/dM)*Y+P*(dY/dM)用V来微分得,(dM/dV)*V+M=(dP/dV)*Y+P*(dY/dV)用P来微分,得(dM/dP)*V+M*(dV/dP)=Y+P*(dY/dP)用Y来微分,得(dM/dY)*V+M*(dV/dY)=(dP/dY)*Y+P

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com