[问题] 国民党228杀害"多数"日治台湾菁英之根据?

楼主: moslaa (万变蛾)   2016-12-07 17:49:49
关于228时期 国民党借此杀害台湾菁英一事
很容易在网络上看到宣传成当时"大部分"菁英都死亡
譬如李筱峰先生在著作中就曾这样写
https://goo.gl/B0BxZr
"... 终于爆发了228事件... 社会菁英被屠杀殆尽... "
按我对中文的认识 "殆尽" 两字乃指至少超过50%
也就是这里应该出现一份统计资料
说明当时的菁英总人数 然后再从已知的228受难者找出菁英人数
(譬如计算日治时期从台北帝大医学系毕业的总台湾人数 与228受难者为台籍医生的人数)
后者除前者 得出 >50% 的死亡比例,这个说法才能成立
遗憾我好像从没看到过这类统计
网络上的讨论基本上都是列出受害者名单 然后就跳出结论: 台籍菁英大部分被杀害了
请教是否有人看过这类统计了呢?
先声明 我没有要借此翻案 说国民党很无辜这类 我只是觉得
一码归一码 有杀害 vs 杀害了大部分 还是有点差距的
譬如如果 (抱歉我脑子差 可能下面的譬喻不好...)
1. 中国人宣称日本在南京大屠杀害了大部分的中国人
2. 日本人宣称美国两颗原子弹杀害了大部分的日本人
如果你会取笑这两个虚拟例子的"大部分"三字的话
那么我认为 国民党在228杀害了"大部分"的台籍菁英 这个陈述
也是个值得做统计的议题 不应流于情绪性夸张谩骂。
总之 有人看过这类统计吗? 谢谢。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-07 18:21:00
所有的数据都是国民党伪造的 故死难菁英人数破兆都不意外也就是 被国民党株连九十九族造成无记录的人数∞可考的数据? 申请赔偿的人数不足千 其他都株连九十九族
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2016-12-07 19:37:00
台湾史最好不要质疑这块,学术不正确
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-12-07 19:44:00
目前连死于228的人数都还未确定,更不要说完整的名单。只能说当时已知的死者里,有法官、中学生、大学生、教师、医生等社会名流。而且这些人的被杀,很多是因为参加处理委员会。能被地方民众信任加入处理委员会去意图调解的,通常是当地有名望的菁英分子集合。这些人被捕杀,就容易有大部分菁英被杀的感觉。像唐末,朱温杀中央官员上千人,也被认为菁英为之一空(虽然地方官吏也可算得上菁英分子,真要算应不能算“杀掉一半以上的菁英”)
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-12-08 05:56:00
来不及了 菁英被kmt有计画的屠戮殆尽已是正确史观不容质疑查证
作者: pedi (张开双手守护你)   2016-12-08 14:29:00
情绪发言一点意义都没有,通常菁英指的不只是教育程度而已学术地位.政治影响力.领导能力...都是关键tom指出一个重点,愿意出头谈判.说实话或争取权益的人被杀或逃往国外,台湾的知识份子无力对抗执政者,或甚至反而依附执政者,这都算是"菁英为之一空"
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-12-09 01:41:00
原来依附执政者就失去菁英身分 受教了
作者: LWK (LWK)   2016-12-13 13:47:00
你先跟我南京大屠杀的详细统计数字 我再找给你二二八的
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-19 08:02:00
没参加228处理委员会的比如记者也被捕杀殆尽jiayuan也是9.2
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-19 09:44:00
楼上说的正是国民党株连九十九族的铁证
作者: tigertanktwo (洛月)   2016-12-19 10:06:00
推这个9.2的文章干嘛 要用嘘的把kmt跟中华民国人都关到集中营里面,用他们以前怎样对待台湾人的方式来天天虐待之,才是最终解决方案。别以为每个人都是天真无知的温和自由派文青。有血性的台湾人才是真正多数。像我这种非觉青体系出身的,研究台近史就是要唤醒台湾人,然后向中华民国“复仇”,血仇。台湾人真正不共戴天的血仇只有一个,就是中华民国!
作者: jiayuan (jiayuan)   2016-12-19 13:58:00
恼羞崩溃脑补扣帽一样不缺 感谢示范正确史观
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2016-12-19 21:54:00
原po可以去听下一篇的陈芳明教授的讲座啊还有其他学者的场次,也许可以当面询问他们
作者: yuriaki (百合秋)   2016-12-19 22:02:00
问谁都只会得到tigertanktwo给你的答案:国民党株连九十九族 所以死了几兆人都有可能
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2016-12-19 22:19:00
实际去问才知道啊,虽然每个学者有不同立场但还没问就先默认答案,这样子太偏颇还是楼上比那些学者研究得更深入更透彻?认为他们的研究不值一提?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com