Fw: [疑问] 日治时台湾人留学日本的家境?

楼主: hoopps (none)   2016-04-11 10:05:00
※ [本文转录自 historia 看板 #1N2GPy0l ]
作者: ledsopp (已经坏掉的宅狼) 看板: historia
标题: Re: [疑问] 日治时台湾人留学日本的家境?
时间: Sat Apr 9 21:41:13 2016
※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之铭言:
: 我知道很聪明的人例外,所以我想问资质一般的
: 日治时期台湾人要到日本留学家境要多优渥才能供养?
: 非乡绅,无田产,只有爸爸当公务员或巡查佐或铁路人员或教师的家庭能在经济上给自己
: 的小孩去日本读中学或大学吗?累世佃农的家庭有可能吗?
: 毕竟台湾本地的教育在日治时期是采行差别待遇的,台湾人就学不容易,种类又少。
: 一般家世的人有可能给小孩去日本留学吗?
我去年刚过世的祖父(享寿92岁)当年便有去日本留学
小学中学他是跟日本人的小孩一起上学,之后是念当年的南一中(这是他非常自豪的事)
后来他也有去日本留学,而且有家里给予的零用金(多少我已经不记得了)
但因为战争学业就被迫暂停而回来台湾
当然能这样就代表我曾祖父确实挺富有的,但祖父当年有提过曾祖父年少就独立打拼了
算是白手起家的人,致富之后他很注重子女的教育,除了最小的叔公自己的问题外
祖父其他的弟妹都算是有念过书的人
已过世的叔公简直堪称活生生ACG那种日本传统的绅士(温文有礼)
但这样的关系也导致后来228之后,曾祖父被KMT抓去审问
在动用一切关系后才得以获释(不过没有被抄家就是了)
不过因为后来曾祖父执著于从政,最后家族也散尽家财,也没留给我祖父什么遗产了
在那个年代也只有拥有一定财富的人才能得到教育的机会
作者: hizuki (ayaka)   2015-04-09 22:21:00
你阿祖是ACG中的绅士,那你有见到他和小女孩很亲近吗?
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2015-04-09 23:47:00
只有我看这串一直注意那些日治时期很有钱的人在光复后好像都越来越走下坡了吗?XD
作者: Lordaeron (Terry)   2015-04-09 23:53:00
土改的关系
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2015-04-09 23:55:00
走下坡好啊!这样下层才会往上爬
作者: j815062 (齐川)   2015-04-10 09:02:00
我家在民国68~80的确很低潮,直接说就是家道中落,但其他伯公叔公姑婆日子都过的不错(财产皆分到不少),虽然走了好一阵子下坡,但是伯父连任了三届县议员,是还未到早年的辉煌,但也算重振家声了
作者: poltmer990 (翰君)   2015-04-10 15:18:00
当时有政治天花板吧
作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-04-10 15:54:00
推。现在讲可能会觉得夸张,不过国民党威权统治时期,真的是外省人占据高位,本省人沉沦下僚,最多做个副手民国40、50、60年代,这种情形都相当明显
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-10 15:57:00
阿废话 高位就比年资的 年资高的“各省都有”不是“单一种”外省人 反而是早早去混国民党台湾人爬到高位也被当半山而认定不是“本省人”还是台湾人因为是本省人所以应该空降到服务几十年的各省公务员头上才是台湾人最爱的“公平”?相比之下日本时代台湾人想当什么公务员? 有没有比较“不夸张”?台湾总督府内有几个本省人要不要算一下?
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2015-04-10 16:36:00
就一种我来做就是公平,他人来做就是不公的心态
作者: Lordaeron (Terry)   2015-04-10 16:42:00
讲什么人? 连家算本省外省?当年逃来台的高官中有原本就是台湾的吗? 有吧.这不就是BITCOIN一样,你早早进去玩,就早发财.历史不就是这样的吗? 想不玩也要发财,这风险别人的利益归自已, 这么好?
作者: kani (中华民国要百年了喔)   2015-04-10 16:57:00
按省取人到78年才正式废止阿...讲的只是先来后到。
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-10 17:00:00
78年“正式”废止? 那78年以前非本省籍录用有绝对优势?
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-04-10 17:03:00
一开始哪知道会被锁这回不去,所以就沿用大国体制....
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-10 17:03:00
民国51年以后高普考录取人数都是本省籍占绝对多数了
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-10 17:04:00
谈到这个话题总要把骆明庆的论文抬出来http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/selection.pdf
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-04-10 17:06:00
上命下从的行政体制哪来这能力/狗胆来改? 叫台湾人把
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-10 17:07:00
再说民国45年时所谓外省人只有在“中央”公务员有优势
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-04-10 17:07:00
现在看起来大家享受的5%所得税立刻废了,改成一般潮流的20%以上起跳看看....由后见之明很正确唷....
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-10 17:08:00
而在地方(台湾省)公务员则是100%录用台湾籍 人数约中央的8成结论:至少从民国51年度后本省籍在高普考上就没有显著劣势78年说是废除规定 但该规定在51年前已经因为外省籍报考人
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-04-10 17:12:00
要不要连升学一起比一下?民国46年次出生的才是九年国
作者: yuriaki (百合秋)   2015-04-10 17:13:00
数严重不足下名存实亡(只有各省"1人"享降低录取标准优惠)
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-04-10 17:13:00
教第一届的样子,不要干叫了老半天,根本就是学历不足
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2015-04-10 20:33:00
都已经土断了 在法制上早就没本省外省 现在本省外省纯粹是政治问题
作者: poltmer990 (翰君)   2015-04-10 21:08:00
姑且整合一下1.外省优惠状况:1950-61高普考(分区定额),1958-81退伍军人转任特考2.战后出生的世代没有优惠情形,也就是不再区分基层公务员大概就是这样了
作者: IridescentX (天桥下说书的)   2015-04-11 02:15:00
既然已经是纯粹政治问题,那么再炒冷饭,以今律古的人不就心态可议?不尽可能的考虑时空条件的差异状况,只凭一己之见便妄下定论,实在不可取。
作者: liddle (Guderian)   2015-04-11 07:10:00
要爬高位就学连震东嘛。一起打过仗又投对派系。还是有人没出过社会,不知道人脉的重要性和怎么来的?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2015-04-11 09:34:00
本来就心态可议,现在除离岛原民,户籍的身分好处都消失了。真正在公职有优待只剩原民,连金马也都跟大家公平竞争。
作者: haworz (好囧)   2016-09-09 09:53:00
我还以为公务人员人口比例应该跟族群人口比例相当才是比较正常的情况,原来我错了,外省人就是天生适合当公务员,就是要他们比例比较高才是正常的阿,不然就叫不公平,真是吓的我屁滚尿流失了魂。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com