[问题] 1894马关条约内文

楼主: tuter (尽力而为)   2014-03-15 02:21:26
我想请问一个问题
就马关条约内文中提到 台湾澎湖 等永远割让与日本
这应该就等于台湾永远脱离大清帝国
而香港澳门则是租借地 所以有归还中国 回归主权的问题
而大清==>中华民国==>中华人民共和国(在中国大陆上是这样)
而大清==>日本殖民时期==>中华民国??(在台湾朝代是这样)
一直以来有个疑问 在日本战败并没有宣布台湾的定位要给谁
为何有后来(台湾是属于中国的一部分)这种争论 难道是因为卡在中华民国??
客观来说只有港澳有回归祖国的问题 台湾应当在上次甲午年就以独立于中国之外
因为明白写着割让(这就是不会再跟中国有关系) 怎会现在台湾说要自成一国
变成中国会干涉?? 想问问各位先进的看法
楼主: tuter (尽力而为)   2014-03-15 02:28:00
话说如果有天日本忽然说台湾土地归台湾 那是否成立??
作者: discoveryray (chih)   2014-03-15 04:11:00
http://goo.gl/vxXVLw 国史馆之前的回复先拿去看
作者: bbclearn (小爱)   2014-03-15 07:13:00
不管跟ROC PRC签的 旧金山的 其实都不完整变成有解读上的操纵空间
作者: vicwk (Victor)   2014-03-15 13:43:00
香港的新界是租借 香港岛和九龙半岛是永远割让与英国
作者: saram (saram)   2014-03-15 20:28:00
日本无条条件投降时本身已经没有主权了. 一个连主权都没有国家, 可以把"自己领土"给谁?中国甲午战争是败时并非向日本无条件投降, 是国与国之间割让, 这种事情在世界上到处都有.中国是在身为同盟国立场下, 承认同盟国对日本的处置, 包括承认俄罗斯恢复库页岛主权, 英国恢复香港主权, 美国对琉球的占领与军管, 朝鲜的恢复独立自主, 法国对越南...英国对马来亚, 新加坡....等等, 这是一个包裹条约.也就是说波兹坦宣言已经否定了马关条约. 既然中国不承认马关条约, 那根本无须要求日本割让台湾给中国. 所以, 中国政府不必于文字上陷入自我矛盾, 约定时文字当然不由日本决定. 日唯一要表明的是"放弃台湾"而非"割让台湾".一个无条件投降的国家, 什么条约都由不得自己作主. 所以, 并非日本当初留下什么后路.至于"永远"割让是个笑话. 什么事情有永远的?你有应该问问日本政府, 台湾属于哪一国领土? 这样较快....
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2014-03-15 21:17:00
如果割让跟永远扯上关系,那德法到今天还战不完
作者: bbclearn (小爱)   2014-03-16 11:08:00
割让本来就跟永远有关系 后来要改变 自然再签个约上面有个提出有事实的部分 但顺便混入伪造的部分来满足自己的一堆"理念"仔细看内容 就知道某人根本是胡扯 随便加入后来发生事情然后说那是宣言中就"完全"包括的事情从事实中伪造一些部分 还很高明依结果虽然大致正确 但过程中 显然没有国际法知识
作者: hcwang1126 (王小胖)   2014-03-17 15:50:00
我去看了台湾主权未定论的wiki条目感觉像是医生想从根本去治疗这个病人的却忽略了这个病人并发症很多快死的现实而且医生们对于病源到底是什么 还在吵架中
作者: bbclearn (小爱)   2014-03-17 19:24:00
作者: saram (saram)   2014-03-18 00:04:00
应该说那病人早已经死了, 臭了, 医生还在给他听诊...:)
作者: hcwang1126 (王小胖)   2014-03-18 09:30:00
为什么美国认为中华民国合法统治台湾60年 但地位未定?为什么是美国说了算? 但是现实也没办法美国说了算...台湾就这样在夹缝中求生存研究台湾地位未定的意义在哪里? 有没有人可以跟我说拜托拜托Orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com