【周四想想】打狗吹水：中国民主，谁有责？！
https://www.thinkingtaiwan.com/content/893
中国民运人士王丹在民进党“六四”的24周年座谈上谈及，：“站在旁观者的角度，建议
民进党，也许可以考虑提出‘只要大陆愿意推行民主化，民进党愿意把各种选项都列入考
虑’”。
认识王丹的言论者，对此种看法并不意外；但王丹此种看似善意建议的背后，其实却有许
多藏于细节中的魔鬼，值得严肃看待与反思。
王丹的说法，比台北马邦伯的“中国民主是两岸统一的前提”，开放一点；差别在于王丹
对中国民主当成“必要条件”，马邦伯则倾向将其视之为“充分条件”。换言之，如果用
男女婚嫁为喻，王丹认为中国如果民主了，台湾应该可把中国列入“考虑”对象中，而马
邦伯则认为那台湾则“可以”嫁给“中国”。
事实上，只消用王丹的说法，便可驳斥马邦伯这位(中国)灵魂错装(台湾)身体的人；毕竟
，若民主是充分条件，那为何不选择民主更加老牌的美国或日本，甚至荷兰嫁过去，为何
是中国呢？显然马邦伯在意的充分条件，不是“民主”，而是“中国”。亦即，马邦伯属
意的是中国，王丹在意的则是民主。
然而，对于台湾人民而言，更根本的问题是，难道我就不能抱持“独身主义”，不想嫁娶
吗？！
“统独不能公投”：台湾前途就是台湾
进一步言之，王丹的将中国纳入开放性的建议，跟流行已久的台湾“统独”公投此一程序
性说法相去不远。然而，“统独”能够公投吗？当然不行。
首先，统独是赌注不对称的对赌，若结局是“独”，那么想要完成“当中国人”愿望的人
，还是可以去中国当中国人。 若结局是“统”，那么想要完成“当台湾人”心愿之人，
除了跳太平洋之外，别无它途。
再者，在全球化之下，想跟美国或日本统一，移民便是，为何台湾人必须先破“统独”这
道关卡呢？是谁设下的关卡，或这道关卡成为必备，说来说去还不是那个中国国民党的“
内战史观”作祟之故。是故，切掉“内战史观”的尾巴，便可重获理解台湾问题的新鲜空
气，并寻求新的解答与出路。
中国的民主，台湾人无责
若从促进中国民运的策略立场来看，王丹一番苦心，无非希冀以此增加中国人民跟中共政
权对民主追求的诱因。但诚如北京清华知名学者刘瑜教授认为：中国民主只有内部自己来
，否则国际干预太强，往往会招致中国民族主义。再加上中国相较封闭，不似台湾或韩国
的民主化过程中，其民间部门已有一定活跃，并跟国外有所联系，因此协同外国团体或势
力逼迫本国政府，并不会招致勾结境外势力之质疑。
然而，中国人情感实在太脆弱、太敏感，常会受伤，且其教育过程中，常在‘想我中国百
年来，从鸦片战争以降列强入侵…’的自怜中不断舔舐，因而弥漫着一股浓烈的世界皆有
愧中国的潜台词，终致结晶化为‘落后就挨打’的自卑情结。这是为何刘瑜所言的，国际
干预太强，可能会招反效果之说，这也是为何，中国民主，只有中国人能自己打造。
此外，台湾弹丸之地如此小，纵连自身的民主依旧跌撞踉跄的补课中，何德何能可在中国
民主任务中卡上一角，唯一能贡献的只有不断深化与完善台湾的民主，提点自身不要成为
拉低文明的后段班。准此，若能对港澳中产生身教示范效果，则足矣。
没有调查，没有发言权
至于，对中国人道与人权蹂躏等问题的关怀，如同关怀苏丹种族屠杀的心情一般即可，是
人类文明情怀的基本反应。但对中国，我等或许会多一两分关心，乃因其是隔邻叫嚣恶狼
，再加上台湾对中国经济的倾斜依赖，必须多点关注，但切记仅止于此。至于，若说要主
动连结中国第三部门，或民主输出，这由非政府组织(NGOs)进行即可，切忌不可成为政党
的主轴，如同民进党先前的“台海人权决议文”一般。
毕竟，身为政党该负责与说服的是在地的选民；请务必记得，民进党输的是台湾人民的选
票，不是中国票。因此，要说服跟连结的是台湾人民与在地公民社会，与其将焦点放在中
国内部的人权与民主，不如如实地揭露并告知台湾人民，究竟台湾政界不分蓝绿有多少中
国的利益代理？两岸权贵经济如何共栖共生？究竟有多少产业依赖中国？业别为何？依赖
度为何？对台湾伤害有多大？….等等一系列问题，都呈苍白的时候，任何台海决议，都
将让人担忧哩。记得，毛泽东在反对本本主义(教条主观主义)时提到：“没有调查，没有
发言权”啊？！