就跟考大学一样,不能只有第一志愿,必须有第二志愿乃至第三志愿,
才不会一事无成.
推动公投很好,但作为第一志愿,一定是比较难的,
毕竟,跟服贸不一样,当危机感产生时,很容易就可获得五十万人的认同,
但有多少人认为公投有立即的必要,还有待时间的考验,
何况民调结果都可让政党放弃自己提名候选人,
或许民调的效力也不一定亚于公投结果吧?
学运已有初步的结果了,不应该轻易放弃,
那就是在国家发生危机时,能有强而有力的制衡力量,
照说,民主国家国会议员及反对党就是最有力的制衡力量,
但黑箱服贸让我们发现,在甲级动员令下,这些制衡力量很容易屈服,
我想没有国会议员愿意当别人的工具,他们所欠缺的是来自选民的压力,
学生的路过似乎没有任何成果,可是在核四的议题上,国民党在甲级动员令下,
曾经有六位立委对抗过党中央的压力来投票,这在台湾的政治史上,
可以说是未曾发生过的,这全是学生的功劳,
当然,不是说大小事都要路过, 可是当国家发生危机时,
而立委又不能发挥该有的功能时,那时,加上民气,
路过绝对是最有力的制衡力量,
学生可以利用推动公投及罢免来练功,
将来在关键时刻能使立委以"良知"来投票,
这样的时刻与需要也许以后不会发生,但绝对是台湾最需要准备的第二或第三志愿.