先说前提：D&D的阵营系统不完美(也没有完美的系统) 我一般带团也会把阵营系统拿掉
所以以下是我对D&D系统的阵营概念，不代表我无条件支持这样的分类是"正确"的。
首先，善良与邪恶的定义是针对内在的世界。
善良与否的必要前提是"我认知这件事情是相对正确的"，然后我去做这件事。
至于我的认知是否"真的正确"或是"符合普世价值"，
则无关于我是否善良，而关于我对于不同族群与不同观念的认知有多高。
举例：龙枪传奇中的教皇 属于善良
如果换个难听一点的角度来说，善良的前提是"自我感觉良好"
"我自己觉得在做相对正确的事"
举例：一个怀疑自己判断的医生，在谨慎评估下做出医疗判断。 属于善良
然而自我感觉良好并不是唯一前提。
因为同一个行为可以存在复数动机，当复数动机之间的"相对正确"是矛盾的时候，
需要第二项标准来定义是否善良。
举例：一群生病的孩子可能的病因有两项，如果不治疗全部的孩子都会死，
而其中一个孩子是医生的女儿。
那么医生怎么做才符合善良？
所以，第二项前提则是相对性的
在我的主观认知中，我的行为可以为公众带来X，可以为我自己带来Y的实质效益时，
(1.以当下的认知做判断而非以结果做判断 2.以实质利益为考量不以形而上的利益为考量)
X与Y之间的关系如何影响我对行为的取舍。
X大于Y时，愿意做这种行为时为偏向善良(XY差值越小越偏向中立)。
这个行为对社会带来比对我更多的好处。
若Y为负数，则善良程度更甚。
这个行为对社会带来好处却对我造成伤害。
(若X为正数，Y为负数，且Y的绝对值大于X的绝对值时，则不正常)
(这个行为可以对社会带来的好处不大，却对我伤害很大)
(圣母病)
(若是这种情形，我会在角色背景上加上情节以解释角色为什么会有这种行为)
相对之下
Y大于X时，愿意做这种行为时为偏向邪恶(YX差值越小越偏向中立)。
这个行为对我带来比对社会更多的好处。
若X为负数，则邪恶程度更甚。
这个行为对我带来好处却对社会造成伤害。
(若Y为负数，X为负数，且Y的绝对值大于X的绝对值时，则不正常)
(这个行为可以对社会带来小小的伤害，却对我造成更大的伤害)
(报复社会)
(若是这种情形，我会在角色背景上加上情节以解释角色为什么会有这种行为)
回到前面的例子
用自己的孩子做实验则偏向善良
用他人的孩子做实验则偏向邪恶
随机取样则是不善良也不邪恶