虽然很多人推文说明了，不过还是手痒来回一下。
※ 引述《rioliub (太郎)》之铭言：
: 最近跟一个TRPG经验丰富的大大闲聊，我有种茅塞顿开的感觉
: 以往TRPG于我而言，需要一个主持人(DM)，一些玩家，最重要的，是要有本规则书
: 但现在我觉得，规则书是否才是最不重要的呢?
玩TRPG主要是为了获得乐趣，而乐趣的来源跟构成因素有很多，
合你口味的故事、能跟你有良好互动的玩家等等，痛快淋漓的动作场
面（或战斗）等等，与这些要素相比，规则本来就是最不重要的。
但是规则不重要不等于不需要。
当然在所有人（主持者与玩家）都能对所有有疑问的东西达成一
致的情况下，确实可以完全不需要规则，但问题是人跟人之间终究并
非如此，于是对于故事进行中所遭遇到的各种状况必然会有不同的想
像与认知，而如何在彼此的认知中取得一个共通的结论好让故事继续
进行下去，而非各自争议，规则就很重要了。
更重要的是，虽然大家都在遵守共通的物理法则，但实际上遭遇
还是人人不同的，有人就是可以从十多层楼高处落下无缓冲无垫但只
有轻伤，有人只是从三楼失足就意外身亡。
如何判断你进行的动作会有何种结果，除了完全主持者说了算或
是讨论出多数决之外，就必然需要一种判定机制，而这些机制组合起
来，就是规则。
然而也因为游戏最重要的大家能够获得乐趣（包括主持者也是）
，因此绝大多数的规则书中，都会告诉主持者：为了让游戏进行顺利
，适度的视情况调整或忽略规则，是主持者的权利。
: 现在好像纠团、推广什么的，一定要有一个Title像什么DnD啦，CoC啦
: 没有一个规则书(名)，好像就不叫TRPG
: 但实际上TRPG是否根本不需要这些规则书(名)?
其实那是一种比较简易快速让人理解跑团主题的作法，而非必然
需要如此。
例如说DnD就知道这是剑与魔法的奇幻冒险，提CoC就知道是根基
于现实世界的神祕学与恐怖故事等等（若对这认知有异议请多包涵，
此处纯用于举例。），好让人可以尽快明白主题并借此考虑是否符合
自己的喜好。
诚然，终究会有人需要更多资讯，或是在感兴趣之后需要进一步
确认是否真正是自己想玩的类型。以DnD来说，小村庄的新手冒险者
、略有名气而背负著拯救王国重任的英雄、强大到连“每日宰杀一龙
”都不屑的跨位面强者，都是可以进行的故事，此时就会需要更多的
追加说明与沟通。
也因此，以个人认知来说，通常一个普通的，非活动性质的团，
多半会有以下内容：团名、风格偏向、使用规则、角色强度限制、背
景设定、大致的开场路线等，以及与现实相关的需求条件（如时间地
点等）；愿意的话，短篇故事、诗歌、图片等等添加进去可以让人对
团更有概念，也更能清楚认知是否符合喜好。
至于活动则另当别论，毕竟活动是以推广介绍各种系统，增加游
戏人口或是促进各方玩家了解与互动为主，目的不同自然方法不同，
也因此表现出来的方式会有不同。
: 是否只要有个主持人，然后找几个人坐下来，开头道：
: “想像一下明天早上起来，街上忽然充满了僵尸...
: 你们的行动是....?”
: 至于判定神马的，交给主持人(这里不讨论主持人公平与否)
: 这样是否就是一个TRPG了？
: 还是一定要冠上一个规则书(名)，才能叫做TRPG呢？
似乎能够这么说也没错，事实上我在听说有TRPG之前，我跟我弟
日常进行的一种娱乐方式就是如此，我会跟他描述一个世界，他会决
定一个角色，然后我会告知他发生什么事让他进行动作，然后一直玩
下去直到我们觉得腻了或是找到更有趣的故事为止，
然而这样的游戏方式终究需要很多因素配合，最主要的就是如前
所述－参加者之前的默契认知合意，但虽然从好的一面来看，这可能
是最终追求的一种目标，可是要达到的难度太高，而从反面来看，没
有规则依据的TRPG，不过就是互动剧场表演而已，虽然并不是贬低，
但两者间毕竟还是有所差别的吧？至少我是这样想的。
而且扣除掉现代无超自然的团以外，终究我们对那样的生活是陌
生的，虽然我也看过可以单凭向主持者询问资讯与说明角色如何动作
，就让我们全部信服能够如此依法解除陷阱的人，或是看过在他滔滔
雄辩之下觉得他无可能说服失败的人，但那毕竟不是每个人都能如此
，而难道你在现实中做不到就不能扮演那样的角色吗？TRPG的主要乐
趣之一不就是让你扮演与你不同的角色吗？但是如果你本人作不到，
却又希望角色能够做到，此时不就必然需要协助吗？
系统规则就是这样的东西。
个人结论：
TRPG的规则是一种帮助游戏顺利进行的工具，虽然不是非有不可
，但有了它会省下非常多主持者准备的功夫与进行时的时间拖累，而
选择符合需求的规则更是能够帮助人进入状况并理解游戏。
可以说虽然我们不是为了规则进行游戏，但合适的规则往往会是
帮助我们达成游戏目的（乐趣或其他）的基石。