[请益] 考满分的口说和写作e-rater 技术

楼主: JC1982 (JC1982)   2018-07-14 08:17:23
最近考满分网站多了e-rather 技术支援,
对练习口说和写作方面可以有即时评分,是满能增加练习动力。
但想请问最近有用过这个系统的朋友,你们觉得它的“参考价值”高吗?
我自己是觉得口说部份我再怎么重录都顶多到3分,感觉偏低(但好处是可以激厉多练)
,不过同题重练后分数的确有提高,这点是有反应出来。
写作方面我本来就很弱所以不确定,只是整合写作我看其它人的答案内容即使听力误解还
是有高分,可能参考价值有待商榷。
有人可以分享使用经验吗,谢谢。
作者: Kazimir (Kazimir)   2018-07-14 09:03:00
我最近也都在用这个练口说 大概练了20题有我是觉得讲的好坏是会反映出来 不过有几个面向评分标准很怪 我有一次全部的单向评分都3-4分总分2.5..独立写作写了四五篇 他应该是只审文章本身不审切题和逻辑
楼主: JC1982 (JC1982)   2018-07-14 12:58:00
谢谢分享。 我的口说每次都是词汇量(换字)那项只有1分,其它都3-4。词汇量要再加油T_T
作者: ETETETET (ET)   2018-07-14 16:29:00
原来不是只有我觉得他偏低...但会激励是真的,今天刚考完还不知道成绩路过...等出分再分享对比
楼主: JC1982 (JC1982)   2018-07-15 04:47:00
期待分享!
作者: ETETETET (ET)   2018-07-24 17:21:00
今天出分了,我口说在考满分E-rater通常平均都拿2.5上下,最后口说成绩23(FFF),觉得算是有一定准度,但实际成绩还是比考满分上的scale好一点点点;而写作部分考满分练了三篇模考,结果是5/4,4/3,4/4(整合/独立),结果写作28(G/G),结果算是比考满分的好很多,但考试的时候我写的字数比练模考的时候多大概多了快100字,句型也比较复杂一点,所以可能是比考满分预测结果好很多的原因,但实际考满分应该还是算偏给分严格一点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com