Re: [讨论] 无效占卜

楼主: boen (Champoo)   2016-05-02 18:38:41
※ 引述《boen (Champoo)》之铭言:
: 标题: [讨论] 无效占卜
: 时间: Sat Apr 23 23:31:58 2016
先谢谢之前回复的版友们[B
:
: 讨论前提:撇除占卜知识(神秘学)不足与技能(解法、设问)不对的因素
设立适当的占卜问题,这点先前的版友有提到了。
所以我们知道这是占卜时重要的技术,
在优秀的占卜教育时应该会讲到这个,
所以我估且还是认为这也是技能之一,属讨论前提范围外。
: 请教大家
: 有没有“无效占卜”呢?
: 这是属于命理哲学的范畴之问题,
不是那种没有搞懂数字学、占星、解读法错误、设问错误不对……等这类的匠气问题。
: 换言之,有没有“这个占卜是没有意义的”(可能因为不符合哲学上的设定)这件事?
嗯,不好意思,我文笔不好,可能表达的不是很清楚。
我这边所谓的“有效/无效”不是指“有准/没准”,
而是哲学上的思考:“有意义的/无意义的”。
并不是在说技法上的问题。
以下我例出几个比较常听到的(背后当然有它的哲学思考)
:
: e.g
: 占星上的哲学是“天人呼应”、“天上如是,地下亦然”的概念,
: 倘若我否定了这个概念,那么去算出生图、行运等就不具意义了。
:
: 一、有“无效占卜”的状况
: 那么请问什么样的状况是如此?有效与无效之间区分的定义为何?
e.g有的,塔罗是意识投射,若当事人身心灵未安,少了这份连结,则抽牌无意义。
有的,所谓的占卜是有很严谨的条件,不然就只是在随便乱抽,没有意义。
:
: 二、没有“无效占卜”的状况
: 那么请问为什么不会有这个状况?
e.g没有,“世上没有巧合,一切都是必然”,哪怕只是乱抽,都有意义。
没有,任何事都是命运的安排,就算这次占卜不准,都是有意义的。
(p.s这类的有的还会认为掉牌也要参考)
:
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com