楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:10:30※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言：
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:28:00你太坚持开门的手法，只要没有官设，简单的解释就是她可
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:29:00
从门后面的背景 怎么解释都不正确 或者开多重门 也是不可
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:29:00以选择单向单回单向双回，没有什么一定的
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:30:00
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:30:00可以看完我的文章，多门进同一门出也没有什么问题
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:32:00你好像一直重复卡在只能单进单出的概念
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:32:00
而且两个出口了话 刺出去应该要两只手断掉啊
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:33:00
有背景 就只能单进单出啊 他们都是跨过背景ㄟ那回去到底哪一面？还是说你的意思就是范跟战同时回头 可能会相撞？
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:34:00回去哪一面不知道，没有设定。但就画面上来说，最后回
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:34:00
因为出去到同一个门？
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:35:00范跟战同时回头 不会，因为这跟范/哨 时开门手法不同
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:35:00
所以是两个能力解释囉
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:36:00bug是逻辑上怎么都无法解释的，这只能说是模糊空间。毕竟超能力这种东西本来就是随在人讲，而且这个表现手法
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:36:00
哪只能说范是智障开这个门让哨兵反击 范自己明明没有反
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:37:00这很容易理解，她混战时慌乱，用上平常练习的战术。如果这样开，一般状况可以有很大战术优势。
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:38:00
结案吧 movie版那篇也有很多种说法
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:38:00你对冲过来的敌人开枪，然后他没冲到背上还中枪，算是
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 20:39:00
那范干脆门开到哨兵后面刺自己就好XD
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 20:52:00这招的确一开始就有演喔，但讨论的这段主要是要先救人
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:01:00
所以元po意思是 中间那道门 正反面都进去都到右边门但右边那道门进去 却只会到中间正面的门
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 21:02:00如果你没有接受多对一，也可以想成右边的是重叠的2出口只是范的出口比较前面一咪咪
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:06:00
你降背景就会有误诶 我觉得21:01说法是唯一解我可以接受多入口一出口 不能接受一出口多入口
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 21:11:00背景没有误啊? 两入口两出口，只是两出口同方向，
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:11:00
降会相撞 降会分身
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-09 21:12:00
我懂你意思 我说有误是右边是重叠的两个出口感谢lu大解惑
楼主:
luciferii (路西瓜)
2014-06-09 21:13:00重叠没问题啊，我这篇解释都是以洞的背面过去无效来讲的反正一定不会有官方解释，就大家随便掰，能解释得通就好
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-10 00:49:00
那篇又有个问题出现了 万一哨兵只穿过去一半又回去降又不合逻辑了
我也认为官方没公布原理的话先别去默认门的运作较妥当
作者: roccqqck (ccqq) 2014-06-10 14:40:00
电影版那篇 后面推文解释的很清楚啊 看起来真的是bug无误