大家好
小弟我对最近倾角事件也是有感而发
其实说实在，倾角也好，路权也好，停车问题也好
都一再再的显示目前的政府无心解决这件事情
过去的政府没做好，那已经过去了，现在的政府，就是不想做而已
举个例子跟各位说明好了
今天假设台湾因戏水而溺死的人数太多了
政府要减少溺死的人数，有两种手段可以做到
第一种
宣布从今天起在没有救生员的地方下水一率罚十万
相信马上就会减少99%的溺水人数
如果再宣布直接判十年有期徒刑可以减少99.9%溺水人数
第二种
从今天开始，从小开始接受戏水的知识，建立戏水的正确认知，然后让小孩从学生时期就
有基本的游泳能力，可能无法在当下就有效解决溺水人数的问题，但时间久了可能十年十
五年，数字应该会逐渐下滑
再换个脑袋看这件事，今天你是政府内的基层人员，被上面的长官交代因为溺水人数太多
所以面临的民意压力很大，他只给你一句话，想办法降低溺水人数就对了，其他自己想办
法。
身为基层但有脑的人，知道长久且让整体社会更幸福的方式第二种方式，也才是治本而不
是治标的方式，但第一个你没有那个权力去影响教育的问题，第二个，长官要你出现立即
见效的解决方案。无奈在还是要有家要养的困境下，还是将第一个方案给了长官，长官也
欣然接受。
虽然我知道这个举例很极端，但其实同样都是以限缩人民的权利作为解决问题的办法。
同样我们可以承认山道上真的有很多猴子，也确实造成其他用路人的危险，导致事故频繁
，伤亡不断。
这个问题确实需要被解决，而目前不论测速，区间，还是倾角都是以限缩人民权利的角度
在解决问题。
但真正问题是什么，其实是山道猴从一开始就不应该拿到驾照，或是特定长期违规的驾驶
人应该被淘汰掉。
但为了做到这件事可能需要大幅改变考照的制度，改善道路工程，将交通教育列入学生的
教育中。
这又面临到跟溺水一样的问题，这些都是要长期的规划且跨部会的政策，你是基层被丢一
句，不要让那些猴子出现，就出现了倾角照相机。
确实，我相信有倾角照相机的弯道一定会大幅减少事故发生率跟伤亡人数，但这是用牺牲
掉多少用路人的权益而换来的，明明就有其他的解决办法（其他交通良好的国家都示范过
了）但政府就是都短视近利。
回归到标题，这些长期的政策做不做得到，其实都嘛做得到，只是意愿问题，要不要做而
已，很显然现在的政府没有那个意愿，那只能期望换掉这个交通部，上来一个真的愿意用
良好的方式解决问题的部长。
过去20年的政客都只把眼光放在下一次的选举，真的没人为了人民和下一代做一个长期的
规划，让这片土地上生活的人可以有更好的生活品质，原来生活是可以这样幸福的过的。
你我的选票会决定这一切。