※ [本文转录自 biker 看板 #1ai1ZUW_ ]
作者: Virex (键盘骑士) 看板: biker
标题: [开箱] SAS-TEC 护具（Part 1）
时间: Thu Jul 13 23:31:38 2023
《部品名称》 SAS-TEC 护具 (SC1/KA2air、SC1/KB2air、SC1/SB2air)
官方网站规格：
SC1/KA2air
https://i.imgur.com/qo1W7Fb.jpg
SC1/KB2air
https://i.imgur.com/bGY2Ank.jpg
SC1/SB2air
https://i.imgur.com/zCSacF1.jpg
本体（从左至右分别为 KA2air、SB2air、KB2air）
https://i.imgur.com/xuQFd3c.jpg
护具的凸面特写
https://i.imgur.com/ChrV6gx.jpg
https://i.imgur.com/7xPzUEW.jpg
这系列护具最值得称赞的就是不仅薄，还超柔软。
https://i.imgur.com/ujIPkSt.jpg
基本三片是差不多的，就只拿最大片的 KB2air 来看，
可以发现 air 版本打洞打得不少。
而平滑面上面除了标是资讯外，还有特别标注“Outside”。
https://i.imgur.com/ltiqOha.jpg
https://i.imgur.com/p1Rr99q.jpg
而官方特别平滑面为标注“Outside”，所以就是凸面朝内。
因为很好奇为什么这样设计，就写信去问 SAS-Tec。
得到的回信如下（顺便称赞一下，SAS-Tec 回信效率超快，12 个小时就回了）
https://i.imgur.com/hEVOaJV.png
总之，这样的设计有两个原因。
1. 凸面朝内可以减少穿戴时单点把护具间的颗粒间距撑开。
2. 凸面朝内对比平滑面贴合身体，更容易让气流能流动。
对方最后提到，虽然用哪面保护性“几乎”一样，但认证是凸面朝内的状况下完成的。
而这三组护具的 CE 认证等级都为 Level 2，
不过买到的印刷有点问题就是，上面标示有错误。
但以厚度、尺寸对比官网资讯，应该是妥妥的 Level 2 没问题。
而这三组都是可以用在肩、肘、髋、膝四个部位的，
再对应不同的防护范围有 Type A 与 B 的差别而已。
虽然之前没专门写过护具开箱，不过正好我手边有护具一点点多。
就拿来做个对比，顺便能提供一个选择上的参考。
┌──────┬─────────┬─────────┐
│ 品牌 │ 肩膀 │ 手肘 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ Rev'it! │ Seesmart RV31 │ Seesmart RV32 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ Macna │ S01 │ KE02 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ SC1/KB2air │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ D3O │ T5 EVO │ T5 EVO │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ SafeTech │ 420 │ 530 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ Alpinestars│ Bio Lite │ Bio Lite │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ Knox │ Flexform Part 40 │ Flexform Part 41 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ Knox │Microlock Part 52 │Microlock Part 54 │
└──────┴─────────┴─────────┘
先跟手边的 Level 1 肩、肘护具做对比。
上排都是肩膀护具，下排则是手肘护具，从左至右分别为对应表格上到下。
https://i.imgur.com/PwWFIul.jpg
https://i.imgur.com/Xfsj651.jpg
┌──────┬─────────┬─────────┐
│ 品牌 │ 肩膀 │ 手肘 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ D3O │ D3O LP2 PRO │ D3O LP2 PRO │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ SmoothWays │ Part 263 │ Part 264 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ SC1/KB2air │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ Kushitani │ K-4604 │ K-4605 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│ Knox │Microlock Part 362│Microlock Part 363│
└──────┴─────────┴─────────┘
而跟 Level 2 的肩膀、手肘护具做对比，
一样上排都是肩膀护具，下排则是手肘护具，从左至右分别为对应表格上到下。
https://i.imgur.com/tytSNeS.jpg
https://i.imgur.com/zryVn1X.jpg
┌──────┬──────┬──────┐
│ 品牌 │ 髋部 │ 膝盖 │
├──────┼──────┼──────┤
│ SmoothWays │ Part 267 │ Part 262 │
├──────┼──────┼──────┤
│ RZ LABs │ RZ-809 │ RZ-504 │
├──────┼──────┼──────┤
│ SAS-Tec │ SC1/KA2air │ SC1/KB2air │
├──────┼──────┼──────┤
│ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ 无 │
└──────┴──────┴──────┘
最后跟 Level 2 髋部、膝盖护具做对比，
上排都是髋部护具，下排则是膝盖护具，从左至右分别为对应表格上到下。
https://i.imgur.com/5QAnrWA.jpg
https://i.imgur.com/dt4CQmI.jpg
以下拿几组出来做更细的对比。
首先 SC1/KB2air ，三者中最大片的。
个人认为它比较适合的使用位置，
大概是手肘、膝盖这类较大面积的部位。
SC1/KB2air 对比 Rev'it! Seesmart RV32。
基本上保护范围的长度差不多，主要差在 SC1/KB2air 比较宽。
但自己实际用在 Rev'it! 的防摔衣，是塞得进去使用，
而稍微大的部分毕竟够软其实调整一下都能完美贴合肘部。
https://i.imgur.com/3cGE6da.jpg
https://i.imgur.com/NZgCX1f.jpg
SC1/KB2air 对比 Knox Microlock Part 54。
保护范围基本上差不多，差异主要在于 SC1/KB2air 是平面柔软的。
而 Knox Microlock 则是有预成形，呈现弧形。
https://i.imgur.com/swIADM2.jpg
https://i.imgur.com/LkFpkTx.jpg
https://i.imgur.com/sjW0Z7m.jpg
https://i.imgur.com/byPSFvU.jpg
SC1/KB2air 对比 D3O T5 EVO。
这两组比较起来，D3O T5 EVO 略小一点，
但基本上护具买大不买小，差异没有想像巨大。
护具袋多少会有多些预留的空间，还是蛮有机会塞入的。
https://i.imgur.com/MoFRDUQ.jpg
https://i.imgur.com/UejzPKg.jpg
https://i.imgur.com/XnlczRt.jpg
https://i.imgur.com/htorF2y.jpg
接下来是 SC1/SB2air ，三者中第二大片的。
个人认为它比较适合的使用位置，
应该没有太多选择，肩膀最适合。
SC1/SB2air 对比 Rev'it! Seesmart RV31
这两款的保护范围几乎相同，差别只在于 RV31 有类似预成形的设计。
当把 SC1/SB2air 完全贴合在 RV31 上的时候，保护范围几乎一样。
https://i.imgur.com/AVPMGHf.jpg
https://i.imgur.com/bXrAm3p.jpg
https://i.imgur.com/LfRNnAr.jpg
https://i.imgur.com/Ftiw5jg.jpg
SC1/SB2air 对比 Knox Microlock Part 52。
同样是保护范围差不多，差在预成形。
肩膀只要大块一点的护具，差不多就都这尺寸的。
https://i.imgur.com/TUvv4F2.jpg
https://i.imgur.com/o4r54U0.jpg
https://i.imgur.com/ZQGrZsN.jpg
https://i.imgur.com/zGmttmH.jpg
SC1/SB2air 对比 D3O T5 EVO。
整体上，SC1/SB2air 更大一点，但尺寸差距不大。
应该也是能稳稳塞入护具袋。
https://i.imgur.com/qbIqs6G.jpg
https://i.imgur.com/qNyRYXj.jpg
https://i.imgur.com/lrGtVrb.jpg
https://i.imgur.com/1uOu709.jpg
最后，则是三组中最小片的 SC1/KA2air。
这片比较微妙点，
个人觉得它最适合的使用部位是髋部。
但有些偏小的肩膀、手肘护具却也能用它，但这属于少数。
SC1/KA2air 对比 Macna KE02（手肘护具）
https://i.imgur.com/AB4Jilg.jpg
https://i.imgur.com/d7I3Lkf.jpg
SC1/KA2air 对比 Kushitani K-4604（肩膀护具）
https://i.imgur.com/rp0jZTj.jpg
https://i.imgur.com/uRXgfCD.jpg
SC1/KA2air 对比 RZ LABs RZ-809（髋部护具）
https://i.imgur.com/Sl5BMbJ.jpg
https://i.imgur.com/MMOO3RD.jpg
《体验感想》
整体来说，使用起来就是满意。
其实很早就有注意 SAS-Tec 这次的新型护具。
但一直没有入手的理由，直到之前买了 Re'vit! Tracer Air。
原本搭配的 Seesmart RV31、RV32，坦白说个人不喜欢这两组护具。
而 Rev'it! 自家的 Level 2 护具，基本也不太相容这组护具。
所以开始找其他品牌的护具，最终就找上了 SAS-Tec 这三组。
目前来讲，这三组最常使用在
1. Re'vit! Tracer Air 的肩膀（SB2air）、手肘（KB2air）。
2. 防摔裤的髋部（KA2air）。
使用起来舒适性真的好很多，又轻又软还更薄（对比其他同等级护具）。
而且通风上也因为设计，会比其他款稍微好一点。
不过还是得讲讲这组护具不太算缺点的缺点。
如果平时的防摔衣裤“偏松”其实不会建议换这种护具，
因为如果有状况发生，跑位的问题会被加倍放大。
尤其是手肘、膝盖这种关节部位，髋部、肩膀则是相对比较好一点。