Re: [心得] 当交通安全只能靠运气时..

楼主: stevenbafa (一铳梦一)   2019-01-20 03:30:06
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之铭言:
: ※ 引述《ro23416605 (小小德)》之铭言:
: 原文恕删
: 之前隔壁Biker板有做讨论,我之前也有提到大型重机、机车上苏花改的议题
: 可以参考 #1SBYUQsi (SuperBike) 这篇文
: 最近新闻报导,交通部公路总局研议机车上苏花改的可行性,这边我分析几点供各位参考
: 一、某些三宝骑车爱钻,变换车道不打方向灯
: 苏花改目前是一线道+一个安全路肩配置,未来应该是会开放成两线道
: 这个时候,我们的政府应当想一想举发取缔的方式或者从教育的方式着手
: 一昧的禁止,只会和对岸中共人权差不多,又或者和纳粹德国犹太人处境有87%像
: 二、长隧道可能会窒息?太热或者空气品质不佳
: 公路总局应该是想说二氧化碳和气温太高,但就目前世界上其他国家与台湾本岛的隧道,
: 这明显是无稽之谈。
: 汽车冷气能造氧?(还不是要吸隧道内的空气?) ->车内循环除外
: 通风孔盖假的?导坑也是假的?
: 如果空气与温度对于机车都危险了,汽车为何不危险?
: 还是总局要说防火消防设备不完善?那当初在设计这隧道时就有瑕疵了
: 日本东京山手隧道长18KM,机车骑士有窒息吗?
: 况且,公路总局自己于台风期间有说过戒护通行
: “路断机车走苏花改,集合前导后护限时通行”,这篇新闻各位可以看
: 难道戒护通行时,空气就比较好吗?还是有造氧的设备?
: 办路跑时怎么都没窒息?
: 三、落石相较车辆混流比较安全?
: 公路总局自己的报告就说过,中横便道目前不宜开放,原因就是地质不稳定、落石。
: 结果现在打脸自己,说混流比较危险
: 难道中横的落石比较危险?苏花落石不危险?
: 之前我骑中横公路太鲁阁段的时候,就亲眼目睹落石下来,完全没有预警
: 你说落石不危险?这X话我说不出口
: 假如我们没有一直抗争,大概要等到有人骑车走苏花被砸
: 舆论都指向公路总局和交通部执意不开放机车上苏花改
: 这时候大概就会开放了,然后旧苏花应该就和第一代苏花一样被废掉
: 一堆政务官就等著下台吧.....
: 最后,跟各位说
: 拜托各位,继续抗争下去!
: 我们,只想要有一条安全回家、安全出游的道路
: 我们,自己选择安全道路或者景观道路
: 而不是政府强迫我们选择
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com