https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151119/735908/
新北市一名20岁马姓男子去年5月骑机车直行板桥区县民大道时，从后方撞上同向一辆右
转进巷子的休旅车，导致马男全身多处受伤，事后怒告休旅车驾驶40岁陈男涉过失伤害。
但新北地检署认定肇事主因是“机车路口超车”，二度将陈男不起诉。马男家属不满声请
再议遭驳回确定，出示后车的行车纪录器画面，指休旅车闪右方向灯后继续直行400多公
尺才突然右转，因此让马男认为可放心直行而撞上，质疑陈男应有过失。
新北地检署表示，依据鉴定报告认为，休旅车依规定打方向灯，并在转弯前先煞车减速，
未违规也没过失，肇事因素为机车靠近路口时未减速而欲超车通过，因此认定休旅车驾驶
并无过失，不构成过失伤害。
刑事在判决上变异因素很多，很多时候还要考量主观与客观事实与检察官自由心证；
而不是有类似案例就变最终判决。