对于这种引战文章
我真的很不愿意回复DSNT兄的
不过他既然都引战了，我昨天也不小心被气到，说今天上班再忙也会来回
我就说到做到。
我只要用一句话就可以打你脸:
你不懂得尊重人，正如同你不懂得尊重小黄和Uber一样。
好，我再讲一句打你脸:
别把奴才帮主子忧国忧民的想法，套到现代社会！
怕你看不懂，解释一下给你听：
一、你为了印证你说的是对的，为了要“教育”其他人，
　　所以你把小黄和uber的战争套进来做举例，
　　你说他们冲撞体制却忽略观感问题，并且说是看他们笑话，
　　你却丝毫没有考虑为什么小黄会抗争？为什么uber会被支持？
　　你完全不是就事论事，而是为了要“教育”其他人不要冲撞体制。
二、为了要美化你的论点“冲撞体制是错误的”，
　　你把民调拉进来搅和，来表达冲撞体制不会让民调变好，
　　你完全忽视了政府立法在先（要求先试办后民调）、交通部怠惰在后的问题，
　　只为了彰显你认为冲撞体制的错误。
　　更不用说民调是有问题的民调，更何况民调主导政策是错误的。
三、为了要说明社会观感这个交通部设下的陷阱，
　　你不顾重机族的团结，发表了一篇似是而非的文章，
　　强调要有良好的社会观感，才有机会争取那主子赏赐的国道，
　　这样的奴才性格，不适合在民主社会中生存。
　　您要不要考虑回到封建时代？
　　民主社会不是民调与社会观感的民主，
　　民主是政治，政治是众人之事，众人之事不是众人之观感，
　　众人之观感也不等于民调。
　　民主就是我不同意你的意见，但我誓死捍卫你的权利，
　　试问，你有捍卫人权吗？
　　人民有自由选择行动运具的自由，
　　你叫大家不要冲撞体制，因为你要大家乖乖等主子赏赐人权，
　　只为了那良好的社会观感？
　　社会观感能吃吗？能吃的话，罢工抗议都不用去了？卧轨工人都不用卧了？
　　投票就是民主？监督罢免都是狗屁？
　　对不起，你的社会观感说法严重的戳到了我对民主政治的认知。
　　民粹不等于民主，而民主不等于乖巧，民调更不等于政治或政务！
　　我知道若不是前辈冲撞体制，我们连重机都没得骑，
　　若你有骑重机，请你不要得了便宜还卖乖！
我相信DSNT兄的出发点是好的，但请你注意到，
你已经乖顺到无以复加，请参与好宝宝不钻车活动，这活动很适合你。
但若是要参与重机上国道活动，请拿出法理、理论、情理来说服其他人。
而不是拿情感说明社会观感极差(情)，导致人民不支持重机上国道(推论错误)，
最后又漠视交通部违法失职的主因！
最后，你自己讲的话，原封不动还给你，这是你真正需要的：
※ 引述《DSNT (身在纽约，心在东京)》之铭言：
: 一句话：“民智未开”“睡着的人叫不醒”，然后就有了自以为的阿 Q 胜利。
至于你说的什么其他光怪陆离的理论，我就不回应了，我今天很忙，
若你还是不懂什么是法理情，不懂高速公路理论，
不懂交通运输如何运作，
请你搞清楚后再参与大家的讨论，而不是搞不清楚就先放冷箭、泼冷水，
显得你比别人高尚、文明，以及教育别人不要“冲撞体制”。
更何况，你对“冲撞体制”都搞不懂，就戴别人“冲撞体制”的帽子，
违法失职的就不见你这么大声过，你是猪一般的队友、还是存心看好戏的民众?
依据你刚刚的逻辑(看小黄笑话)，我相信你是来看戏的
那请你站旁边一点，谢谢。

觉得一堆人没有从长篇文章看重点的能力。他说的是, 在没有民意支持的前提下, 激进的方式对情况没有帮助。有人在鸟 白色xx联盟在说什么吗.. ?我看到的现实是: 少数人真的没有人权。别期待政府良心发现, 做该做的事.. XD永远都是 利益 > 多数 >>> 少数国道收费员、华航都是多数喔! 各位都赞同他们吧?政府有利益, 就会无视多数人意见了... :P所谓的车商是指两阳吧。如果副总觉得能上国道,AK550会卖到翻掉, 应该很快就能上去了。