我没有要护航，
我只是要来解释一下什么叫做
“先区分到底哪些是不合个人喜好，哪些是真的没写好，才能好好区辨小说的好坏”
话说我有查板规，lucialucy这几句应该是合法护航。
以下防剧透空一页
就ffnc自己说的，
> 这篇文中我有写出我不是很推的地方了。
> 第一集的谜底是“网络游戏”太初级。
> 第二集的翡翠加纳与伽罗描写太浅层。
我们来看一下到底是个人喜好还是小说没写好。
> 我也明白这样的设定合情合理而且方便。前面的描写也有带到。
> 线上游戏是一切合理的解释，但是这个故事快速的失色。
> 在我心中，无法避免的失色
ffnc的理由是“小说读者已经很明白网游是什么”以及“网游小说已成一个类型”
然后她就对这个故事失望了。
很明显这是个人喜好吧。
让我们来代换几个关键字看看：
假设有一本书到中间揭晓其实角色通通是外星人，
然后有人说“小说读者已经很明白外星人是什么”以及“科幻小说已成一个类型”
把这个当谜底让他觉得这个故事快速的失色。
......哈囉？有事吗？
至于描写太浅层这点由ffnc举的例子是可以讨论到底是不是没写好。
所以这点跳过。
可是呢，还有第三点，就是
ffnc期待的是“快乐结局”“英雄神话的模式”
因为她认为这是轻小说的类型的标准。（在1~2集的吐槽文中提到）
而加上对第三集的吐槽
> 在“魔女（官方）”回收掉的代表她的宝石的情节时。
> 我会认为这是一个救赎伏笔
> 代表她丧失掉了一部份的自我，等待游侠（玩家）（英雄）来拯救她。
> 但并没有。
> 喵的。
换句话说就是，“我觉得故事应该要这样演，但没有，所以我觉得不好看。”
这完完全全就是个人喜好啊。
不然别的读者也能说
“喵的我为什么要再看一个女王被英雄拯救的故事？”
而且一样可以找到很多理由支持这种心情
（喜欢能行动的女王啊，反英雄就是酷炫啊）
依据个人喜好来吐槽是完完全全没问题的，
小吐板本来就是开来吐槽的。
但把自己的喜好当作是类型的标准就有点不太妥当了。
日本轻小说里面也好几个不写Happy End的家伙（那个浅井LABO啊......），
它们一样是轻小说。
我认为作者没必要满足读者
“因为这放在轻小说书系，所以我期待看到爽快的英雄旅程”这样子的期待。
不过ffnc关于英雄有个地方说得很准确，
就是这个故事里有一个英雄，村民尤勒狄斯。
他是那个迈向旅程、注定无法突破门槛，
却在最后跨越次元（不好意思，这没有超现实成份）成为唯一能救赎目标的希望，
甚至可能是制作人朱成璧的救赎。
（虽然我自己因为对AI相关的描写所抱持的标准比较奇怪，
所以对于尤勒狄斯这个角色的评价有点复杂......）