Re: [本土] 进入了没想像中好混的编辑部成为菜鸟编辑

楼主: TPAsavelove (安大爱)   2017-01-09 18:47:03
您好,我是同为角川出版社的作者安存爱
事先声明是因为我不想在得罪您之后,
被挖出真实身份说我帮小鹿老师护航云云
我不妨坦言我跟小鹿老师不能算很熟,与其他角川老师们相比
或许跟版主称我为不可尽信的作者有所牵连
总之,我必须说我想讲的话将会得罪您,
在此先说声抱歉
或许您大可视其为‘不可尽信’也无妨
由于原本用手机打字的原回文有所阙漏,我认为这导致造成部份误解,
我想我自己也有部份责任,在此跟各位说声抱歉。
以下黄字是补充说明。
※ 引述《whitewit (立志写实用武侠)》之铭言:
: 全书名是:
: “进入了没想像中好混的编辑部成为菜鸟编辑,负责的作者还是家里蹲妹妹!?(1)”
: 由于作者小鹿我固定在追就买了,结果把我雷上南天门。
: 究竟一本文笔好,有创意,萌角多的轻小说,如何变成爆炸力堪比C4的雷书呢?
: 只要让书中充斥浓浓的惯老板味就可以了。
这句话其实才是我主要反驳的点之一
因为书中并未大力推崇此种做法过(见文末简要大纲)
我不认为如原po所说“书中充斥浓浓的惯老板味”
: 写得快写得好是基本条件,还要附加价值?
: 拜托!产线一条龙,行销自己来,作家美少女,会唱又会跳,
: 这种作品何必靠原出版社,看是要跳槽,自费出版,还是去起点一试身手,
: 你不觉得都会比留在人手不足的原出版社好吗?
: 而且出版社到底是在哈娜身上投入了什么了不起的资源啊?不都她自带资源吗?
: 还敢讲优先投资?
光是‘品牌’和‘通路’两点就是很大的投资了
出版社仍有同人出版模式无法得到的优势在
延续上面
: 以哈娜的条件,非正职,长期一天产出六千字还有质量,我看的书虽不多,
: 我也敢说,达到这标准的华文作家屈指可数。
: 可是在本书里只是基本要求呢─
: 哈娜那样的作家当什么作家?
: 学习九把刀当个会写书的艺人,保证更多人看妳的故事。
即使如九把刀也是先从作家成名,才有后面转型
: 真正的雷点还在后面。
: 总觉得某作家的遭遇被融入了这个故事,而且还不是很友善的写法。
我认为您真的想太多了……
作者: ckrmay0513 (五月)   2017-01-09 19:25:00
有点好奇原文怎么写了www不过说曲解好像也没那么过分吧,这不就是一千个人眼里有一千个哈姆雷特的状况XD
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-01-09 20:08:00
反正这ID先拉椅子XDDDD
作者: waterairsun (水空气阳光)   2017-01-09 22:25:00
说是盖亚的是我啊,又不是原PO @.@我也说了我没看这本小说,看书名就完全不想看啊XD
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-10 00:21:00
为何我觉得这文有种..你应该多带脑子思考...的感觉在XDD不过这本书我看书名会直接跳过+1XDDD
作者: shinobunodok (R-Hong)   2017-01-10 09:24:00
书名只要超过十个字 我就当作没看到
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-10 15:23:00
这里是小兔版...会有没看过的跟着吐...很正常吧你是否搞错了什么?而且这到底算部算踩版龟?一直说老师不是这个意思不是那个意思,你应该多翻几次书多思考老师的意思...
作者: waterairsun (水空气阳光)   2017-01-10 16:37:00
咦我的发言叫批评?(歪头)我说了那书好或坏吗?
作者: SALLUNE (若为管九愿为陆伍)   2017-01-10 17:29:00
...作者该检讨的是为何让读者有这想法(误会,曲解)而不是反过来检讨读者 这不是跟友版某作者犯一样的事吗
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-01-10 17:44:00
我一直以为检讨读者在台湾是正常的阿XDDDD
作者: ckrmay0513 (五月)   2017-01-10 18:54:00
推14楼www
作者: whitewit (立志写实用武侠)   2017-01-10 19:07:00
吐嘈不合您心意,看看,笑笑就算了,我也是轻小板潜水众你这ID是少数几个我有印象的ID,你说的全都对。你说什么就是什么。
作者: fricca (fricca)   2017-01-10 19:14:00
作者如果没办法让读者理解到自己想表达的意思,不如多想想是不是自己呈现的手法跟写法出了问题,想要表达跟如何表达是两回事读者看的是作品,不是作者的内心
作者: whitewit (立志写实用武侠)   2017-01-10 19:16:00
我不会跟你解释。
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-10 19:39:00
都说别人曲解你,你也真有趣耶讲的好像我们都在欺负你似的
作者: waterairsun (水空气阳光)   2017-01-10 19:45:00
我没因为原po的文而对那本书心生反感啊,不要代我(在原po文章底下有推文的人之一)发言好吗?假若该书真的写了我讲的事,我会很想看。但让我放弃该书的是“书名”,而非原po的书评。书名也是作品的一部分,我因为书名而弃之难道不行吗?
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-10 19:47:00
我说真的也没因为上一篇对这本书反感,只是因为书名不想看+1,反而是你让我觉得很莫名
作者: grassfeather   2017-01-10 20:00:00
每个人读书都有不同心得,为何要如此呢
作者: m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)   2017-01-10 20:06:00
“尤其是没读过的网友,对小鹿老师心生反感”阿我没有反感啊,不能讲一下吗?
作者: ckrmay0513 (五月)   2017-01-11 00:24:00
因为whitewit版友说的话我去咕狗了一下这个作者……大开眼界XD是说插画家拖稿导致无法出书那个……嗯,你贴文章出来后我更觉得在影射了,即便作者没这个意思只是想当梗写,我还是觉得挺糟糕的……
作者: lostinblue (三月花。阿蓝)   2017-01-11 12:49:00
本来没反感的,我也是推文者,莫名被拉出反感度了,真是抱歉啊XD
作者: safelove (安全的爱)   2017-01-11 17:26:00
根本故意来黑小鹿老师的吧......
作者: bm200300127 (逼M)   2017-01-11 18:47:00
口头警告safelove:本版不欢迎针对版友行径的阴谋论若爱惜羽毛请谨言慎行
作者: dd123212tw (dd123212tw)   2017-01-25 05:05:00
我觉得就你附上的节录,我只想说,你真的有学过中文吗?
作者: newyork2000   2017-02-21 21:32:00
作家除非大红大紫不然是没有资格去选择绘师是谁的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com