首先,先感谢J板主有认真回复
虽然处理很久,而且K板主总是说在讨论让人觉得到底是否有再讨论
但至少最后看在J板主这样还是出来挡刀的面子上
算是诚意十足了, 这边谢谢J板主了
认真回到该篇文章 #1Lj-7JLw
看完此篇后, 个人的意见很简单
“漫画烂, 不管是不是免费我都可以吐槽”这点我的意见和板主相同OK
现在的我的不满在于
“原PO未指出漫画哪里烂,只因页数少就吐槽发一篇文”
这个地方我不能理解的是
“漫画于网络上有公开, 作者于状况不明的情况下(只画5页? 或是还在画), 只放上
了5页, 结果原PO可以发一篇文吐槽作者偷懒?”
这个地方如果是乱吐,我还当作没差给他赚文章数量
但不符合板规宗旨的可以赚一篇文章?
漫吐板宗旨: 发泄看到烂漫画时的怨气，为自己的钱包默哀。
这边请板主先回答我两个问题
(1) 这边原PO有花钱买该回漫画,造成他钱包损失吗?
如果这边我花钱买到只有五页当作一回的漫画我当然不满,
但这边我若有花钱吐合情合理,该篇文章呢?
这边是漫吐,不是黑特,如果你是乱吐我觉得没关系,
但是光这边他自己没有花钱,也没说漫画烂在哪,那这篇文章有符合漫吐宗旨吗?
烂漫画见仁见智, 但请看板规名词定义-吐槽
(2) 请问板主, 我们现在是要吐漫画内容还是吐漫画作者本身行为?
该篇文章有吐漫画内容吗?
原本不会火大, 最火大是K板主后面发了一篇文不对题的文章#1Ll64ETD
这边避免争议, 我再度重申我同意“漫画烂, 不管是不是免费我都可以吐槽”
但该篇文章“根本没指出漫画哪里烂,而是吐作者给的少”
K板主后面回的例子我觉得很烂:
“可以设想一个情境：今天你落难，没有存款也无法工作，举目无亲四方无友，此时有慈
善团体愿意每天为你送便当。但是这便当很难吃，非常难吃，即使你肚饿到极点也觉得难
吃，甚至让你觉得便当盒可能还比较好吃一点。”
=> 现在这篇文章触发的是“根本没指出漫画哪里烂,而是吐作者给的少(作者行为)”
你这边拿“你觉得便当难吃难道不能抱怨?”来当对应的状况不会很怪?
该篇文章正确举例应该是“便当太少所以抱怨难吃”才对
况且该篇文章连“难吃在哪里?(漫画哪里烂)”都没讲
难道这边你觉得便当少所以等于难吃? 这个地方板规有说页数少=烂漫画吗?
请问一下
(1) 我们这边是针对漫画内容吐槽还是对作者行为吐槽?
如果你这边同意对作者行为吐槽我就说声抱歉我搞错了,但是我看不到哪里写出漫吐可以
利用吐作者行为来洗文章, 又不是吐作者板
况且他也不是乱吐文, K板主你到底在举什么例子?
(2) K板主这边引用例子有争议,导致板友互相争议又不出来解释,这样不会失职吗?
(3) K板主后面提到“这是我的一般见解。以漫吐板来说，马的，免费又怎样？免费了不
起腻？吐一下就玻璃碎满地，这里还是不是漫吐板啊？”
=> 我同意漫吐板可以吐槽 (管你是不是免费),
但是这种没指出何谓烂漫画, 也没伤到他钱包,
这符合漫吐板的文章吗? 漫吐板是这样可以让人乱发文章的吗?
到底是谁搞不清楚漫吐板宗旨是什么呢?
这些抱怨我想当时很多板友都提出质疑点
如果没有问题我想不会这么多人起争执
简单总结一下这次的状况
出现了一篇不符合宗旨
“没指出漫画烂在哪就吐作者给漫画给的少 (未定义烂漫画), 但给的少也不
是卖出来骗钱(没伤原PO荷包)”的非乱吐文章
结果
(1) K板主提出“免费的漫画当然可以吐槽”的这个根本文不对题的论点来反驳板友的争
议, 甚至提出错误举例导致下面板友吵架又不出来解释例子, 拖了半年(8月~至今)
这样到底K板主是否失职?
(2) 作者免费给的少是否定义为烂漫画?
(a) 如果是, 请更新板规, 并且板主请解释为何当初我提出板规有遗漏可能需要修改,
补充作者给的少=烂漫画可以吐槽, 结果板主却不理人的原因是?
(b) 如果不是, 请对该篇文章做处罚, 为何免费给的少可以拿来当作漫画烂的原因?
当初这篇文章不符合板规宗旨也不是乱吐, 纯粹是抱怨作者行为,
结果板主却不处罚的原因是?
以上是个人见解, 请板主回复谢谢