您好，很开心板主了解了这句话的原意，且认同事实上这句话并无违规之处，没有将规定
硬套在所有不同情形的状况上。
然根据板主所说，申诉被拒的理由是推文时并没有详细说明动画的特点，可能导致板友误
会。我并没有尽到详细说明的责任，所以维持原判。我不同意板主判决，并觉得这是不可
理喻的。
首先，此次推文的对象是原po，因此此次推文是以对象看过此动画为前提，当然，对其他
阅读对象也是如此，因此没有详细说明我想是可以的，因为我们都彼此都以这前提对话。
再者，虽然我不清楚板主到底对推文抱持着什么样的期望，但是要求每个推文皆要详细说
明这个作品，并阐述自己为何这样讲(就像是我上篇申诉文一样上百字的说明)，务求任何
板众，不管有没有看过这部动画的人都不误会我的意思，那时在是对推文很差劲的期望。
或许发文需承担起这责任，但推文实在不需要承担随时都要担心自己解释不够清楚，或因
为别人误会自己的话就要吃上两只警告的责任。
最后，既然推文事实上是无违规的疑虑，我认为应就事实判决，而非以可能有板众会误会
我推文这种一点也不具体的理由