Re: [黑暗] 链锯人:电影的和漫画的

楼主: BoBoLung (泡泡龍)   2021-04-27 13:17:56
※ 引述《BoBoLung (泡泡龙)》之铭言:
: (本文非吐槽《链锯人》这部作品,而是针对“以好像电影作为对优秀漫画作品之称赞”
: 的现象进行讨论和反驳,并且将重点放在“如何理解两者关系才更合理”之上,而非论述
: 此种现象的不合理,还请各位读者知悉。此外与本文内容无关之推文将删除不予回应。)
: 推 TurtleGods: 所以到底为什么要删推文? 04/27 12:31
: 推 TurtleGods: 一开始当错删就算了,还不只删一个 04/27 12:31
: 推 TurtleGods: 有人踩版规? 04/27 12:32
: 推 TurtleGods: 而且还不只我的推文被删,黑人问号? 04/27 12:32
→ TurtleGods: 我很想问这是吐槽吗 04/25 14:44
在此附上您被删除之推文。恕我直言,不管是被删除之推文,还是后续的推文,我在前述
引文都已经有所回应,因此不明白您为何要一直重复提问。当然,如果您是打算针对我吐
槽之方法和论点具体讨论为何其称不上吐槽,那么我十分欢迎——然而单纯的“这是吐槽
吗”在我看来就和“这不是重点”并没有两样,难以进行更进一步的回应。
作者: TurtleGods (我是头长长的蛇龟)   2021-04-27 13:22:00
zzzzz不会回应干脆国防布我也是笑笑然后还直接回在板上zzzz这篇跟漫吐的关系是?然后删除的理由还是没讲,到底为什么要删除?https://imgur.com/pnPNdMF5-3删我的还删别人的看到异己思想直接删除,跟对岸有什么两样本文非吐槽《链锯人》这部作品这句话原本就不是出现在你原文章的我只对于你删推文提出疑问,你的结论只有老子爽删就删干你屁事纯粹只是发文原文之目的,解释一下我也没意见一副高高在上老子爽删推文就删只是发问*原文之目的这里是吐槽版,我看不出来吐槽的内容,结果换来国防布zzzzzz还把这里当个版我也是呵呵你只要继续“照你看来”,你就可以继续把所有意见删光光了,回应干嘛?你不在你自己的原文回应,特开战场,不就是把这里当你个版“这不是重点”从头到尾都是你自己的一言堂而已还是您不知道,这里不是“您”“个版”?继续跟鸭子讲话zzzz照你的逻辑只要人家有护航打不赢,直接删掉就是了,省事。不需要啊,你没办法解释出删文你只能说你爽就删
作者: Agent5566 (探员56)   2021-04-27 16:09:00
我也被删 你文章想发哪我懒得管 我只想知道乱删推文有没有违规
作者: cat380015 (涂哥)   2021-04-27 16:16:00
你的文章乍看是纯对链锯分镜的逐格分析 会有人疑问也很正常啊 比起删推文 顺应疑问提出观点不是更能让人明白你的用意以至整个结构上的想法吗
作者: TurtleGods (我是头长长的蛇龟)   2021-04-27 16:21:00
楼上,对他来说问句变护航,他觉得这护航没意义=删掉他到现在还以为我在护航zzzzz我像前面几楼说的,我才懒得管他发什么,我就想知道删推文有没有违规https://i.imgur.com/il2zlV7.jpg
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2021-04-27 16:56:00
没必要删啊,直接原文回应就好说错,在下面编辑回应你好好说对方也能接受,删除掉完全没理由XD
作者: TurtleGods (我是头长长的蛇龟)   2021-04-27 17:00:00
根本就没回应,看到的时候推文都已经被删了zzzz继续用你那自以为的正义凛然态度这叫什么鬼回应? 直接删除推文说你有回应??????????根本没人要护航也没人要跟你吐槽,自己在那边演戏这篇还在继续删
作者: HippoNao (HIPPO)   2021-04-27 19:10:00
虽然我也不懂原文的吐点在哪,我猜会不会是他用编辑内文删到?我曾经编辑内文不小心删到过......不过如果删很多的话应该就不是不小心了
作者: rainHime (雨姬)   2021-04-27 20:05:00
原po用app发文吗?我用jptt编辑文章有时会吃掉内文跟推文
作者: ha5438044 (GoGoBro)   2021-04-27 20:45:00
他不是误删,他是恶意删推文,连我的推文都被删。
作者: z24826390 (炼)   2021-04-27 21:00:00
扯 自己都说不是吐槽了 还说别人的问句有问题
作者: j2392553 (杰克大人)   2021-04-27 21:06:00
这篇在吵什么 版规就写明黑暗分类的内容不限于吐槽了,可以是讨论某种漫画现象
作者: gorden9898 (毫不起眼的电子)   2021-04-27 21:09:00
觉得有问题就去BM检举吧
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2021-04-28 06:46:00
问题不是吐槽,是一直删推文就底下回应就好,删文只会让人莫名其妙
作者: TurtleGods (我是头长长的蛇龟)   2021-04-28 07:42:00
他还疯狂地认为我要吐槽反驳他什么的,死都不肯回应到底为什么要删人推文不想看不想回应,就删除,这人…
作者: astrophy   2021-04-28 09:53:00
删推文是以为这里是脸书个版吗?乱删推文通常是该劣退的捏
作者: TurtleGods (我是头长长的蛇龟)   2021-04-28 10:06:00
这人该活在自己的脸书,不知道个版能删留言zzzzzz
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-04-28 15:19:00
简单说 删推文这行为不可取 有啥理由都能无限上纲所以在这里 你只要删推文 你就已经没有立场讲道理了因为你已经用你个人的理由去遮蔽别人的发言真的想讨论 应是用文字论述反驳 而不是删除别人发言你认为没有讨论价值 应是用文字表示 而不是直接删掉因为你删掉就没人知道他发过言理由就都你说了算 那同理可以套用到任何文字上为了你自己的目的 删除别人发言当然是有效的 但也是理所当然要被唾弃的 不尊重别人发言权利的人 没有资格参与任何讨论 这无关有没有板规规定 这就是代表你讨论版不是你开的 你没有权利帮别人决定要不要看到你想删掉的发言 这就是你看到很多人不管缘由 只针对看删别人推文这件事实的原因 这件事实比缘由还重要
作者: samsam80821 (歪的)   2021-04-28 15:41:00
推文真的删光XDDD
作者: hasebe (煮熟的番茄)   2021-04-28 16:52:00
不是啊,就小事情你搞得这么复杂...人家问你一句这可以停车吗,你就把对方砍了XD因为网络你看不到对方表情,他可能只是顺口问问只是你误会砍掉后,对方就真的发火了巴哈砍推文是合法(所以很多人战到恼羞会删推但批踢踢板规没写也是潜规则就算他真的找碴也无事就好,自然变小事无视
作者: TurtleGods (我是头长长的蛇龟)   2021-04-28 17:37:00
这人真的没救,什么叫‘我就是不能接受在原文底下进行无关讨论’,你根本把这里当成你个版既然不能接受其他人,你乖乖回你的脸书去来了公众讨论版就是可以接受议论,我尊重你的发文权不代表你可以否定其他人的推文权利不打算尊重其他的板友,你还是回自己家去洗洗睡还打昏勒,先把别人砍了再贴公告,这到底啥共产思维https://imgur.com/w6rCMtv,我没在下面推文狂靠邀根本就不会有人知道,谁知道你要回什么鸟你认真写作不想被歪楼,乖乖滚回脸书去不用请教什么两全其美,不要来公共论坛了,外面很危险
作者: JUNOCARE (阳光!!)   2021-04-28 18:24:00
删除推文不是违反站规吗?
作者: killeryuan (龍鳥)   2021-04-28 19:17:00
板务讨论请至SuckcomicBM
作者: aegius1r (SC)   2021-04-29 00:46:00
hi SamuraiJack
作者: ilove640 (子夜)   2021-04-29 13:36:00
也许你更适合去私下的同乐会群组,而不是来这种公开的讨论板——既然你这么渴求认同跟回应。
作者: boringdevil (Cause I'm T.N.T)   2021-04-29 13:45:00
“原则禁止,例外开放”你怎么会有你是例外的错觉?当然你可以紧咬没有法规,但法务站长的“鼓励朝向”但不删推文就是PTT目前大多数使用者默认的一个规则不过你也是可以删了推文然后在这嚷嚷自己的权利啦
作者: TurtleGods (我是头长长的蛇龟)   2021-04-29 15:43:00
看了看,原来被西洽永桶阿呵呵,SamuraiJack爱删人推文行之有年西洽版删人推文删到变成永久不受欢迎呵呵谁说你违反板规了??你那时候看到我指责你违反板规了?哥,我认真认为你不适合这论坛,你连潜移默化的道德标准都没办法达到大家不删推文,是建立在中华民国赋予的言论自由版主删推文,是建立在板规你删推文,纯粹的建立在你的自由心证连别人的问题都搞不清楚,还在一味强求别人要跟你解释是否开大招既然没办法接受别人,乖乖回自己家去,别出来惹人厌顺便找自己麻烦你先来解释一下,我哪里指责你违反板规了同学我也不是很能理解你在那高谈阔论的删人推文所以我到底哪里说你违反板规了?版主删推文建立在违反规定,你建立自由心证你除了要打没这规定以外,你跟版主删推文根本两码子事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com