[公告] 国庆乱吐违规

楼主: killeryuan (龍鳥)   2018-10-16 22:58:33
一、乱吐违规
#1RmCXNec [乱吐] 蚁王被鼻屎炸弹炸死
推 jerryliau: == 怎么可能派小兵就能炸死蚁王 你以为会长还要特意把10/14 07:18
→ jerryliau: 三护卫引开是为了啥10/14 07:18
推 jerryliau: 也不可能直接轰炸啊 案发点在东国陀这独裁国10/14 07:23
→ jerryliau: 协会又不想将事情曝光 直接炸下去会引发国际问题的10/14 07:23
→ jerryliau: 真要说我觉得只有炸弹本身设定比较瞎10/14 07:23
→ jerryliau: 体积小到能埋在身上还能有如此大威力也太夸张10/14 07:23
→ jerryliau: 要是事先埋在地下还好说10/14 07:23
#1RmfusM5 [乱吐] 充满槽点的哥布林杀手
推 zxlt3722: 这个世界很难活的 十年前和现在都刚好有魔神王肆虐10/14 12:14
→ zxlt3722: 相对来说哥布林的威胁就变很低10/14 12:15
→ v9896678: 边境很好活。中央才难活。所以只有边境才有哥布林危机10/14 12:45
→ BanJarvan4: 汉尼拔每次战役都一次性杀几万名罗马人10/14 13:00
→ BanJarvan4: 哥布林是懒觉比鸡腿喔10/14 13:01
推 BanJarvan4: 整部时间轴十年下来 已知的受害者连两百人都没有10/14 13:04
推 gengku: 虽然这篇很多地方没错,但是太过于现实面,何况这部作品10/14 15:47
→ gengku: 世界观并不完整,怎么可以拿那些领先业界的成熟作品比较10/14 15:47
→ gengku: 捏,这样比一堆作品都得下去了10/14 15:47
乱吐禁止护航,包括指正、解释、举例在内,以上五位警告一次。
二、板规三
#1Rmy9y8Z [乱吐] 样板烂片工作细胞
推 ini9898: 观看姿势错了吧 在科普里要求剧情? 会有人要求逃生影片10/15 18:21
→ ini9898: 的剧情吗10/15 18:21
违反板规三-4“比烂举例”,警告两次。
#1RmfusM5 [乱吐] 充满槽点的哥布林杀手
推 bakedgrass: 还真的给你写实谁要看?最后的吐嘈应该是是这作品的不10/15 12:34
→ bakedgrass: 能逃避的宿命吧。10/15 12:34
“这样谁要看”检讨读者心态,违反板规三-1“大绝招”,水桶三天。
警告达三次将会被水桶一周,水桶期满会自动出桶,出桶后再被水桶会被加
重桶期,请注意。有任何问题请至SuckcomicBM。
作者: jerryliau (SleepingGod)   2017-10-14 07:18:00
== 怎么可能派小兵就能炸死蚁王 你以为会长还要特意把三护卫引开是为了啥也不可能直接轰炸啊 案发点在东国陀这独裁国协会又不想将事情曝光 直接炸下去会引发国际问题的真要说我觉得只有炸弹本身设定比较瞎体积小到能埋在身上还能有如此大威力也太夸张要是事先埋在地下还好说
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-10-14 12:14:00
这个世界很难活的 十年前和现在都刚好有魔神王肆虐相对来说哥布林的威胁就变很低
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2017-10-14 12:45:00
边境很好活。中央才难活。所以只有边境才有哥布林危机
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-10-14 13:00:00
汉尼拔每次战役都一次性杀几万名罗马人哥布林是懒觉比鸡腿喔整部时间轴十年下来 已知的受害者连两百人都没有
作者: gengku (亘古)   2017-10-14 15:47:00
虽然这篇很多地方没错,但是太过于现实面,何况这部作品世界观并不完整,怎么可以拿那些领先业界的成熟作品比较捏,这样比一堆作品都得下去了
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2017-10-15 12:34:00
还真的给你写实谁要看?最后的吐嘈应该是是这作品的不能逃避的宿命吧。
作者: ini9898   2017-10-15 18:21:00
观看姿势错了吧 在科普里要求剧情? 会有人要求逃生影片的剧情吗
作者: ask321035 (ask)   2018-10-16 23:04:00
钓鱼钓起来
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2018-10-16 23:34:00
舒服
作者: MELOEX (MELO)   2018-10-17 00:07:00
乱吐日真的是海钓场耶XD
作者: stardust1224 (咪咪喵喵咪)   2018-10-17 00:15:00
极度引起观者舒服其实我觉得护航就好好护 干嘛动不动总是批评观众心态 观众用什么心态看新番到底关谁的事@@
作者: youngluke (luke)   2018-10-17 01:12:00
不能护
作者: brad850402   2018-10-17 01:20:00
就不能护啊
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-17 01:37:00
推,之前还看到推文崩溃说开乱吐不给护航是在钓那些不懂乱吐规则的人,我是很想问你进一个新板不会先看板规跟近期公告吗……以后干脆弄个乱吐发文范本,开宗明义第一行“不看乱吐公告规则说明后果自负”,省得大家都好好在参与活动结果有人不看规则乱入然后说自己被恶意引诱
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-10-17 01:52:00
还好不是野猪警告,不然就靠北了XD
作者: zxc6422000 (qwesight)   2018-10-17 02:37:00
收网囉
作者: peterw (死神从地狱归来)   2018-10-17 07:40:00
厉害了哥布林钓手
作者: freedy0 (F)   2018-10-17 09:52:00
乱吐日就是当你不想吐某作品时,最好别看文章XD
作者: gdm0037 (gdm0037)   2018-10-17 10:48:00
舒服
作者: crazypeo45 (死刑)   2018-10-17 14:52:00
我都觉得警告太便宜这些在乱吐文护航的人了
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-17 15:01:00
有人还不惜宣告“知道这样违规但仍要护航”,那时我真的傻眼想说一定要在漫吐底下争到赢才开心吗?在另一板几乎大获全胜然后连乱吐底下都要赢,真的有狂到
作者: Alwen (凤梨)   2018-10-17 16:45:00
这次哥布林又有一群暴怒亲卫队出现,怕怕哦
作者: gpxman77 (鸡丝凉面Miss无敌 006980)   2018-10-17 21:19:00
偶尔热闹一下也是不错~
作者: gunship (姜旭)   2018-10-17 21:27:00
年轻人就是年轻人
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-17 22:33:00
还好啦 反正乱吐都变成钓鱼大赛了 拿着汉堡说这烧饼真难吃 别人如果说这不是烧饼你就可以桶他了 还可以嘴人家是不是烧饼粉丝才在那边护航 一堆只问立场不问是非的垃圾
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2018-10-17 22:37:00
有玻璃心碎的声音 XDD
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-17 22:42:00
真的是玻璃心碎啊 LMS打这么烂 然后当你说后勤BP有问题 就会有人说你是选手粉丝要帮选手甩锅;你说木金打的很烂但是这不能表示他在演,然后也有人说这样是在帮韩国打野护航;你在八卦说劳基法改的很烂,也马上有人说你是9.2五毛 到底低能儿什么时候才能搞懂,不要默认立场而是就事论事
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-17 22:50:00
就把乱吐当成睁眼说瞎话大赛会比较快乐啦,不然在立意规则都这么明确的活动里面质问很明显就不符规定的事情,和拿着汉堡说烧饼难吃似乎也有异曲同工之妙
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-17 23:00:00
但是汉堡不会因为你立个版规就变成烧饼啊...说是要维护吐槽的权利 连没看作品但是看设定就来吐槽这种的都能反串一波 这难道也算在维护吐槽的权利之中?
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-17 23:18:00
看起来是这样没错啊XD 在乱吐这个 tag 底下不能存在任何可被板主判定为护航或其他违规的东西,这个规则应该没什么灰色地带,想在这里活动就要遵守这里的规则囉,而且反正乱吐也结束了,接下来还有谁吐槽得让你看不惯,你就自由开火吧
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2018-10-17 23:19:00
所以要学会看到乱吐就忽略 别手痒点进去看
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-17 23:23:00
这就很像暑假前宣导小心水边但还是有国中小学生溺水一样,嗯奇怪这个比喻我怎么几天前才听过很多次
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2018-10-17 23:28:00
就跟你说台风天别去观浪,被卷走才在哭天气怎么这么差
作者: youngluke (luke)   2018-10-18 00:08:00
是没错啊 睁眼说瞎话兼钓鱼大赛
作者: AAAdolph (郎斜)   2018-10-18 04:52:00
有看过鱼在跟渔夫讨价还价的吗?
作者: MELOEX (MELO)   2018-10-18 06:00:00
我以为发乱吐文的目的是挑战能钓到多少鱼 其实内容瞎扯什么不是很重要XD
作者: recx (累科科死)   2018-10-18 07:29:00
这边不是西洽 吐槽者的权益高过护航者很奇怪吗?加上又不是随时都可以乱吐 只是要你别护航而已好像会死一样
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-18 10:05:00
我只是没办法由衷的认同钓鱼仔、瞎掰仔、反串仔或是有阅读障碍的人也是吐槽者 所以乱吐我也都闪远远的 有时候我也根本不是作品粉丝什么的 只是看到在公开版面发智障言论却可以不受公评 觉得豆页痛现实生活看到847这种咖就已经够难过了 上网还要看一个活动鼓励人人都当847
作者: ice76824 (不成熟的绅士)   2018-10-18 10:18:00
乱吐看到喜欢作品名称就先闪啊 XDD
作者: ttyycc (小卷)   2018-10-18 10:32:00
又不是每篇都这样XD 何况有些吐槽有理有据,用乱吐只是因为就是会有人硬是要护航,吐槽者懒的理那些人而已
作者: GAIKING (The Great)   2018-10-18 10:39:00
真的,就懒的理那些狂热粉丝而已,没必要把用乱吐的贴标签。再者,你真的不爽想护,自己开B帐号把文复制起来用一般吐文,自己再回文不就好了?还用我教?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-18 10:49:00
所以我说啦 我也不是什么作品的粉丝啊 不要说你吐槽有理有据 乱吐的时候你就是不爽想开干也没问题啊 但底线总该有个依据事实吧结果有那种拿版规当免死金牌的 吃著烧饼说这汉堡真难吃难道你回说那叫做烧饼也叫护航?
作者: ttyycc (小卷)   2018-10-18 10:57:00
可是看看乱吐,这种还是少数啊@@啊不过就算你说的,反正闪远远的就是了XD
作者: jojojen (JJJ)   2018-10-18 11:02:00
如果把乱吐拿掉再开放用原作护航 感觉好像跟西洽有八成像
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-10-18 11:03:00
故意打错字都有钓鱼权了。改正当然被当护航。其实我一直觉得乱吐标签可以直接改成钓鱼。绝对会让看的变少。这样也能保护吐槽者。
作者: a502152000 (欸五)   2018-10-18 12:38:00
乱吐言之有物的又不是没有 而且没搞清楚为什么会有乱吐吧 通通直接当成钓鱼跟之前版务被干涉有什么两样
作者: youngluke (luke)   2018-10-18 12:48:00
真的有理有据的东西版规保护很好不用等乱吐的
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-18 12:56:00
a 了一下 ID 发现上次就在吵一样的事情,等板主出来制止吧
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-10-18 13:06:00
我为啥觉得有些人把吐版主体当成乱吐。讲的好像平时没能力保护吐槽者似的.....
作者: dces6107 (爻文˙疯癫˙卫生股长)   2018-10-18 13:19:00
乱吐就是活动,就是非平常时期,特别的规定没什么错
作者: crazypeo45 (死刑)   2018-10-18 13:31:00
乱吐文的定义都写在公告上了还看不懂我就不知道是发生什么问题了 啊我就是想写我想吐的同时不想被指正或是护航之类的 我那篇翻译乱吐如果不是在乱吐期间发的话你想想会有多少人想护航 甚至还会战我的英文水准
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-18 13:49:00
所以我也说啦 我看到乱吐都闪的远远的 因为一个版规 烧饼可以变汉堡 赞 不过想想反正叶克膜都能当作活摘器官的机器了 喜迎847化好像也没什么大不了的嘛人人都能享受 第一次当吴祥辉就上手 赞
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-10-18 13:53:00
别吵架呦。
作者: lukcat (LagCat)   2018-10-18 14:35:00
连公告都有人能崩溃
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-18 15:25:00
如果所谓的崩溃是愿意自己为自己说的话负责 一切的批评与指责都是有所本的话 那我还是继续崩溃好了
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 15:32:00
看着漫吐/吐槽板乱象多年,我对不少被视为理所当然的点感到疑惑,●首先,某一群人“只想写我想吐的同时不想被指正或护航”,然后却说护航者玻璃心,似乎有些奇特;第二、常有人用“活动、特定时期+标题限制”来合理化全面无差别禁止护航的做法,但说实话,●设定期限不能成为一个措施是否合理的理由,否则我也可以在公开板面上开个仇女/甲活动,限定时间限定标题允许任何人无差别对特定目标进行攻击,反正你不爽就忍过去,不然就不要点进来看,这样合理吗?再者,乱吐相关规定跟乡民眼中最看不起的北韩公社“爆料公社”推行的“禁止内射”规定有什么不同?●针对易生纠纷的议题,只纵容特定立场者无限制发表言论,
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-18 15:34:00
哪里乱象 乱吐就是开来玩的阿 到底谁玻璃心 XDD
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 15:37:00
这完全不合理,然而板友们多数都会以“不喜欢可以跳过/去西洽”等说法回应,但●无论你喜欢或否,这就是公开看板,以小弟身为某板主多年的经验来说,板务人员并不拥有要求其他用户跳过特定文章的权力,若特定用户的文章“不适合所有用户观看”,那该被限制的是发文方而不是其余所有用户;●其次,在某些板友口中,似乎将西洽当成与漫吐板相对应的存在,但就我所知,西洽可没有只允许吹捧,完全不让讨论的规定,跟漫吐乱吐可是天差地别。我并非不赞成漫吐/吐槽甚至是球队队板这种容易沦为“一言堂”场所的板面存在,我甚至相当支持球队队板,但我认为在一般板规早足以保护正常吐槽/护航母队的文章及板友的现况下不管一切只严禁反方发言在我看来要不是玻璃心到极致的表现
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-18 15:40:00
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 15:40:00
就是对板规或务人员执法的不信任,若否,为何PTT多数板面都可在容许意见相左双方合法交锋的前提下维持运作?有人会总板、八卦乱,基本上在这些地方按规定是可以达到完全自由的意见陈述,而不是像漫吐乱吐完全无理由不视情节地严禁一切正方言论,后者的确带有些许反智特征了。@qq204 所以我今天可以开一个仇女仇甲活动来玩,且不允许任何替对方辩驳的言论出现,然后还可以嘴对方玻璃心,你的意思是这样吗?我只是想弄清楚而已。我只是觉得,某些人渴望获得一个听不到反方声音的空间,只容许赞同自己的意见存在,一有反方声音出现就要BAN掉,这不就是“玻璃心”的最完善定义吗XD
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-18 15:47:00
所以现在还有乱吐标题吗?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 15:47:00
还是你也来分享一下你个人的玻璃心定义如何?
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-18 15:48:00
所以现在还有乱吐标题吗?
作者: AAAdolph (郎斜)   2018-10-18 15:49:00
乱吐一个月才一次还好吧,跟仇甲仇女是否太无限上纲了
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 15:49:00
第一,我前面提过,给予期限不能构成一措施是否正确的理由第二、q先生,我看的板面上是一直都会存在乱吐标题的喔
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-18 15:51:00
那你现在发个乱吐文给我看阿 ^^
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 15:51:00
多年前,吐槽板就曾经被利用而变成仇女/仇甲跟仇娘的板面这并非空穴来风,应该也不算是无限上纲。q先生,我已经回答你问题囉,我发不发乱吐文应该不是你能指挥的范畴。若有心讨论可以针对内容,若无料也不用浪费时间了喔
作者: AAAdolph (郎斜)   2018-10-18 15:55:00
吐槽板又不是这里,这里限定吐漫画中又不能吐到现实人物吐槽漫画不能回是造成谁的伤害了?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 16:00:00
请先定义伤害,及何谓造成伤害,若广义而论,乱吐就连不实资讯都不得指正,是否对作品或作者造成伤害,即便程度再些微,伤害就是伤害。你若反问作者不见得会知悉台湾某讨论区的言论,说不定不会造成伤害,但若按台湾现行法规来看,诽谤罪或公然侮辱虽然都是告诉乃论,但这并不影响行为本身是否违法。我并不是要借此论断乱吐行为已涉及不法,仅举例说明其中因果关系而已。
作者: AAAdolph (郎斜)   2018-10-18 16:15:00
照你的意思不只乱吐,吐槽错误就违法了?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 16:17:00
我刚已刻意强调,我并不是要说这些行为是否违法就在你推文的上两句。
作者: crazypeo45 (死刑)   2018-10-18 16:18:00
还要开战场啊 这里有什么需要为此而战的吗? LUL
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 16:19:00
我的重点是,若一个公开的非营利讨论区,容许部分错误或具攻击性的发言存在,却消灭指正或制衡的机制,是不正确的。重点是不允许指正,不是能不能错吐,应该很容易理解。
作者: AAAdolph (郎斜)   2018-10-18 16:22:00
照你意思,不管有无指正机制,吐槽就可能涉及违法?那跟是否乱吐根本没关系了
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 16:25:00
我从未说过吐槽会涉及不法行为,我说的是台湾法规中的诽谤及公然侮辱,请勿超译我的论点,我之所以举法规为例,是为了解释并使你了解你口中所谓的“造成伤害”。你口中的“造成伤害”的确有可能在被害人不知情的情况下发生。另外,的确,不论有无指正机制,乱吐都可能造成伤害。但指正机制是所谓的弥补机制,在很多有关名誉损害的CASE中更正、澄清或道歉都是减少伤害的必要之举。所以很明显地,乱吐可能会造成伤害,且指正是减少伤害的必要措施,我看不出严禁指正只为了维护玻璃心,此一举动有何正确之处。
作者: eva05s (◎)   2018-10-18 18:23:00
那个啊 吐槽板本来就是开来“吐”的啊………所以板规与活动当然都会以吐槽方为主如果连点宣泄口都不给留噢,只会彻底战翻而已啦
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-18 18:58:00
他一定没仔细看过那些乱吐文阿 玻璃心? 根本钓手 XDD
作者: shinome (宅化中的腐麻糬)   2018-10-18 18:59:00
巴托对乱吐有意见的话先去把版规开头的开版宗旨看一看好吗?而且就算是乱吐也有必须遵守的最低程度规定,不是真的可以口不择言想吐啥就吐啥耶况且要说玻璃心,那些难道见不得作品/角色被吐槽就乱护航的玻璃心爱好者就少了吗?真要拿造成伤害啥的来讲,拜托先把认真吐文和所谓的造成伤害的吐文统计比例再来好吗
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-10-18 19:19:00
最低程度规定就是不准直接性狗干版友。剩下随便推文字太多,会看完的不多。
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-18 19:40:00
现在这情况很像大家说好要玩 A,结果玩 A 玩得不开心的人就说要按照 B 的规则,既然这样你就等大家玩 B 的时候再来就好了嘛,况且玩 B 的时间还比较多
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 19:44:00
嗯,我不是第一天上漫吐,过去包含本板看过不少类似状况,一直都对这种无条件禁止单方面言论的做法不能苟同,如果此一做法的支持者愿意理性讨论那就太棒了我认为本板成立后众多板规就得以保障吐槽漫画言论了,今天在讨论的不是本板该不该存在吧,而是进一步无条件严禁所谓护航或指正言论是否正确吧,今天乱吐不是天天存在的制度,恰恰说明它并不是必需品,不是吗
作者: eva05s (◎)   2018-10-18 19:56:00
所以才说那是宣泄口啊
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 20:04:00
我能理解宣泄口的想法,我只是不能接受目前无差别的做法,我认为可以在有但书的情况下订出可接受且合理的规定,例如若是单纯主观的吐槽不得护航很合理,我也相当认同这点,但若是不实资讯或言论,那已经不是正常的宣泄了吧,有正常人宣泄会想用造谣或捏造不实资讯的方式看别人不爽取乐吗,是多扭曲的人才会这样宣泄呢?
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-18 20:10:00
其实我有点好奇到底哪篇的资讯误人子弟到你坚持成这样…
作者: eva05s (◎)   2018-10-18 20:10:00
你已经开始把“误解”跟“造谣”混为一谈了噢
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-18 20:22:00
“散布不实资讯”是可被验证的事实,“造谣”是更针对动机性的指控,两者以行为面来看其实看不出差异,我的确是在讨论散布不实资讯没错,造谣仅是背后可能存在的一种动机。etv大,我如果逐篇标出来一定会失焦,而且也沦于护航或指正,就不提了xD
作者: MELOEX (MELO)   2018-10-18 23:27:00
说自己看到乱吐就闪的远远的 然后看到公告就冲进来靠么乱吐规则 这好像避的没有很远阿真的没兴趣不想接触就别特地来开砲了吧 跟那些整天说自己中坜李姓的政治狂热份子一样欸
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-18 23:37:00
我是觉得也挺像萌萌的但也没那么严重的感觉
作者: the0800 (0800)   2018-10-19 00:05:00
嗯...所以现在是吐版规的时间囉?
作者: ask321035 (ask)   2018-10-19 00:06:00
wow 一天不见怎么这串变这么长
作者: stardust1224 (咪咪喵喵咪)   2018-10-19 00:10:00
这里是漫吐版,乱吐活动是漫吐传统,把乱吐活动比喻为仇甲仇女活动,这根本是偷换概念,你想拿这种偷换概念的假例子来增加对什么的说服力?还是你觉得来漫吐护航乱吐文对你来说比较爽,没护到就觉得你自己权益受损?当你把乱吐活动比喻成仇女仇甲活动的时候,你保障了你自己的说话权,你有保障别人的说话权吗?我其实不太懂来漫吐版抱怨乱吐活动的人是什么心态耶,觉得每个版都你的个板,你觉得不合逻辑的事就有错吗?那我也觉得有些热门作品,平时吐槽就要被群众霸凌不爽不要看,好不容易挨到乱吐,终于可以好好宣泄一下,却要被说成一种天生错误的行为,是一种很扯淡的事。
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-10-19 00:18:00
他的意思是,如果他把仇甲仇女当成传统活动来创办,那有没有问题。 *应该是我有理解错误吗??字超多,会看完的不多,会去理解更少
楼主: killeryuan (龍鳥)   2018-10-19 00:28:00
板务问题欢迎到SuckcomicBM发文讨论
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-19 00:49:00
说白了就是我被钓到却不能回文 我超痛苦XDDD然后就哭哭这边的人都玻璃心怕被人护航
作者: junior1006 (一切都是阴谋 好吗?)   2018-10-19 00:55:00
仇女仇甲文偷换概念很厉害噢 乱吐有在攻击人吗?
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2018-10-19 01:15:00
版主终于出来了XD。有没有在攻击和有没有在钓鱼同个意思玻璃心这词挺常出现的,伤到别人的玻璃心算不算攻击?乱吐根本是漫吐本体。没乱吐安静的跟什么一样。
作者: winter0723 (啾)   2018-10-19 01:31:00
漫吐不算大版,但也没很安静吧?大概一天一篇文,我几乎每天都会来看一下有没有新文伤害别人的玻璃心是攻击……我想人身攻击版规会处理,如果你指的是看到喜欢的作品被吐所以感觉被攻击,那我想你不适合漫画吐槽版……额虽然这样讲是大绝招啦
作者: stardust1224 (咪咪喵喵咪)   2018-10-19 01:47:00
龙鸟大管版辛苦了,总之我认为乱吐这活动本身一点问题都没有。漫吐如果没有乱吐,就好像庙会没有烟火没有乱吐的漫吐版,会很像少了什么,绝对不能断
作者: winter0723 (啾)   2018-10-19 01:56:00
Smite你似乎很在乎乱吐方嘴护航方玻璃心这点,我想这可以好好讨论,比如让版主严令禁止地图炮之类的,原本版规我记得是不告不理。“将西洽当成与漫吐板相对应”<=这个我不知道你提出来干嘛,你无法肯定那是漫吐版友的共识,那提出来当例子反驳漫吐规范有何意义。仇女仇甲就不提,前面人也讲过,这是在偷换概念。“我能理解宣泄口的想法,我只是不能接受目前无差别的做法”<=你这段相当矛盾,你提出来的建议就是“平常的漫吐版”了,我只觉得你不理解乱吐的存在意义
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2018-10-19 01:56:00
舒服 崩溃舒服是说我之前也差点被一篇一拳的钓到钓来钓去高来高去的
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 02:27:00
我觉得乱吐这规则不错啦,要护航的地方多得是吧@@漫吐没乱吐的话,那就变礼拜堂了嘛
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 04:40:00
乱吐是不用被脑补铁粉烦的最后一块净土啊~铁粉这么爱开脑补大会怎不回个版或综合讨论版?还有人一直扯什么拿版规当免死金牌 拜托是很想要人死喔?恐怖分子喔? 看到不爽的言论就要他死才罢休 就是有太多这种自以为正义天使+言论自由代表人的两光才会有漫吐版不然每个觉得别人白痴自己最聪明的都跑来大放厥词 那还要要吐槽?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 07:01:00
一直说别人是铁粉才叫脑补吧 这根本跟你的立场无关 你没做好功课在那边讲干话本来就是会被喷啊 怎么无脑护航不行 无脑吐槽就可以了?我以为大部份的人思维应该是 “因为无脑护航很白痴,所以我们该谴责这种网络上发言不负责任的行为”但看来很多人想的是“因为他们无脑护航,所以我也要无脑吐槽”
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-10-19 07:35:00
以后漫吐板要改叫吐槽护航板了吗?
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 07:35:00
因为这里是吐槽板 不爽无脑吐槽 可以去别的版 战到天荒地老 护航到海枯石烂 没人管你 这里是吐槽板 OK?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2018-10-19 07:36:00
在C恰狂洗文战赢之后,连漫吐板都不放过。看来某些人真的是很硝子心。
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 07:38:00
不爽可以自己创一个做功课板 认真讨论板 千字文辩证板板规随你创 里面公平又自由 讨论啥都行 放漫吐一马 可?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 07:51:00
我才想请乱吐放过我好吗 海姐姐屌吐clamp一波的时候我就已经在逛漫吐了 那时候的漫吐不就是为了反制那些专板无脑护航狗才存在的吗 怎么反制到最后的结论是因为别人是无脑仔 所以我也要当无脑仔
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 08:48:00
无脑吐槽的烂自然没人理他 吐槽的好自然很多人推 大家不是眼瞎或白痴 烂吐槽文就当没看到 自然被洗掉 会怎样?
作者: ask321035 (ask)   2018-10-19 08:56:00
写得烂的自然没人理 你觉得乱吐 却又很多人推难道不是因为你自己脑补了太多 或是作者功力不够导致很多人看了觉得欠吐吗就跟C洽废文一样啊 你觉得虾鸡巴吐槽 文太废就不要理啊
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 09:07:00
板规本来就是最低要求的普遍守则 今天你觉得别人吐槽烂板规不应该保护他们 那每个脑补粉都跟你一样跳出来说他吐槽是错的我才是对的 那不但天下大乱 更是摧毁漫吐本来存在意义 你可以觉得某人是坏人 但你不能自己杀了他然后说法律是挡箭牌 不然每个人都自己决定谁是坏人 乱杀人就好了也许你有你的道理 你可以拿出理由反驳 但你不能保证其他人不会拿出一堆脑补狗屎来洗板乱板 反正每个都会说自己是合理的 那每个人各执一词 漫吐板就可以废了
作者: etvalen (eclipse)   2018-10-19 09:20:00
他争得这么起劲也不能阻止下一次乱吐,想到这里就释怀了
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 09:22:00
看来还是定期多办乱吐吧,每次都像在测大家漫吐价值
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 09:22:00
所以上次那个说作品名称写错然后就被桶的 请问他脑补了什么?我上次被桶的原因是因为我说了 吐槽者搞错出版年份 请问我脑补了什么?etvalen你甚至没搞懂我在讲什么...我前面都说了乱吐让大家放松吐槽很OK啊 你怎么会以为我要阻止乱吐?但是就算是乱吐 总该有个“基于现实”的底线存在吧 你吐槽的主体、前提一开始就不存在 那你到底要吐槽什么?
作者: ask321035 (ask)   2018-10-19 09:29:00
反正版主也开示了 在这边继续推文也是蛮不方便的ˊ_>ˋ
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 09:30:00
我很讨厌这碗牛肉面,因为里面的咖哩很难吃 这样你们也OK?
作者: ttyycc (小卷)   2018-10-19 09:51:00
乱吐OK啊
作者: eva05s (◎)   2018-10-19 09:52:00
底线噢 我看了半天还是不知道底线怎么设才能让你满意啊你可以去板务那边发个建议整理一下啊
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2018-10-19 09:55:00
我是觉得辣,连用词都不能指证在乱吐刚好啦
作者: eva05s (◎)   2018-10-19 09:56:00
不然分散在推文缺乏完整性
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2018-10-19 09:56:00
让乱吐不会变成挑错字用词找碴大赛已经不能护航的人都能软护了,有靶可以打还不射爆?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 10:02:00
讲真的 我从没去版务吵过 看到乱吐我也都闪远远的 因为我就算再不满也是尊重版规啊 只是我看到错误资讯没办法容忍而已 讲完也是乖乖被桶啊你问我底线是啥 出版资讯写2000年出版 不要把中文版出版年份当成实际日版出版年份 这样过分了吗?这样难道就叫找碴吗?
作者: eva05s (◎)   2018-10-19 10:07:00
不是啦 你讲这些要修乱吐就是板务没错啊 板主也出来开示去板务比较好了 与其这边吵个没完不如直接过去嘛
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2018-10-19 10:20:00
别囉嗦啦 走 咱们去板务讨论
作者: the0800 (0800)   2018-10-19 10:25:00
漫吐BM版被放置PLAY了好久啊...
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 10:32:00
偷换概念是看不懂意思还是扣帽子呢?举例说明背后原理也能被曲解成偷换概念。像v9896678大就能理解我在做的行为是反例论证法,举一个明显错误的案例,丢入现行制度中,如果也能出现不该出现的结果,就代表现行制度存在问题,现在看得懂我的意思了吗?不要人云亦云,不是每种类似行为都叫“偷换概念”,真的理解何谓“偷换概念”吗?
作者: ask321035 (ask)   2018-10-19 10:38:00
所以你们是要不要去SuckcomicBM PO出你们的高见啊
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 10:38:00
@stardust1224 @junior1006 @winter0723 三位能理解了吗?
作者: winter0723 (啾)   2018-10-19 10:39:00
你很爱举一堆例子,不但没法佐证你的观点,反而让话题失焦
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 10:40:00
我举的例子正常来说是很合理能理解的,应该没有失焦XD
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2018-10-19 10:40:00
去BM啦
作者: kenyun (中肯阿皮)   2018-10-19 11:37:00
他版常见护航到人身攻击 昨天就有个呛出没看书的垃圾云云碰到这种老粉 很容易把菜粉转黑啦 脾气好的从此不看此作脾气差的开始对干一起玩人身攻击 整版烧得都是战文反而说来这版乱吐是最折衷的 让火点炸在受限的地方
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 11:40:00
其实我一直都支持吐槽存在,但我认为不该拔除指正机制
作者: SDKSDKSDK (SDK)   2018-10-19 11:41:00
乱吐真的很多,A:你好 B:去死然后吐嘈C是浑蛋或吐嘈A没有说你好,这根本是造谣不是乱嘈..不是吐嘈
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 11:42:00
我认为无论造谣与否,不实资讯的散布应该需要制衡的机制
作者: ttyycc (小卷)   2018-10-19 11:50:00
在乱吐找正确资讯是否误会了什么?
作者: winter0723 (啾)   2018-10-19 11:50:00
或者说真的有人会把乱吐里面的资讯当真吗w
作者: kenyun (中肯阿皮)   2018-10-19 11:51:00
我自己是觉得没上升到人身攻击都还好 毕竟作者不是你亲爹
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 11:51:00
人获得资讯不见得要主动寻找,在接触各种资讯时就会受资讯
作者: ttyycc (小卷)   2018-10-19 11:53:00
筛选资讯是每个人自己的责任,何况是一篇摆明跟你说“这篇
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 11:53:00
你举的宣称麦当劳狂牛肉例子中,那个人是会吃上官司的。
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 11:54:00
筛选资讯是每个人的责任,但正反双方的论述都该获得同样出场的权利,这不就是你口中让人筛选资讯的公平条件吗?
作者: ttyycc (小卷)   2018-10-19 11:55:00
不是吧,照你这逻辑我部落格贴文章都不可以禁评了你看到一篇注明著“这篇文章是发泄情绪用”的文章,却要求
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 11:56:00
部落格是你申请的个人版面,你为你部落格中的言论负责,是
作者: ttyycc (小卷)   2018-10-19 11:56:00
他必须要给人反驳的空间?为什么你不自己找正确资讯,而是偏偏要去相信发泄情绪用的文章?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 11:57:00
单方向的意见传递,但ptt依站方规定及政策,任何公开看板一经申请完成,就是所有用户可以平等使用的,与部落格不同。若你说发泄情绪最早期热门且专门的是HATE黑特板,从未出现过禁止推文违逆原po的诡异规定。若发泄情绪一定要用散布不实资讯来达成,这发泄手法可议。
作者: yiao (嶢)   2018-10-19 12:01:00
一堆看不懂版规 然后强调自己观点 又怪在依版规为基础讨论看不懂自己打的 真的是好高深啊 呵呵
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:03:00
所有用户可以平等使用≠使用者想发什么文章就发什么大家都在同一套规定下就是平等使用 包含登入次数退文限制
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:05:00
我这是举出部落格跟ptt算在着基本上的差异
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:05:00
平等使用是建立在遵守规定之下 不是让你拿来推翻规定的
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:06:00
那是你认为的差异 跟大家认为的差异不同
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:06:00
所以我的论述就是认为现行规定存在错误之处
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:07:00
部落格跟ptt的差异是可被客观举例证明的,需要我证明给你看吗
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:07:00
请举证"错误"之处 保障某种行为言论并不是错误的规范
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:08:00
凡举卖家版买家版soho版parttime版 都有对不同身分的使用者
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:09:00
如果不太麻烦,你可以到BM板驳斥我的论述,那边写的比较精简清楚
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:09:00
做出不同的规定限制 这并没有违反PTT的规定与精神
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:11:00
那你就不用再要我证明我口中的[错误]了,因为论述早已被完成。
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:11:00
可以方便举例一下是哪部分/哪个案例让你觉得有疑虑吗我没要你证明啊 大家是需要解释 可能我们理解力不好不能理解你想要表达什么 导致误会你了
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:15:00
l大抱歉,我知道举例以后会发生的状况,部分板友的言论可被预期,泥巴仗跟失焦的状况100%发生,还会有人从中试图挑衅,就让我们的讨论维持在论述层面吧
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:16:00
不好意思我不喜欢就单纯假设层面的问题来讨论
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:17:00
我真的很想一再强调我不是来引战或捣乱,而是认真想讨论板
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:17:00
用假设来跟假设对抗是没有意义的 只是概念交流而已
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:18:00
但对版务执行而言需要的是实际的案例与判断依据所以我建议你 你可以提出你认为“哪里”不OK只提出一个空乏无明确定义的说法 是没办法讨论的你认为怎样的言论是“不实言论”而非是单纯自己错误理解我个人认为“错误理解”能否对作品造成严重伤害是有疑虑的因为本来所谓的“绝对正确理解”就是只有作者一个人能拥有所以我才说我不喜欢拿假设打假设 你的看法跟我的看法都是众多看法里的其中一种看法 并无法用优劣来评断推论缺乏事实的证明终究也只是推论而已
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:25:00
举例部分如果你有空也有意愿,我整理好我们可以私下讨论你应该可以理解我的顾虑,而公开讨论案例的时候肯定会发生那些状况,无可避免地。
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:26:00
不用吧 我也不是版务 私下跟我讨论也没意义不是吗XD
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:27:00
那就没办法了xD
作者: leilo (Lei)   2018-10-19 12:27:00
说实在我是懂公开出来就会人多嘴杂 但 那又怎样?讲难听点你也只是那人多里的一个而已这不是你一个人的版 不接受其他种意见是没办法讨论的你的看法为什么会是比他人更正确 你不跟其他人分享怎么知道
作者: kenyun (中肯阿皮)   2018-10-19 12:31:00
护航的问题是心态 不是来讨论的 而是居高临下式的教学比如挑错字 你是我老师或上司吗?我有报名你的国语课吗?更别说护航粉把小说/漫画当成课本/圣经来教学了更有的人心态拉更高 我是警察要制裁你 我是组长我拔版主有经历过漫吐迁版历史的 应该都会理解现行版规为何如此
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2018-10-19 12:33:00
BM板都有发文了 为何大家不去啊
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 12:52:00
人多嘴杂的状况不是重点,我很乐意与多人同时讨论,但往往嘴杂的内容都不是在“讨论”LUL
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 13:37:00
可以护航的板一卡车,可以吐嘈的板只有这边,然后有人要来这边“你不给我护航,你不公正”hmmmmm
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 13:40:00
所以我就说有意见的去创个漫画辩证板嘛 再那边要千字辩证引经据典都随便~ 为啥一定要来漫吐吵到天荒地老有人禁止创板吗???没有吧~这里又不是漫画讨论板 偏偏一堆人要来这里"讨论"漫画
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 13:42:00
而且"乱吐"也只是少少几天的祭典,其他要护还是有得护,连这点小小地方都要侵犯吗?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 13:45:00
楼上切勿扣“侵犯净土”这顶大帽子。
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 13:46:00
笑死,随便就说人扣帽子,看到不爽要护的心态才鬼扯XD人家板规写好好的又不是人见人骂的板皇条约,有本事就是选上板主自己改啊? 这又不是不能做到的事
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 13:48:00
我在BM板有将论点汇集,请问哪一项论述是“侵犯净土”的,可以麻烦你指出来吗?不然这不是扣帽子什么才是?
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 13:50:00
这个板是吐槽板,你可以弄个护航板只准护航的乱护日啊?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 13:50:00
你可以先解释侵犯小小地方的指控是从何而来吗?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 13:52:00
我什么时候说过“乱吐日不给我护不公正”了,说话可以负责吗?这不是扣帽子兼造谣抹黑是什么?
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 13:54:00
说不过人就说人抹黑造谣? 不然你在那边说乱吐也可以护跟不能发泄乱吐是什么???w
作者: gf833910   2018-10-19 13:54:00
抹黑散播错误资讯 且没有主观因素的东西 拿来和宗教比还是你不懂s要主张的东西?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 13:54:00
我没有说不过人,你先指控我这样说过,举证很难吗?我没说可以护,我请你提出证据了,你提不出来,那你在干嘛?还是说现在可以捏造别人说过的话,捏造别人的主张,然后再用这些捏造出来的东西攻击别人?回早些时候理性推文的某位大大,这就是为什么泥巴仗让人痛恨的原因,请问这叫讨论吗?
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 14:01:00
我支持你弄一个反吐嘈板啦,弄个乱护日这样心灵会比较健康啦
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:03:00
所以你要证明我说过你指控的那句话了没?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:03:00
真的像是鬼打墙一样欸 前面都讲很多次了 这跟吐槽/护航的立场没有关系好吗你搞个乱护日 结果引用错误资讯 我他妈一样喷烂你啊
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2018-10-19 14:05:00
到版务那比在这意气之争有效率哦
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:06:00
现在重点不就摆在 因为版规而认定活动中使用错误资讯享有不被质疑的保障 BM板也发文讨论了对于“客观资讯”的界定为何
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2018-10-19 14:06:00
毕竟最清楚版规优缺点的人版主><*是
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:06:00
感谢J板友提醒,板务那边我已经PO文讨论了,谢谢。
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2018-10-19 14:07:00
算你在这里赢了 版规还是在哦不会
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 14:07:00
因为是乱吐,又不是每天都乱吐,这点很难理解??? 非得要
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:07:00
我不知道其他人,但我无法忍受自己被造谣抹黑,所以还是会上来针对某些言论进行回应
作者: Hellery (神ナツキ)   2018-10-19 14:08:00
板主搞得像原作警察每个都要审一下文字狱才行??? 你高兴可以搞一个啊
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:08:00
不过主要的讨论会尽量放在BM,也尽量不要占到这边的空间。所以Hellery你要举证没?对自己说过的话负责应该是基本素质
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:11:00
真正的文字狱是上次那个提醒作品叫SAO不是SOA 结果就被桶的那个吧
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 14:14:00
不爽被捅就去板务板讲嘛 在这边吵到天荒地老干嘛
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:15:00
讲真的我的立场也很宽松了欸 出版资讯这种的 书名啊出版年份啊 这种google 一下就有的 然后又不涉及剧情解读这些部分不要搞错应该很基本吧有啊 我有在版务留言啦 是有人要无视这串的讨论 又要在那边扣人帽子说一定是护航仔的错吧 害我又要解释一遍这跟立场无关
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 14:19:00
拜托这串讨论除了听你发牢骚还有什么意义 你觉得规则有问题判决有问题你就去板务 再不然你自己选板主或创板说真的你的立场很宽松也不干别人的事 也没人叫你一定要出来指正垃圾文废文就让他流掉 也不会怎样 是你自愿当纠察队 结果被捅又开始推文抱怨一长串
作者: winter0723 (啾)   2018-10-19 14:23:00
这想法不错啊,但界定起来又很麻烦了,一不小心又弄得乱吐不乱吐
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 14:25:00
依法行政也可以说文字狱我也笑了那如果不处理是不是又可以说板主当板皇?
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:26:00
拜托 我被桶早就是之前的事了 这次乱吐我早就闪远远的都有人可以公开自己在钓鱼的活动了我干嘛瞎搅和 这串里也不是我开第一枪的好吗
作者: winter0723 (啾)   2018-10-19 14:27:00
乱吐本来就是基于“我想找到同好、我不想吐槽还要做一堆功课确认我没吐错、我想发泄情绪但平常太多粉丝会护在漫吐也不得安宁”为主旨,办的“活动”,可能真的有些恶意者想借机钓鱼,但我还是希望能在保存乱吐初衷的前提下,得出一个双方都可接受的改善
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 14:27:00
嘿丢嘿丢 安怎拢丢
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:28:00
是有人老是觉得质疑乱吐就是护航仔 我才要出来讲明这跟立场无关好吗
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:28:00
winter我赞同你的意见,我原出发点并非要禁止发泄,但至少当有错误资讯的时候,留个通道以供指正我认为是必要的。所以我一再强调,我的建议完全不会影响到多数正常利用乱吐
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 14:30:00
有一种方式叫私信,如果有问题有疑问真的想要交流为什么不用私信的方式解决,非得推文回文吗?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:30:00
的板友,想骂作者想批粪作想骂勇次郎BUG都没问题你往前翻,我前面提出过了,愿私下讨论,但是就像那时候的大大说的,他也不是板务,私下跟他讨论没什么意义,我也被说服了,所以我不是一开始就坚持要推文或回文。https://i.imgur.com/yeupcR7.jpg (证据)
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 14:36:00
那是针对乱吐的版务,但我现在是在回Smite的推文
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:37:00
请问J大指的是哪部分的推文?
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 14:37:00
也就是乱吐文内容的意见交流当看到乱吐文有自己认为不正确的地方,为何不用私信来讨论交流呢? 没必要就一定要在板上推文吧对当然会没有曝光度,没有公开指正别人的爽度
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:38:00
我认为没有必要,因为如果担心推文会影响原po想宣泄的心情
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 14:39:00
但如果目的与意义是在于自己要厘清问题,私信应该是
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:39:00
那就算是私信原po还是会被阅读,对方还是会接受到被指正的
作者: jschenlemn (sinra)   2018-10-19 14:39:00
最佳解了。想要作者更改或者避免散布错误资讯这么"利他"的理由就免了吧
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:42:00
我可以接受私信 那如果发文者没有修正相关资讯的话 就可以回文了吗?
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:42:00
如果只是担心被纠正会影响宣泄时的兴致,那就算私信也会接受到相同的讯息不是吗?
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-19 14:47:00
但我看那堆乱吐都是做功课后才来发的阿 满满的饵XDD
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 14:51:00
不是担心被纠正的兴致 而是就是会有人觉得自己才是对的
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-10-19 14:53:00
所以才要在版务讨论什么资讯可以视为客观资讯啊 没有人是一定正确的 但是1+1总不会变成3吧
作者: qq204 (好想放假...)   2018-10-19 14:54:00
就说乱吐文是钓鱼不是宣泄了 还有人一直在那边影响人宣泄
作者: senria (≡(?)≡)   2018-10-19 14:54:00
每个都觉得自己是对的 那每个都回文 那乱吐意义在哪?所以我就说去板务啊 在这边扯一堆自己的标准做啥?你的标准不等于所有人标准也不等于板规标准 板规在那里就是为了防止一堆拿着自己标准的人理所当然的回文你觉得你很对 你能保证没有别的人也自以为很对? 那你可以超越板规 为什么他们不行? 啊每个人都不屌不就天下大乱
作者: Smite (我想当sissy)   2018-10-19 14:58:00
其实是已经应板主建议在板务PO文讨论了,但说实话,本板也没有硬性规定不得讨论板规标准不是吗?我只是提出我的看法并试图进行沟通,没有强迫其他人接受或否,应该受板规及站规保障发言吧?
作者: winter0723 (啾)   2018-10-19 16:05:00
说乱吐就是钓鱼是本末倒置,虽然之前违规常会有人开玩笑说钓到好多鱼,但钓鱼的前提是要确定发文人恶意误导,我觉得在这样严肃的讨论下不适合这样说
作者: CycleEnergy   2018-10-19 16:47:00
test
作者: bibi50234 (Hartley3131)   2018-10-19 17:50:00
舒爽
作者: jim99952 (小焰)   2018-10-19 18:17:00
呵呵,爽快
作者: jdjfghr (风沙渡)   2018-10-19 18:42:00
test
作者: gf833910   2018-10-19 18:44:00
test? 想讨论的话请移驾bm乱吐
作者: yiao (嶢)   2018-10-20 01:06:00
原来钓鱼是真有其事啊 我还以为是漫吐版的玩笑话呢 呵呵难道我恶搞把越智打成羽蛾 把羽蛾打成越智也是在钓鱼吗 呵
作者: badend8769 (坏结局)   2018-10-20 10:51:00
哥杀粉wwwwwww
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2018-10-20 13:13:00
乱吐的意义就是在西恰风向不能讲的话可以讲 懂?先把西恰每篇钓鱼废文的嘘一遍 再来检讨乱吐 懂?
作者: manuscript (手抄本)   2018-10-20 14:14:00
就拿工作细胞那篇来看r,虽然很多人觉得原PO讲的怪怪的,但他就是觉得这动画很不能接受啊,现在有个乱吐就就拿工作细胞那篇来看r,虽然很多人觉得原PO讲的怪怪的,但他就是觉得这动画很不能接受啊,现在有个乱吐就是在保护有跟一般主流大众看法不同的人但也有C8763那种恶意钓鱼的;而板主那篇的乱吐算是一一般讨论时容易跟支持者有争议的,就看你打算怎么用“乱吐”这个东西吧
作者: wynne556699 (上狗瘾)   2018-10-20 19:02:00
崩溃厨乙,爽
作者: akun710191 (akun)   2018-10-20 20:09:00
标题都乱吐了哪来那么多意见==
楼主: killeryuan (龍鳥)   2018-10-21 09:18:00
为免争议扩大 请到BM板继续讨论吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com