一、 板规三-3-2-2“不存在的剧情-原作护航”
#1RSjfKUd R: [动画] 炸弹太郎爆豪小胜
推 HippoNao: 他只是说官方有出四格回应有没有相关本本（=相关作品）08/19 02:54
→ HippoNao: 这样就叫护航唷，颗颗08/19 02:54
推 HippoNao: 用原作护航动画好像不行，只是我想说再两三集的动画（=08/19 02:55
→ HippoNao: 原作进度）就会描写爆豪在宿舍跟大家的互动，有些话不08/19 02:55
→ HippoNao: 要说的太满比较好唷～08/19 02:55
禁止使用“原作有解释”来护航，因为观众是在吐槽动画不是原作，因此
如果动画进度没有合理的解释，那对观众而言就是失败的作品，与原作无
关。
警告两次。
二、板规三-5“比烂举例”
#1RUKokx6 转 [闲聊] 钢炼这作品硬要说有什么缺点可以挑吗?
→ yoyun10121: 想靠政府公务员培养能开门的人柱? 现实告诉你, 政府带08/19 22:02
→ yoyun10121: 头养出来的就只是一堆很会写题库的考试机器而以08/19 22:03
推 b00668880: 看看我们的政府官员 人才?08/19 22:06
→ b00668880: 国内出的得奖博士有多少人是走正规教育体系出来的?08/19 22:07
禁止以“现实都这样”来护航，因为实际上无法证明现实的确都这样，而
且即使现实都这样也不代表合理，就算在现实合理也不代表在作品中合理
，所以是违规护航。除非吐槽者有明确提到现实的不是，才能以现实案例
来护航，也就是必须符合板规二的精神：针对吐槽做出具体的反驳。
警告两次。
三、总结
HippoNao警告两次
yoyun10121警告两次
b00668880警告两次
警告达三次将会被水桶一周，请注意。