[公告] 漫吐板标题雷之管制与否 投票开始

楼主: killeryuan (龍鳥)   2016-07-15 23:38:38
本板自2006年开板以来,就一直是一个不禁雷的板,包括各种形式的雷;
十年来板规历经增修,也曾多次受质疑,但不禁雷本身一直是立场坚定的
。详细可见:
#14CRxPMy megalord 板规 12/29增修
#1B5wfY7R smart1988 [公告] 关于禁雷这件事情
#1KXJu6Mt killeryuan [公告] 漫吐不禁雷 and 警告名单
所谓雷者,为爆雷之简称,在此泛指有关重要剧情泄漏的各种方式;包括
但不限于文字、图像、暗示、隐喻等等,经典例子如:布鲁斯威利是鬼!
本板由于定位特殊,历代板主亦多有坚持,故一直保持完全不禁雷的方针
;但是,板主群毕竟也仅是凡人,其意见不见得一定是对的、更不见得一
定对漫吐板就是好的。这一个月来,从主板与板务板中,有许多板友无私
提供自己的看法,因此让板主群认为,就让这些意见互呈后举办投票,让
本板的所有使用者一起决定是否延续完全不禁雷的规定,也未尝不可。
因此,我们决定在此刻开始投票,并比照漫吐选规格,投票时间为期两个
礼拜;也就是7/15~7/29,投票完成后还可以无缝接轨乱吐日,多棒。
本次投票只关于标题雷,亦即在文章之标题中爆雷之行为;投票完成后板
主群会承认其结果,并在一个月内提交相关板规修订,包括定义、解释、
举例、罚则等等。
本次投票选项有二:
A.不管制标题雷
B.管制标题雷
投A.选项者,表示认同目前漫吐板完全不禁雷的方针,并不希望加以改变
;往后发文时的标题雷不会受到板主干涉,反之板主会干涉底下喊雷者。
投B.选项者,表示不认同目前漫吐板完全不禁雷的方针,希望至少能管制
标题雷;往后发文时的标题雷会受到板主干涉,底下喊标题雷者则否。
管制手段与方式将会在投票结束后作为相关板规修订的一部分公布,标题
雷的认定方式亦同。
正方(标题不禁雷)论点:
1.现行板规,不能要求吐槽者气急攻心时还能冷静防雷
2.漫吐传统,不应改变
3.言论自由应被最大限度的保护,标题受限制也会影响发文/看文意愿
4.雷的定义难以厘清,一定会有争议
5.被爆雷也可能刺激新读者去追看的欲望,不一定是坏的
反方(标题须禁雷)论点:
1.一进板就被雷光大部分热门连载的可能性
2.承1.而影响漫吐板人气的可能性
3.因为是强制被看到雷,因此对于发文者的礼貌性感到怀疑
4.承3.,应该维护一个有防标题雷的优良的讨论环境
5.正方可以决定要否防雷,但反方无法选择会否被标题爆雷
您的一票可以改变未来,请不要学某UK国,等投票输了才说我只是想反串
。请大家继续支持漫吐板,谢谢大家。
另外,投票开始后,直到相关板规修订完成前,原板规五-4“漫吐不禁雷”
之罚则暂时冻结;期间内在推文喊雷者视同板规三-6“非典型违规护航”,
板主不会主动处理。
作者: shaiker (薰槿)   2016-07-15 23:42:00
按什么投票我忘了...
作者: sunsptt (我是一只玛瑙水母)   2016-07-15 23:44:00
大V
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-15 23:55:00
板主是否要对于“是否为标题雷”的定义描述得更加精确些?有很多板友都在公告底下质疑这个标准
作者: casman (卡)   2016-07-16 00:40:00
请问标题雷的时效性有规定吗? 例如一周内?
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-16 00:53:00
目前应该是要先投出结果来 如果维持现状占多数那么就大家东西收一收回家 反正没改 如果是禁雷多数 那么就朝这方面改版规 所以我认为目前还不用询问雷的定义或时效等等
作者: Waterpig (waterpig)   2016-07-16 09:56:00
不知道能否采 标题不禁雷 但允许推文反应雷(仅限标题)推文让作者知道标题有雷 然后看作者要不要改(非强制)
作者: potatofat (大熊一头!就是胖)   2016-07-16 09:58:00
等投票确定大方向再来吵细节很难吗…
作者: devidevi (蜜蜜)   2016-07-16 10:00:00
标题打话数算雷吗??
作者: HO2 (Peroxyl radical)   2016-07-16 10:19:00
回楼上,雷的话要有提到剧情吧。
作者: jack19931993 (三無少年)   2016-07-16 10:46:00
water讲的架构 不就跟明知漫吐有雷还要点进来一样吗只是格局变成 明知内文有雷还要点进去而已
作者: RWAllenL (想不出暱称)   2016-07-16 10:51:00
Water说的是如果原PO想改就可把伤害降低 后来的不会被雷
作者: Waterpig (waterpig)   2016-07-16 11:10:00
大概像楼上说的 因为雷实在不好定义 让使用者互动去修改而且提醒者未必是介意雷的人 而发文者也可以根据推文考虑是否要做修改 大概类似善意的提醒之类的
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2016-07-16 12:35:00
应该要定日期 如台版漫连载后三天以前不能雷
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 14:05:00
标题雷我想不用定日期 有什么理由一定要标题雷吗?不标题雷人就想不出标题了不成?又不是每个使用者都一定要宅到把过去所有作品都看完才能上漫吐板 C洽防雷有设期限 但是标题雷还是基本禁止尊重人很难吗? 雷到人再丢一句"谁叫你不看" 是有多伟大啦?
作者: lisoukou (不良牛)   2016-07-16 14:10:00
kid725 这个问题你要问某E不过‘不看不表示进度会停’
作者: oidkk (啧啧)   2016-07-16 14:15:00
提供一个标题雷定义:具体的剧情陈述。一般来说剧情是人做某事,因此只出现人或事不算标题雷,像杰克与海王类、复活啦都在范围内 但"杰克断手"就不行 可能细节需要讨论 大方向这样定应该没问题
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 14:46:00
讲“雷”可能太抽象,应该说“泄漏剧情”“在标题泄漏剧情”的行为应该要被管制,而我不觉得这点有哪里影响到“可以在内文泄漏剧情”这点,希望某些有心人不要煽动不实谣言当然要在标题情感抒发还是可以的,如果因为禁止在标题泄漏剧情,有些人就不懂如何下标题,那建议去找国文老师救一下你的废中文,或由板主示范给你看怎么下标
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 15:14:00
意见同楼上 说穿了就是有些人想用耸动标题吸引注意跟回文最后越走越偏就是开始搞标题雷 然后因为是故意的所以吵越大人家还越高兴
作者: GK666 (COSMOS)   2016-07-16 16:05:00
虽然能理解禁标题雷的目的 但有时候标题雷反而激起对没看过的漫画的兴趣
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 16:41:00
那这样干脆去开一个完全不禁雷新番捏他版算了哪需要说那么多
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2016-07-16 17:03:00
可是这版本来就不禁雷,最后还不是被搞到要投票表决的地步,再开个不禁雷新番捏他版,时间久了一定又会开始吵要不要防雷
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-16 17:05:00
就效率来说 要开新版也应该是要禁雷的去开吧...
作者: nonoise (诺诺)   2016-07-16 17:21:00
乞丐赶庙公?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 17:37:00
版规没规定 不代表可以方便当随便 标题雷本来就是很自私
作者: Sanguom (SECRET)   2016-07-16 17:37:00
手机版moptt能投吗
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 17:38:00
的行为 谴责这种行为叫乞丐赶庙公? 一点都没有反省之意为什么会搞到要投票表决 就是有人不自重滥用标题雷引众怒
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 17:40:00
这些喊雷的就跟抽菸的人一样自私,这边本来就禁烟(不禁雷),一直要来吵要在这边抽菸(防雷)的意义到底是什么,为什么要大家配合
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-16 17:46:00
坐等开票~
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 17:48:00
一开始标题雷没差的版 因为一堆人进来喊被雷然后还要被人家说方便当随便
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2016-07-16 17:49:00
事实上版规有写啊(5-4),还写得很清楚呢,怎么会说没规定
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 17:50:00
现在都已经要投票决定板规是否要修改了 还在提过去板规是怎样意义在哪?别忘了恶法亦法这道理
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-07-16 17:53:00
现在就是要投一个大方向,看板众支不支持板主有出手管制这个工具。原本的5-4只能做柔性劝说,并无任何强制力
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 17:53:00
支持标题雷的要乖乖反省喔 ^.<
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-07-16 17:57:00
至于板主群的管理标准,我想待久点的板友应该都清楚,不需要过度担心
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 17:58:00
我以为是不喜欢菸的自己跑来非禁菸区说菸味好讨厌该管制,不过为什么不喜欢菸却会到吸菸区的原因是各式各样的囉...
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:02:00
如果真的要拿吸烟来举例 那应该是说以前这间酒吧是不禁烟的 客人要喝酒可以同时抽烟 可是后来愈来愈多客人反应抽烟会影响到其他人 所以希望开辟禁烟区毕竟标题不雷人这件事并没有外部效果 而雷人有
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:05:00
所以我觉得原因很多,懒得归纳了~(躺)不过现在就是看投票结果再说吧...感觉流于互相攻讦了...
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:13:00
不雷人有没有影响人为什么是你说的算,很多人就是看到像海贼或是猎人那样一堆数字标题觉得很烦真的不受影响是那些喊被雷的人吧,看到还不是乖乖要把作品看完,被雷到就不追了?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:15:00
你没看懂我说什么 “不雷人”是一个行为 你在街上看到有人没在抽烟 你会觉得他在影响你吗?因为雷人是一个动作 所以才会造成外部效果 不去做
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:16:00
不是他说了算吧?现在就是希望管制雷的人在表达意见不是?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:16:00
这个动作本身并不会对外在造成任何影响 我在讲的是
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:16:00
喊雷的目前就在影响我们阿,不懂的是您吧?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:17:00
这个不雷人 ≠ 喊别人在雷 你两个混在一起讲了像我没雷过人 我也没喊过谁在雷啊
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:18:00
我不是说endlesschaos,他跟我都只是沿用你的例子在说明。
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:18:00
现在要管制标题,就是叫你每天外出一定要倒立走,而且三步一跪,九步一拜,不能用“正常人走路的方法”去走路,这样还算不影响吗?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:19:00
你只会把自己的行为准则当成正常 然后用过当的比喻
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:19:00
你肯定误会了什么,如果那区域是规定那样走路,那才是正常
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:20:00
,但是现在就是在决定这区域正常的走路方式是怎样。
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:20:00
你如果标题不雷就不会打字 这说法才成立
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:20:00
一堆止羲小起入www
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:20:00
时代在进步,法本来就要与时俱进,最不济至少也该像
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 18:20:00
不就是因为你觉得不雷人才是正常行为 雷人不是才会这样吗
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:21:00
现在,拿出来讨论一下是否有改的必要。就像以前没人在意吸烟问题,但越来越多没品的人在公共场所吸烟,而
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:21:00
就看投票结果吧
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:21:00
阿你讲的根本废话,我讲的我们是正常因为这个版目前就是这样运作的阿,不然我要说那些喊雷闹版的才是正常的喔?你们才是以为自己是正常实际上却一直影响别人的吧
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:22:00
这已经默认标题雷是没品了啊www
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:22:00
日程,这不是很正常的事吗?谁说法定了就不准提改呢?
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 18:22:00
那就是雷人一开始就被默认为不正当行为才会这样讲不是吗
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:23:00
嘛..看看这版的初心还在不在吧
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:23:00
就跟你说不雷人不等于喊别人累了是听不懂喔?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:23:00
来不禁雷的版说喊雷的才是正常?
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:23:00
只能说某些人太超过,猎人那次真的造成很多人困扰
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:23:00
所以我要跟你说我投不管制,你才能就事论事吗?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:24:00
那跟你说要求别人不雷人就是在影响别人你还不是听不懂
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:24:00
现在主张就是文章外面的标题是禁烟区 内文照样可以吸烟 连自己举的例子都看不懂是怎样
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:24:00
吸烟的人影响到别人,别人要立法管制就说是在影响烟民
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:24:00
我光看到下面死神说收回道歉我就知道一护的刀又怎样了~
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 18:24:00
为什么雷就要当抽烟 不是不雷当抽菸
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:25:00
就说了“不雷人”没有外部效果了啊你在路上看到别人不抽烟 他影响了你什么?
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:25:00
因为己所不欲 强加于人啊
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:25:00
他影响是一回事,跟我不觉得被影响是一回事好吗?
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:25:00
那谁叫你们里面某些人先搞到别人不爽,把话题炒起来
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:26:00
你自己在讲什么才不知道吧,我从头到尾讲的就是为什么要去说别人标题雷,你又扯内文
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:26:00
挑猎人玩,结果搞太大才在哭哭,不觉得好笑吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:26:00
所以最后才要投票决定不是吗?还是你又要说是废话了...
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:26:00
当把国家的法跟各版的版规类比就已经有问题了啦www
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:26:00
因为现在就是希望开辟禁烟(禁标题雷)啊有愈来愈多人反应抽烟会影响到别人 你才看不懂这句连哪个有外部效果都不会分还爱乱类比 看了很烦
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:27:00
就..漫吐这家店不禁烟 然后进来的客人觉得二手菸很机车
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:27:00
xxlaws可以去组务版哭哭,说你被我们支持管制的人在精神上侵犯啊,看他们要不要理你的己所不欲论
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 18:28:00
所以没有标题雷就一定不会影响到其他人囉? 了解了解
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:28:00
就说你举得外部效果就不是你讲的这样,你看到的那个不抽菸的人是被别人“强迫”不能在“吸菸区吸菸”,然后你还把他说成是他没在抽菸没有外部效果。
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:28:00
然后跟店家抗议说 来禁菸吧 店里的常客许多人表示莫名奇妙
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:28:00
所以不抽烟有什么外部效果了?你说说看啊
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:29:00
我就单纯看规定啊...等投票结果要管制再来看要管制到哪吧~
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:29:00
有没有外部效果跟规定是怎样有什么关系?神逻辑耶
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:29:00
拜托 我不会说标题防雷不好 但为啥要在人家游戏规则上闹ww
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:29:00
说到底就是来到一个合法吸菸区故意说别人不准抽菸的自私行为罢了
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:30:00
至于组务喔 噗嗤www
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:30:00
现在是谁当吸菸的会被骂吗XD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:30:00
我反而觉得硬是要做别人讨厌的外部效果的人才自私咧
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:30:00
你过去可以合法吸烟,就能推论未来也该可以合法吸烟?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:30:00
是你先跳针的,你说的“不雷人”就已经是被约束下过后的行为,那怎么会不影响
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 18:31:00
现在比较像在一个吸菸区里设禁菸区 然后吸菸的被骂
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:31:00
你为什么会觉得被约束才不雷人 我本身就没雷人习惯
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:31:00
拜托就算是宪法也都能修宪好吗?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:31:00
本来这边就不禁雷,一直主张不雷人到底是什么意思,还要别人搞懂,你可以先搞懂什么叫做不禁雷吗?
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-16 18:32:00
其实标题也可以吐啊,所以要人刻意避雷比较像酒吧禁止喝
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:32:00
这里不是你家,搞不清楚状况,还你们我们
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:32:00
有些酒店的确会禁止这些喔
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:33:00
反正还是看结果最实在囉 底下互相打嘴炮也没啥用(茶
作者: AntiPiece (神伏笔不就好棒棒?)   2016-07-16 18:33:00
那这种酒店一定会被spjail呛说这根本逼我们老顾客走好像只有他们算人,其他不算似的
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:33:00
其实会觉得被逼走的人 才是真正在放不爽不要来大绝
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:33:00
神逻辑是你才对,这个区域从来都没设禁烟区,你为何要一直举空例,现实就是这边不禁雷
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:34:00
就是看规定怎样而已啊...endlesschaos到底踩到你什么地雷?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:34:00
的人 不过就是个制度改变而已 也能讲得多严重一样“过去”不禁雷 现在就是要讨论要不要修一直跳针过去怎样到底对于现在要不要修有啥意义?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:35:00
这边不禁雷,你们来喊雷,现在又恶人先告状说我说你们不算人…我真的无言,你们就是一点对原本使用先规则的版友基本尊重都没有,一直吵闹一些跟漫吐完全没关系的内容,还要别人把你们当人看
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:36:00
就说我没喊过雷了 你戴别人帽子前先看眼科行吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:36:00
就说了我们不是喊雷也不是放雷的人啊...?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:37:00
而且我还是投不管制的,你是不能就事论事吗?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:37:00
我就是一直看到别人喊雷雷雷就很躁郁,你们还说乱喊闹版不影响其他人,以为每个人都喜欢这样乱喊喔
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:38:00
那你把我乱讲成喊雷的人我就不躁郁吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:38:00
okok,很躁郁是不是...冷静一下好吗?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:39:00
是你自己硬要规范别人行为,又变成是我先的,这边就该是个讨论漫吐的地方
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:39:00
而且就说了不雷人 ≠ 喊别人雷了 还在那边跳针说我说喊别人雷没影响 你的逻辑还正常吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:40:00
他要怎么规范?规定不是他订的啊...
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:40:00
我说的是“不去雷人”这行为没影响到别人 谁跟你讲喊雷了?我没要规范你行为啊 我只是希望正常投票啊是你自己举个四不像的例子 才会被别人挑毛病啊
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:40:00
那不是他订的,也不是他喊雷,然后一直出来坦,又怪我针对他?
作者: xxlaws (双叉萝)   2016-07-16 18:41:00
一☆片☆混☆乱
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:41:00
我没坦啊 我只是单纯说你的例子乱举而已
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:41:00
就你那个例子很有讨论空间而已啊...
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:41:00
不去雷人 就是会影响别人下标,你不用再跳针回来了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:42:00
不去雷人最好是会影响别人下标
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:42:00
讲到“雷”这种不具体又没影响的东西,怎么站得住脚
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:42:00
怪我好了好不好~不要在躁郁了~*再
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:43:00
我就说你所谓的 不抽菸 是被逼迫的行为下的产物,可以先看完再来讨论吗?
作者: ck6a83 (河马-西波)   2016-07-16 18:43:00
禁雷也会有影响不是吗...
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:44:00
被逼迫?等之后如果投票结果是这样你再去喊司法不公吧...
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:44:00
禁雷影响才真的超大,不禁雷根本是正常讨论区应有的姿态
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:45:00
禁标题雷当然会有影响 所以才要投票啊最好是不抽烟是被逼迫 我没特别看板规也本来就不会主动雷人啊别以为每个人都跟一样要板规定怎样才照着做好吗
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:51:00
所以你的例子就很奇怪你真的不懂吗?这里不禁雷,下标就照正常想打就打,怎么会出现不去雷人这种概念?我看不惯的就是这个概念,这样够清楚了吗?如果在一个不禁雷的区域应要有不雷人的想法,我不懂你标题要怎么下,[猎人450]这样吗?这样你觉得不影响,但我就觉得有差阿,谁要看一堆数字猜内容,正常好好的讨论不能吗?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:52:00
乱抹黑别人喊雷还能那么理直气壮 笑了
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:53:00
我说的影响,就是“不去雷人”这个想法就是在影响想正常阅读的人了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:53:00
如果你标题只会雷人或打话数 那我真的诚心建议你去进修国文 或者看别人是怎样下标的
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:54:00
你再看不惯也就那一票,这边被定义的正常不是你说了算...
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:55:00
最好是 这里是漫吐板又不是漫雷板 什么时候没雷人还要被罚了?乱讲一通
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:55:00
当然你可以挑战你认为的不正常,这我没意见。
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 18:56:00
明明就是不举极端的列子你就看不懂,又变成我国文有问题?我从头到尾就说一样的内容,不管你怕不怕雷,在这边要求“不雷人”的想法就是影响到人了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:57:00
就是有影响所以要投票啊 问题在哪?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 18:57:00
这边也没规定要雷人啊...
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2016-07-16 18:58:00
今天要是禁雷过了,我是不是看不到spjail发文或推文了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 18:58:00
本身不雷人跟要求别人不雷人 两个硬要混在一起讲
作者: JasterL (杰斯特艾尔)   2016-07-16 19:00:00
有人喊雷雷雷的就会觉得躁郁,我衷心建议去看个心理医生....
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-16 19:00:00
我就会舍弃这个变烂的版了,但我想是不会过的,某人也能看一下什么是正常
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-16 19:00:00
我就没雷过人 我也没要你不雷人 但我觉得应该要投票表决 看得懂吗?又在那边自以为正笑)了()*正常了(笑)
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-16 19:03:00
老实说变烂还是变好,是正常还是不正常都不是你说了算啊?自己认为的正常跟大家最后决定的正常不一定一样当两者不一样时,就自己衡量需不需要挑战它或放弃它囉...
作者: shiroh   2016-07-16 19:57:00
被雷到会不爽是不是也应该看心理医生啊?
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-16 20:26:00
原来禁止标题剧透,漫吐就会变烂和不正常 (笔记
作者: ul4fm4xk7 (小亓)   2016-07-16 20:38:00
喊雷的乞丐多 真的是方便当随便
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 20:59:00
拿抽烟来类比真的很诡异,无论抽不抽烟,菸都对健康有害。但雷对什么有害了?心情吗?但多的是被雷也不在乎不觉得心情被影响的人。漫吐是一个为让人尽情吐槽漫画为宗旨的版,要求标题不
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 21:02:00
尽情吐槽作品你可以在内文吐 标题雷人你觉得很屌吗?
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 21:02:00
下标时却不可以提到要被吐的剧情,当然会影响,这也是创版版主和历任版主都支持不禁雷的原因,不是吗?
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 21:05:00
一个人可以在A地尽情做某事,所以在B地就可以被禁止?这是什么逻辑..........
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 21:05:00
自己不自重没关系 不要当全漫吐版的人都不自重
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 21:07:00
所以你觉得生死应该禁,那比赛结果呢?战斗输赢呢?进化成果呢?我在M版主还在当一人版主时就在看漫吐了
作者: campouaar (CAM)   2016-07-16 21:08:00
哇,战资历囉
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 21:08:00
全漫吐版一直是支持这样的政策的,即使一阵子就会有新
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-16 21:08:00
呃 为什么明明都全民公投了 连等个结果都等不及吗
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-16 21:08:00
你在M版主一人当版主就在看,那你也该知道这个有争议很久
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 21:09:00
板友来抱怨,所以不要说什么全漫吐版如何。标题必须回避吐槽剧情内容是不自重,是你个人的看法,你觉得你的心情被影响,发文板友也觉得自己吐槽自由被影响,觉得只有自己的心情重要,其他人就是不自重,那才叫真的不自重。
作者: campouaar (CAM)   2016-07-16 21:11:00
就是要投票来证明到底有多少人赞成这件事啊XDDDDDD急着帮大家决定"全"漫吐版都赞成是想怎样?带风向?
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-16 21:12:00
还有不是全漫吐版都支持阿,这篇不就说了这个传统也都只是版主的想法,之前没民调过
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 21:14:00
是没民调过,但看久的人大概都有印像状况是怎样= =如果今天的漫吐板发生生态改变,板友们不介意限缩自己的吐槽自由,那才会是是否禁雷的唯一理由,而不是反雷的一些人高举的:不把我的心情放最重要的人就是不自重甚至拿雷当作对一切人类都有害的事。
作者: campouaar (CAM)   2016-07-16 21:21:00
在投票文下面讲这些否定这次投票的事是要版主取消吗?一直讲你自己的感觉会比投票准?
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-16 21:22:00
不,是应援推文(?)
作者: double5566 (达波)   2016-07-16 21:23:00
去上面看看吧 到底是哪边讲不出道理 整天放大绝招...
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-16 21:23:00
要帮自己支持的立场拉票XDDDD
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 21:25:00
有人否定投票吗.......从头到尾都是在讲推文一些要求禁雷的主张没有道理吧。如果讲这些叫做否定投票,喊菸害喊自重的人就不是"一直讲你自己的感觉"噢?就算有人认为这件事不应该投票,而是版主直接决定要不要禁雷,又怎样?这样意见如果也该被禁止表达,那公告就会锁推文了啦......
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-16 21:46:00
战资历喔? 看那么久的吐文结果连一篇吐文都没发过我该对你表示一点敬意吗?
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 22:09:00
不知道是谁先拿全漫吐版怎样、过去漫吐都怎样来讲的。不小心刚好碰到一个待够久足以反驳你的说法不是事实的人,就改喊战资历啦?碰到反驳不了的事就转移话题,不会让你比较可信啦。
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-16 22:14:00
不好意思,a一下Kid他第一篇漫吐发文是2006年 我想你们"可能"一样资深
作者: cching1021 (ching)   2016-07-16 22:24:00
他什么时候第一篇发文,跟他讲的是不是事实,有关系吗.......这一篇缺乏逻辑的推文会不会也太多了吧
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-16 23:14:00
觉得雷的标准太难定了...... 怎么定都会有人不满意(抹脸
作者: dark0224 (名为黑 器为黑)   2016-07-16 23:35:00
难订吗? 参考电影版 标题雷真的会影响进版意愿
作者: ztO (不正常武士)   2016-07-16 23:42:00
投完票了 不注意还真的会忘了 冏
作者: xHuntresz   2016-07-17 00:10:00
现行不禁雷的规定下,都有一堆雷众用跩得活像是别人欠他们二五八万的态度一样来靠杯别人没"礼貌"了
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 00:16:00
好奇问一下 禁雷 和 不禁雷 哪个侵犯权利比较严重啊?
作者: xHuntresz   2016-07-17 00:18:00
要无限上纲的话,当然是保障言论自由啊不然咧觉得版规应当修改是可以提出来讨论,但票都还没开出来就把不禁雷的规定当成过去式还靠夭别人跳针,我个人是觉得蛮倒弹的
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-17 00:26:00
怎么让人想到某国(英国?)国王皇后都说"我们要吃饭" "我们要离开"代替"我要吃饭" "我要离开"www
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2016-07-17 00:40:00
整天在雷什么 这么怕雷 漫吐关掉 假的被标题雷到 假的 眼睛业障重 不就没事了 干抽菸屁事
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-17 01:16:00
电影有档期 漫画可没有而且吐槽版的火药味重 觉得和电影版或c洽那样的讨论版版风有差
作者: euniceang ( 香气 你 自由与云淡风轻)   2016-07-17 02:24:00
手机版怎么投票@@?要按什么?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 02:53:00
自己拿自己资深出来说嘴还不准别人说你战资历 好笑一堆人在跳针说什么版规不禁雷 但其实版规内有说"内文有剧情最好在标题注明"."柔性劝说"很明显这版规就是要使用者互相尊重给你方便不要当随便 结果一堆人看到这段就自动眼睛业障重
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 02:59:00
那只是建议,不是规定,该规定标题就是"漫吐板不禁雷"
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:01:00
所以你的意思就是说:"版主要我们尊重别人 但是没罚则所以我们不需要尊重别人"版规虽然不禁雷是原则 但互相尊重也是原则一堆人只因为版规漏洞就理直气壮的标题雷完全忽视版规中的原有精神 这样还敢拿前版主当神主牌?另外 我在这边呛标题雷也是合乎版规的 因为版规只规定
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:05:00
不,我是看板规,不是看板主
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:06:00
不能在原文底下呛 没说不能在公告底下呛 不晓得在崩溃啥?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:09:00
重看板规五-4,我认为标雷是否是尊重人
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:09:00
我说的拿"前版主当神主牌"不是在说你 你刚刚才冒出来的吧
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:10:00
那你还打这些干嘛 不是不用讨论 (′Д‵)▃︴
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:11:00
我就打完才看到崩溃啊,又是崩溃...
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:12:00
雷跟剧透就一个意思 继钻版规漏洞 现在有人想玩文字游戏?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:12:00
所有网友都崩溃了,就只有说崩溃的人没崩溃,嗯跟文字游戏无关,我也讲了跟这投票无关,纯粹舒发对"雷"
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:13:00
那请问一下 标题雷比较耸动 还是用雷来称此行为比较耸动?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:13:00
这个字眼感到不舒服,觉得太过夸大
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:14:00
不一样的行为是要比什么请问凶杀案比较耸动还是报出凶杀画面的新闻比较耸动?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:14:00
说雷是耸动 请问这是强国盛产的某种河产跟某种易碎物心态?分不清楚情节轻重 在我来看 这就叫"崩溃"
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:15:00
应该说是一直听到玻璃心碎的声音很烦吧
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:15:00
当然是凶杀案啦 你要新闻不准报凶杀案 请问我来到强国了吗
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:16:00
好好好,我崩溃,被你战到还不了嘴哭哭了XD
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:16:00
每天都过著没有死人 没事儿 没事儿的生活想必很惬意吧
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:17:00
天哪,扯功一流XD
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:17:00
我都是就事论事 有人想转移焦点 就只能说我扯了
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:18:00
是是是,你说我是强国共匪,当然不算转移焦点囉是继幽默又诙谐的优质推文
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:18:00
我可没说你强国共匪
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:19:00
对,共匪我自己加的,相信看了我加这两个字的人自会知道我是哪国人
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:19:00
只是我真的第一次听到说什么"雷"是耸动用语坦白说看了真是哭笑不得
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:20:00
虽然我也很想讨论为什么剧透要叫雷啦,但这跟目前的主题是没有太大关系
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:22:00
雷这种用法公告中就有形容是"炸到" 请问你要说公告耸动吗?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:23:00
在我看来,确实是夸张耸动的用法啊
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:23:00
漫吐版一开版就有雷这种说法了 你却来说这是耸动用语?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 03:24:00
所以说这是我个人感受&跟这个主题无关kid大你瞒会扣帽子的,我脖子不够硬,少陪了
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 03:25:00
那就没必要讨论了 可以随你高兴
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-17 08:32:00
有没有人和我一样期待投票结果打 开票前就那么精彩了 开票后…
作者: nonoise (诺诺)   2016-07-17 09:13:00
小猫两三只这样XDD
作者: xrdx (rd)   2016-07-17 09:31:00
如果配套够的话,赞成管制一下,因为有些感觉是藉著漫吐不禁雷的特点来刻意引战...不过真的配套要够啦,怕管过头又变成扼杀标题创意,感觉不太好拿捏...
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-17 11:07:00
手机版不能投喔 一定要用电脑推一下x大 看标题其实蛮有趣的但目前似乎是决定方向才开始讨论配套的
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-17 11:25:00
开票还要等好久...等到花儿都谢啦
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-17 12:02:00
事情是,雷明明根本不影响任何阅读。喊雷的几乎都是抱着闹
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-17 12:10:00
…喊雷和只是违反版规哪里闹版
作者: euniceang ( 香气 你 自由与云淡风轻)   2016-07-17 12:19:00
我只有手机不能投...哭哭我不想禁雷...
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-17 12:22:00
阿做违反版规的事不是闹版是什么…
作者: Waterpig (waterpig)   2016-07-17 14:11:00
我决定从现在开始跳针: 禁雷又不会影响发文~
作者: ManCity5566 (汐止阿圭罗)   2016-07-17 15:01:00
最早这边就走政治不正确路线 不禁好啊
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-17 15:08:00
快去下载pcman吧! 火狐或chrome也有插件可以载
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-17 15:08:00
早就说了某人只会先把赞成禁标题雷的人都打成喊雷的
作者: Exmax1999 (两千)   2016-07-17 15:10:00
反正无益于争取票数的言论可以免了现在在投票就是事实 一直骂另一边只是情绪上找出口而已
作者: wcl0222 (香菇)   2016-07-17 15:22:00
看完底下的吵(崩)架(溃)反而会让我想投票了 等等开电脑投
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 15:57:00
雷文不影响阅读? 那我也可以说喊雷不影响阅读啊 大绝招咧很多人只会拿前版主的规定跳针 却忽略了前版主也在板规中呼吁尽量不要雷 更说"应在标题注明内有剧情"结果现在版众不自重 版主也没有做到劝说之责搞到标题雷横行 基本上就是钻版规漏洞玩过头了有雷都要尽量在标题注明了 怎么会有人说标题雷是应该的?从漫吐创版待到现在 我看到的是使用者越来越不自重把方便当随便 实际上过去故意标题雷譁众取宠的很少到了最近突然一堆人出来不搞标题雷就不爽这次投票就是大型智力测验 漫吐要过不了这关 我也没有办法
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-17 16:33:00
什么 升华成智力测验了 到底会不会过呢 让我们看下去
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-17 16:39:00
请问版规哪里有“应在标题注明内有剧情”这段文字?
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-17 16:51:00
智力测验/泳裤战争 兜鸡?!
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-17 17:23:00
我是只有看到版规劝大家可以体贴一点啦,没说雷是错的~要不然一个有趣或论点清楚明白的标题何错之有?标题本来就是文章的一部分啊!现在只是有少数人滥用。就如同上面的比喻,一间酒吧可以为了避免闹事而禁止喝烈酒,但不能把烈酒污蔑成毒品吧?更不能指责喜欢的人是错的吧.....
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 17:33:00
没错 你也说到重点了 问题就是在于"少数人滥用"你也承认有人滥用而无法可管 那么要求修正板规也是合理的我想可能有人担心板规修正后 会搞成文字狱但基本上我相信板主还是会抓好裁量空间在漫吐待了十年 早期使用者都很懂得互相尊重最近方便当随便的人越来越多标题雷胜负 标题雷生死 什么都可以标题雷不标题雷就连篇吐文都写不出来是不是怪怪的?
作者: dogjoker (憨斯)   2016-07-17 17:35:00
真的会有人故意在标题雷啊 当这种现象造成很多纷争时
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 17:35:00
你说喝烈酒合法 没错 但喝了烈酒上街发酒疯兼裸奔就难说了
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 17:36:00
大家可以去看十年前的文章 十年前的文章大都很安分现在就一堆故意标题雷引起争议吸引大家来推文的如果这股歪风不是到了近年实在歪到不能不管 版主何必投票?然后大家去看看那些标题雷譁众取宠的人 几乎都是上站资历不到几年 漫吐版发文没几篇的新手说穿了就是新警察以为板规没罚则代表可以为所欲为乱搞才搞到板主锁文外加办投票的 居然还有人为这种行为护航?反对标题雷不代表全面禁雷 真的有人打算把这两者混为一谈?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-17 17:58:00
就真的就有这种人啊XD
作者: Exmax1999 (两千)   2016-07-17 18:18:00
都有人表示标题没雷会满满话数很无聊 不想看了勒
作者: xrdx (rd)   2016-07-17 18:21:00
那就不看啊...是来看吐槽文的又不是来看标题的我是不在乎标题雷啦,不过最近明显感受到很多人用故意标题雷是赞成管一下,不然每次都吵来吵去的,根本没办法好好吐槽不过蛮担心管过头,像是标题说鲁夫在跑步也说是暴雷这样
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-17 18:30:00
不过我觉得还是老话一句啦 假设真的被雷会很大程度影响你的观看体验 那比较好的方法还是不要上动漫相关的讨论板 标题雷固然有其可恨之处 然而 不要说漫吐 哪怕你在西洽巴哈等等 可能都会有可能雷爆你 可能外面写猎人 但里面歪到海贼王 刀剑神域 还是今天宵夜吃什么都不夸张 我知道你可能想和大家讨论 吐槽但是假设你真的怕雷 请自己估会有这个风险 而且说真的啦 就算你不上就不会被雷了吗?当年哈利波特我还没看但中午吃个饭新闻标题就打好打满了
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-17 18:33:00
我觉得这种板规修订应该要谨慎,因为可能会影响到漫吐版的核心价值“保护漫画领域的负面评论,使其不受多数爱好者围剿。”事实上,呃......喊雷的恐怕大多数都是爱好者,并且近期真正被大家普遍觉得滥用的应该也只有“侠客库逼被复活的西索直接宰了”这篇吧。要不然雷胜负、雷生死有何不可?你否定“西索复活的不合理之处”这种标题吗?我是觉得比猎人123话要好多啦。禁标题雷也确实是对吐槽者的一种额外限制,这里又不是国文版,真要质疑国文程度,何不先去管管数字标题?这根本严重多了~
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 18:46:00
我倒觉得不用过度担心 看板主声明 我相信板主不会搞文字狱
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-17 18:46:00
像现在版上的“友哈为什么不把一护折断”“莱纳你是打了两津抗体喔”“大佐为什么可以用贤者之石”这种的算不算雷啊? 好奇说是智力测验太过份了吧......不同意见就是智商不及格?您怎么这么放心啊 如果改天换了个版主呢?
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-17 18:50:00
先扣一顶帽子在意见不同派身上比较方便啊
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-17 18:50:00
觉得这种板规修订应该要谨慎+1漫吐和别的讨论版的宗旨不大一样
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-17 18:51:00
智力测验算还好了吧,上一篇公告直接指名另一方脑残,鸡毛人,一堆人身攻击XD
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-17 18:52:00
改版龟还是多一分斟酌注意会不会触犯基本原则的好别人闯红灯不代表您也可以闯红灯啊XD
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-17 18:56:00
话说我常常停下来等红灯 旁边车子各种疾驶而过 那呼啸声好像说我是北七一样
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 19:15:00
这样不代表跟着闯红灯就比较聪明啊但重点是有人闯红灯到底要不要抓 而不是去顾虑"抓闯红灯可能害到我 所以我不支持抓闯红灯"c880529 <-骂人脑残那个还满好笑的 一边骂喊雷的是脑残
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-17 19:30:00
还真敢说是智力测验,看到几个文字就能影响阅读且崩溃的智商,原来是要用这样测才测的出来,长见识了
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 19:30:00
c880529 <-一边又反串自己是反雷派的 结果是人身攻击自己c880529 <-搞笑成这样 坦白说我觉得真的有必要智力测验XDc880529 <-像这样的人还不是一个两个 是很多个c880529 <-只是这个特别好笑 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2016-07-17 19:49:00
触犯一条板规=闹版,这跟许多版的闹版定义不太一样啊至少我还没看过只有一条推文就达到闹版条件耶仅要讨论投票禁标题雷,有些人就已跳脚。是对岸特产?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 19:54:00
jason60314 <-再告诉你一件更好笑的事情jason60314 <-你说的那个"骂反标题雷=闹板"的人jason60314 <-刚好就是我上面说的"人身攻击自己的人"XDDDDjason60314 <-我真的笑到肚子痛死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-07-17 20:31:00
上面这推文法跟某政黑人士超像……虽然严格来说形式不同。外人来看的话,就投嘛,不想禁雷就证明自己是多数意见就好了。
作者: WindSpread (阳だまりの诗)   2016-07-17 21:03:00
讲智力测验是有点自我意识过剩了,等投票实在
作者: kamitim (神奇的杯子)   2016-07-17 21:08:00
多数决会决定一切的
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2016-07-17 22:00:00
上次爱标榜智力测验我就不说了
作者: sbccy198 (yo)   2016-07-17 22:28:00
阿...惨了..我一开始以为所谓的雷人是指连载...看样子没看过点进去看的就会认为是雷...还是不禁雷较好可是我投错惹QQ...尬的
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-17 22:31:00
没关系 就像我们每次选举投票都会有人盖错栏或盖错章 楼上你并不孤单
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 22:36:00
sbccy198<-看不太懂你的意思?
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 22:43:00
未来标题 海贼820(含火影774 网王661 猎人443雷)要东拉西扯来大吐特吐的时候就要这样不然可能要再办内文雷投票
作者: sbccy198 (yo)   2016-07-17 22:48:00
我扼腕...我难过...我投错QQ..可以学英国吗(x)To Kid725:有点像是无限上纲的意思...我的解读啦..= ="
作者: nonoise (诺诺)   2016-07-17 22:51:00
不论结果是什么 希望有来投票的都能接受它QwQ
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 22:51:00
sbccy198 <-不可能这样无限上纲sbccy198 <-这样跟"某某候选人当选了 台湾就会被某国打"sbccy198 <-的论调一样 空穴来风的成分比较多sbccy198 <-现在很多人在带风向 说什么板规禁雷sbccy198 <-会让标题什么都不能打 这样根本是制造恐慌
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 22:56:00
这是在追杀队友的意思吗?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 22:59:00
sbccy198 <-我这样说好了 "标题雷"的基准是版主认定的sbccy198 <-那请问一下 有哪些标题雷严重到板主出面过?sbccy198 <-大家发文 有被板主"劝说"过吗?sbccy198 <-从这边就可以知道 符合板主"标题雷"基准sbccy198 <-的文 其实是很少的 根本不用怕
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:02:00
不禁雷有什么好劝说的? 用版主身分劝说就是变相管制了未来真的禁了 有弹性解释的部分 才会有劝说的空间现在实际的规范也还没订出来 就是价值观的对决而已
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:04:00
sbccy198 <-干嘛要因为某些人拼命造谣就怕得要死?sbccy198 <-谣言止于智者 与各位板友共勉之boreguy <-又一个没看板规的....boreguy <-板规有说 板主可柔性劝说爆雷文 这是板规明定的boreguy <-你却说板主不能劝说 是你板主还是他板主?boreguy <-现在很多人都在扩大解释禁雷 制造恐慌boreguy <-希望你不要成为其中一员 拜托拜托
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:14:00
不要乱扣帽子说没看版规好吗? 版规原文有说是版主亲自柔性劝说吗?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:17:00
boreguy <-板规说"本板只做到柔性劝说" 这就是指板主了boreguy <-我也问过板主 爆雷他可不可以劝说 板主说可以boreguy <-我这样回答你满意吗? 还有问题吗?boreguy <-你还执意要造谣继续制造恐慌吗?
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:20:00
我造什么谣? 你最后一句一定要扣帽子才能对话吗
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:22:00
boreguy <-你说板主劝说就是管制 那以前板主就劝说过的话boreguy <-那请问漫吐板现在是不是就在进行你说的"管制"?boreguy <-你还扯什么以后就是要管内文雷 这不是制造恐慌?boreguy <-反对就反对 不要无限上纲制造恐慌有这么难?
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:25:00
现在不禁雷的原则下,劝说难道不会有规范的效果吗?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:26:00
boreguy <-投个票搞到拼命恐吓选民是台湾的特色吗?
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:26:00
当然要是有人觉得自己不踩版规、不怕版主 所以不理会劝说就一点效果也没有
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 23:27:00
boreguy拍拍,我今早推几个推文就被推测是认为:"所以你的意思是 版主带头使用耸动用语 制造漫吐不安气氛
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:28:00
boreguy <-板主劝说都不给面子了 还能说什么?
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:29:00
我的理解是,版规完全没有要控制暴雷
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:29:00
BITMajo<- 你还是少搅和 你只会说什么"雷"这种说法很耸动
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:30:00
版规限制的对象写得很清楚
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 23:30:00
看看23:29的第2个,第3个推文,刚巧很搭配呢
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:31:00
boreguy <-不要只看自己想看的 该节板规也说能避免暴雷boreguy <-最好 结果一堆人都眼睛业障重装作没看到boreguy <-给方便当随便 拿板主规定当免死金牌boreguy <-然后现在板主办投票又在那边哭
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:33:00
实际规范 跟 柔性劝导 怎么会放在同一个地位上比较...
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:33:00
boreguy <-啊不是板主说的都是对的吗 到底有啥好哭的boreguy <-现在就是有人不自重 搞到板主要考虑
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 23:34:00
XDD~不要只看自己想看的~XDDDD,有笑有推
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-17 23:34:00
我觉得你越来越激动了 我就此打住吧
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:35:00
boreguy <-柔性劝导要不要升级成实质规范 到底是谁害的?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 23:37:00
都4they的错喇
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:38:00
BITMajo <-真是的 昨天讲到一半中离 现在有人让你敲边鼓BITMajo <-就又重出江湖 真是大丈夫能屈能伸BITMajo <-我想我还是要对你的伸缩性表示一下敬佩的BITMajo <-现在没人帮腔了 你又要回到雷这种用法BITMajo <-很耸动 很破坏和谐的话题上吗? 你要我不反对啦
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 23:46:00
kid大的推文天马行空、创意无限,替我加上破坏和谐的评论反观我只能再一次推那只是我个人看法,和本主题关连不大
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-17 23:48:00
BITMajo <-嗯 所以你的意思是 你个人认为 我们以及板主BITMajo <-都在使用一些你个人认为很耸动的用语BITMajo <-我这样解释请问有问题吗
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-17 23:51:00
招换版主救援喔你XD是要逼我承认我也在说版主发文很耸动就对了XD你要不要干脆说我也打过"雷"这个词,所以我也很耸动XD好啦少陪了,我看我明天能不能在回来能屈能伸一下剩下留给你自由评论XD
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-18 00:00:00
想推未来标题 海贼820(含火影774 网王661 猎人443雷)XD
作者: OldYellowDog (那城,那人,那狗)   2016-07-18 00:14:00
树大必有枯枝 把树都砍了就没事了耶耶耶
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 00:25:00
我觉得某些人在幻想能回到未来前 应该先学会爬文标题标雷虽然不是义务 但从漫吐板创板至今早已行之有年换言之那所谓什么未来标题 至少LAG了十年有找同时吐多部作品标雷亦有先例 #1DHEk944这次投票规范的是标题爆雷 而非标题强制标雷连这次投票都在投什么都不知道就来制造恐慌是吃饱太闲还是想故意搞事?还是台湾选举 不抹黑造谣制造飞弹会打过来的恐慌不把选举全都搞成智力测验 就选不下去了不成?是有多没信心才要搞这些五四三的手段?我要在此郑重声明 这次投票是"防标题雷" 不是"强制防雷"也不是"强制标题标雷"投票 更非"造谣制造恐慌秀下限大会"
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-18 00:30:00
看这推文 我还以为我在政黑XDDD
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 00:31:00
请各位自重一下 谢谢最后也感谢板主的呼吁 以及板主这次给大家投票的机会
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-18 01:49:00
板标可以改成 投票中的漫吐也可以当政黑(被打飞
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-18 09:41:00
原来是政黑啊~还以为是漫吐呢
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-18 09:47:00
嗯?我觉得未来标题很合理啊XD,因为内文雷也存在同样的争议。只是一部分的标雷派觉得大家要能很委婉~的写出吐点,但我觉得他们应该先管管数字标题,要不要在板上开个国文授课班呀~
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-18 10:32:00
如果标题禁雷 未来一定会有内文提到其他作品雷的争议 有人有追这部 却被内文其他部雷到之类的 觉得讨论这一点合理+1
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-18 10:42:00
话说如果人家打 [漫画] 海贼王900-香吉士最后的料理(此话标题) 这样算不算雷人
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-18 10:52:00
这个就等禁雷通过了再讨论吧
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 11:34:00
啧啧,投个票而已,有人不过是发表意见就被描述成抹黑、造谣、制造恐慌、秀下限我是不知道这样还有什么必要去谈尊重
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2016-07-18 12:39:00
怎觉得有人发言越来越像反串 XDD
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 13:13:00
说得也是 跟支持标题雷的人谈尊重 让我了解到夏虫不可语冰造谣跟制造恐慌是事实 我都已经踢爆以前就有多部作品同时标雷的文了 还在那边制造恐慌说以后都要一一标雷坚持造谣到这种地步 我只能说各位爽就好大家当然可以讨论未来走向 但我看到大多是在无端制造恐慌实在是无聊之至
作者: shiroh   2016-07-18 13:19:00
最无聊的是你,一直都只是想吵架的态度禁不禁雷都只是心情的问题,说什么制造恐慌,真是无聊
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 13:23:00
吵架? 要不要看在骂人"乞丐赶庙公"."脑残"的都是哪些人?出手揭破谣言就叫想吵架 我也算开了眼界了现在就像要立法抓闯红灯 结果被说得像要诛九族一样"因为会诛九族 很可怕 所以大家不要支持立法抓闯红灯"不过回到正题上 这次真正的问题出在虽然要投票管制标题雷可是板主并没有明确规范标题雷的定义 会有人恐慌也不是不能理解执行上也还没有确定罚则 会有人因此做出保守的选择也不是不能理解 但是防雷部分 如果以C洽板为例防雷也只是板主可以劝导改善 给板友更改标题的机会如果打死不改或是回应恶劣也才会给予警告如果能先有这类的具体执行作法 这次投票会少很多争议要是防雷获胜后能开第二次投票会好很多 希望板主考虑一下
作者: skullxism   2016-07-18 14:49:00
应该是立法决定红灯能不能走要怎么走吧,现行红灯能走哪来闯不闯抓不抓的
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-18 14:58:00
就是因为雷的定义很难判定又不好判罚 所以版主的目的就是希望透过这次投票让保守的人选择要不要改 禁雷跟不禁雷方都有一定的票 本来就是为了中立方的选择来看所谓的大众意见 如果要先把定义全部都弄好 那其实根本也不用投票了 就是因为有争议 这次投票才有意义 切勿本末倒置先把规则订好 让诤议少很多的这个过程 已经是所谓禁雷的默认立场了 版主就是为处于中立才把作法保留 因为这个争议本身就是讨论的一部分
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-07-18 15:34:00
旧推文重发:现在就是要投一个大方向,看板众支不支持板主有出手管制这个工具。原本的5-4只能做柔性劝说,并无任何强制力至于板主群的管理标准,我想待久点的板友应该都清楚,不需要过度担心
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 15:43:00
看到有人被那么多人轮流讲,却还以为都是别人有问题的态度,真的很好笑。一定要每个人都吵一轮,讲些不着边际的话,本来想说跟这种不就事论事的人讲再多也没用,就不想回了。但看到闯红灯诛九族真的觉得也太会扭曲事实了,真是笑死人。光是要抹黑标题雷是闯红灯就站不住脚了,闯红灯是违法,漫吐标题雷又不违法。再其次退一万步让你抹黑标题雷是闯红灯就算了,闯红灯会被撞,会撞到人,会受伤会死,你被雷到了,阿你送医院了没,真的快笑死人了。好啦就算硬要逼我们认同被雷到就影响到多大,也顶多像是大肠面线加香菜一样,当然有人喜欢有人不喜欢,但是加了香菜吃了你说有影响?影响了什么?肚子饿还不是一样好吃,喜欢这部作品还不是要继续追,加了香菜你就不吃喔,如果被雷到从此看不了漫画,那我百分之百站在你这认同你。问题是文字带来的感受跟画面影像的完全不同,要不然也不会那么多人追动漫,大家都看小说就好了。现在我不像你们那么自私,我对你们将心比心了,觉得被雷到就是有影响,但顶多就像吃到香菜一样,你要跟我说有多痛苦,我还觉得真的是刻意找碴。标题是不是直接贴张图片,怎么能讲的好像看到20个字不到瞬间全部场景都出现在脑海里了,是会通灵是不是。
作者: jason6025   2016-07-18 16:20:00
挖靠 智力测验都出来了 阿不就好棒棒
作者: oimeiji (kuro)   2016-07-18 16:25:00
个人因为好几次看到特殊标题才入坑的,有一些没追的作品,要是只用话数或是冷冷的标题我可能这辈子都不会入坑。
作者: HayaSan (哈雅)   2016-07-18 16:39:00
一开始不禁雷的板 怕被雷的进来哭哭说你们坏坏那么爱雷去开不禁雷的的板啊 ..........我有没有看错?不禁雷的板已经开了喔就是这里啊 怕雷的为何不去开禁雷的板才对吧啊啊啊啊啊
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 16:44:00
虽然说这个版叫漫吐版,但版务文讨论的应该是版众行为而不是吐槽漫画。用吐嘈漫画的撰文方式去发表对他人看法实在是谈不上自重,如何还能出言要求别人自重?何为"造谣跟制造恐慌是事实"?什么恐慌?归根究柢,喊雷众跟不禁雷众的生理(脑袋)构造就是不同不禁雷众没办法去理解喊雷众被剧透时的感觉喊雷众也不会有自己喊雷时不禁雷众听了觉得很烦的自觉规则可以改,漫吐版以往惯例都是不禁雷又如何所以才有投票表决,找出两方的平衡点但先把其中一方定位为故意搞事,这样有比较好?说数字标题是在造谣,怎么不想想,那也刚好是为了尊重喊雷众最保险的发文方式若禁标题雷投票通过后,有尊重喊雷众的人发文想不出保险标题只好用数字,难道也要被解释为故意?犀利尖锐的言词,乡民都看过,为何不是人人都打得出来?到底是因为其他人都比较笨,还是其他人比较懂何谓自重不屑滥用这种腔调?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 16:48:00
是啊 至少我是不屑用"脑残"."乞丐赶庙公"这种话的长篇大论跟抹黑也掩盖不了带头骂人脑残的事实 省省吧
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 16:50:00
我觉得怕雷的会变的这么无理取闹,就是各大讨论区太礼遇他们到让他们觉得是应该的,长久下来误认为自己是大众,开始不尊重人,不知道其他人都是本着和平相处也觉得要禁雷避免引起纷争。实际上呢,看看人数不算少的海贼版,一旦投票,就知道根本大多数的人都是要求不禁雷,结果少数派还是一样不接受事实。真希望所有的讨论区都能重新投票一次,让讨论区会到应有的面貌。就像十几年前那样,真的逛得特别舒服,不会一堆数字跟雷雷雷雷雷。
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 16:52:00
笑死我了 "十几年前的面貌"? 你去看十年前的漫吐板标雷标得比现在还多 是到近年一堆新加入的新警察不自重
作者: shiroh   2016-07-18 16:53:00
怕被雷的进不禁雷的本版时都不会恐慌,说制造恐慌不是夸大就是想吵架啊
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 16:54:00
才搞到要投票 到底是谁不自重? 不要只会骂人脑残却不动脑十年前你在漫吐板的哪里? 想装老也不是这样装的吧不要搞得好像替代役自称海陆退伍一样好不好 膨风过头了
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 16:55:00
他就是一直观点模糊有一直要跟人家吵架阿,如果能讲出朵花来、或是好好讨论,怎么可能被人说乞丐赶庙公,结果还一直觉得是别人的问题。先故意激怒大家,又说大家好凶都不理性。
作者: shiroh   2016-07-18 16:56:00
被雷到是心情问题,不愿禁雷也是心情问题。为什么只有怕被雷的一方需要被照顾?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 16:56:00
现在又在跳针乱攻击了,完全不懂禁雷的好处在哪
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 16:57:00
全漫吐版标题雷人到恶意程度的也没几篇 是要照顾谁啦这板规不是为了照顾少数暴雷王存在的这就好像要制定闯红灯的罚则的时候有人在哭闯红灯不受法律保障是司法不公一样spjail <-不要顾左右而言他 带头骂人脑残的就是你
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 16:59:00
漫吐一直都不禁雷,所以说的讨论区原有面貌当然不侷限在漫吐也不只是ptt。连这些基本的都不懂只会一直想用尖锐的语言攻击,我就知道你不是真心要来讨论的,所以我也不会再回这种人了。
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 16:59:00
spjail <-不要以为大家是白痴 连文都不会爬spjail <-还"尖锐的语言"? 要比尖锐我比不过你啦spjail <-你可以继续骂人脑残啊 怎么不骂了? 快骂啊?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:01:00
从头到尾每一次发言故左右而言他的是谁我还真不知道,从来没一个认真论点说禁雷的好处,我真是无言了。而且我不懂说自己脑残还能被抹黑还有什么肮脏的手段是做不出来的。
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:02:00
spjail <-是啊 你除了会说别人"脑残.肮脏"以外还会什么?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:04:00
呵呵,被正确的观点打到无力思考的下场原来是会这样一直猛跳针
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:06:00
spjail <-自嘲? 所以你现在要硬凹"禁雷脑残"是在说自己了?spjail <-到底谁在跳针 只要不脑残的正常人都可以判断spjail <-我真的很难跟一个只会骂人脑残跟肮脏的人沟通spjail <-我说的都是事实 你要说这是"攻击" 是不敢面对吗?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:09:00
只会?一个提出零论点,然后跟每个有反对声音就疯狂吵架的人说只会?zzz果然闹版的人就是要闹版,也不会讨论
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 17:10:00
你觉得你被spjail骂,那是你和他两人之间的事吧
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:10:00
spjail <-我讲话是很呛 但是谁在出口成脏 大家都看得明白
作者: ace0824 (ACE)   2016-07-18 17:10:00
我真的很受不了吵一吵一直摆老的人
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 17:12:00
呵,那你为了这个测验,在我看来,牺牲还真大
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:12:00
BITMajo <-我想你可能需要先去配一副没颜色的眼镜
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 17:13:00
你跟他的私人争执,到底关我或关其他人什么事?还是说spjail是我不知道的公认发言代表?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:14:00
BITMajo <-我没扯到你身上啊 你觉得我说的哪句针对到你?BITMajo <-我有针对你的发言只有我前面有注明回你那几句
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:15:00
你看他只会骂人,不要跟他讲了啦,而且我跟他也没恩怨,我骂我自己也要被抹黑而已
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:15:00
BITMajo <-除此之外你有什么问题吗?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 17:15:00
你可以翻翻这篇今天你推的推文,看你总共扯到哪些人
作者: ace0824 (ACE)   2016-07-18 17:16:00
我是奉劝各位别跟老人家吵下去了,等投票结果吧
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 17:16:00
还是说你认为只有前面标注名子的时候才算...随便啦
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:16:00
版主都说因为投票期间会放宽一些存心闹版的人在公告串释放能量,等投票完后我们再来看看他有什么话好讲的
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:17:00
spjail <-笑话 难道你说的"禁雷脑残"跟"肮脏"都是骂自己?spjail <-到底谁在存心闹板我想很明显了
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:18:00
我就说我自己是脑残了,我的智力测验一定是零分阿,才会跟一个没论点就一直放炮的人讲道理那么久然后还好意思说什么“明眼人都知道”,结果自己才是不知道大家已经被惹到的那个人
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:19:00
spjail <-你什么时候变禁雷派了 搞得我好乱啊spjail <-你明明是在骂"禁雷脑残" 怎么变骂自己了?
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:21:00
有人听不懂针对个人就不要拿上来讨论区吵的意思,这串是你的脸书是不是哈哈哈
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:21:00
spjail <-不过板主都说会放宽存心闹板的人释放能量了spjail <-你可以再多释放一些能量没关系spjail <-说得好像你放地图砲就比较伟大一下spjail <-不能针对个人 所以你就来放地图砲骂禁雷脑残对吧spjail <-这招确实厉害 我学不来 甘拜下风啊至于什么说我没提出自己论点的 可能需要再去配一副没颜色的眼镜 我提出的讨论很多 例如 07/17 22:51 那串推文就是自己不会爬文就不要说别人没跟你讲道理勤于制造恐慌的人会装作没看到那段也不是不能理解还有一件事情 如果对着某人说话就叫"针对"那这串里"针对"我的人可多了 怎么不先检讨一下自己呢?有人放地图砲 我讲出来就是要人家注意一下一开始我没讲是谁 就是要人家自己自重 结果人家脏字越来越多 我才指名对方叫人家注意一点的 请问这样叫针对?那请问一下先说"禁雷脑残"的人 是不是要对禁雷派道个歉?
作者: shiroh   2016-07-18 17:33:00
还再制造恐慌,到底是对什么恐慌,说清楚啊
作者: shadow0326 (非议)   2016-07-18 17:39:00
开票后到底是哪派会没穿裤子呢 好期待好期待喔
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-18 17:42:00
两位大哥竟然回复,本来想看如果没人理他他可以一个人演多久
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:51:00
shiroh <-你去爬一下文 会发现有人主张喊雷是反雷群shiroh <-在策划毁灭漫吐板的阴谋shiroh <-"喊雷是为了影响我们"."不能用正常人的方式走路"shiroh <-不然就是有人在说等标题雷投票过了就要投内文雷shiroh <-如果你觉得这种言论还不叫制造恐慌 那我也没办法
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-18 17:57:00
我个人是不觉得(也没说过)kid大你有针对谁在我看来,你的发言就是你口中说要提醒别人的地图炮
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 17:58:00
不过某个只会骂人脑残跟肮脏的人也很好笑一边说什么被人喊雷会躁郁 很生气的叫人家不准喊一边又说什么被雷到又不会怎样 完全的自我中心然后他在漫吐板三篇文里面 没有一篇被人喊雷过这是怎样 是在幻想被喊雷吗?到底支持禁标题雷侵犯到这个人的什么权益?失去幻想自己被喊标题雷的权益吗?BITMajo <-"智力测验"一词 主要是说有些人造谣是在出智力BITMajo <-测验 别无他意 当然我默认是希望大家不受影响BITMajo <-这词不是针对大家做出的选择而发BITMajo <-希望我这样说明你能满意 谢谢
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-18 18:21:00
讨论有同样的争议的内文雷很合理吧。如果你纠结于所谓的未来标题在过去曾经发生过,那再补述一下说“未来可能经常出现的标题”不就好了?毕竟如果禁雷通过之后,最后会走到什么程度谁也不知道啊,要说造谣、制造恐慌也太夸张了= =。何况如果回头检视一下,你曾说过板规中有“应在标题注明内有剧情”,却迟迟没有回答哪里有这段文字,那你这算不算造谣呢?或是一时下笔时过度夸张化?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-18 18:27:00
waitwind <-关于这点 板规中的文字是"能注明最好"waitwind <-我在引用上确有不慎 非常抱歉waitwind <-但是那段的重点在于 板主对于标题雷是能够劝说waitwind <-的 但是实际上标题雷到需要板主劝说的waitwind <-我真的没看过几个 从这个标准来看 我不认为waitwind <-管制标题雷 会造成所谓的"漫吐生态改变"waitwind <-更正 "有些人担心的漫吐生态改变"waitwind <-问题在于 这次投票其实对于支持禁雷的人相当waitwind <-不利 因为目前板主对于修改板规完全没有方向waitwind <-会造成板众的质疑也不是不能理解waitwind <-只是真的很多讨论已经超出了"讨论"的范围waitwind <-像我上面举的"毁灭漫吐阴谋论" 就是一个例子waitwind <-我个人不满的 是这种言论waitwind <-如果只是担心板规修正方向无法掌握waitwind <-而选择了维持现状 那我也表示尊重waitwind <-希望这样说有解答到你的疑惑 感谢
作者: andy8568 (FreeHugs)   2016-07-19 03:00:00
明明我看很多被喊雷的标题根本就没有雷到什么东西而且说穿了既然要吐槽 标题就是对这话最直接的感受 别人才知道你的重点然后我就是觉得你乞丐赶庙公吐槽本来就会讲到剧情 还不让人讲 那来漫吐干嘛 我才觉得你没尊重想吐槽的人玻璃心就不要来这种发文就是会有争议的地区了 省得天天碎
作者: eno4022 (eno)   2016-07-19 08:58:00
猎人那篇那几个推文喊雷的,就是我亲自送上路的但不好意思,我也支持标题泄漏剧情要被管制综观过去被推爆的文章,标题泄漏剧情的几乎没有所以吐槽文非得要在标题泄漏剧情不可吗?我看未必但标题泄漏剧情造成的伤害却是显而易见的,尤其是明雷如果有人标题泄漏剧情被管制就不会写吐槽文,麻烦他按Z
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-19 09:02:00
个人是希望全部讨论区都能把雷除罪化,真的不懂不想看到别人讨论剧情还上讨论区的用意。明明这边是难得剩下的净土了…唉
作者: eno4022 (eno)   2016-07-19 09:02:00
去找过去被推爆的文好好学一学,别再自曝其短了楼上又再偷换概念了,标题管制雷≠漫吐板禁雷有人造谣煽动群众,一定要框正视听
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-19 09:22:00
还真好意思说 造谣煽动群众,说雷会造成伤害看了才可笑,不好意思害你看会了失明还是失志,我从头到尾都在跟你讲标题不该管制,扯东扯西zzz
作者: oimeiji (kuro)   2016-07-19 09:44:00
这串明明都在讨论管制标题雷啊 为什么e大要抹黑别人,还说别人秀下限。
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-19 10:06:00
"爆文都没有标题雷" => "标题雷不可取" ?? 我不懂中间的关联耶,就算我发篇0推的文也不犯法啊www
作者: eno4022 (eno)   2016-07-19 10:38:00
这是在反驳某些人说标题不雷人就无法好好吐槽的说法事实上被推爆的文很少在标题就爆明雷的。有些人为了维持现状,什么奇怪言论都出现了
作者: oimeiji (kuro)   2016-07-19 10:53:00
明明我觉得你的言论比较扭曲又偏激...
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-19 11:05:00
所以好好吐嘈的定义一定是被推爆?谁决定的?没被推爆的有标雷无标雷文都是坏坏吐嘈吗www 如果你要行文笔战,勿拉他人下水~
作者: oimeiji (kuro)   2016-07-19 11:22:00
根据你爆文就是好文的逻辑,每次海贼或是猎人情报文(无图)的帖子帖帖爆,不就证明大多数人是宁愿先看到文字(情报)后再看图的,那这样你哪来的主张认为看到文字伤害很大。情报文推爆那些人都是少数?
作者: andy8568 (FreeHugs)   2016-07-19 12:48:00
到底在供三小= =没人说一定要在标题泄漏剧情啊这言论是哪里来的而且哪里有伤害啊 我只看到玻璃心碎而已
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-19 13:05:00
我之前说管制标题雷在一定程度上就是限制别人下标的方式,就是在影响别人。然后他就故意把我的话抹黑成我说的是话是强迫标题一定要有雷。根本非黑又即白的人
作者: hipwaveric (仲)   2016-07-19 14:45:00
其实昨天我刚知道枪弹辩驳的新情报时 差点直接打在标题上...标题雷如被禁止 我想我很有机会会违规
作者: zack7301428 (噗)   2016-07-19 16:14:00
惨惹,Jptt要怎么投票0.0
楼主: killeryuan (龍鳥)   2016-07-19 22:25:00
好像不行?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-19 22:30:00
spjail从这个议题开始到现在一直都在带头人身攻击不是骂反对标题雷派脑残 就是肮脏 现在还以被害人自居坦白说看了还真有点哭笑不得另外oimeiji板友 你说eno4022都在抹黑别人 骂人"秀下限"可是我查了一下 这串中eno4022板友并没有说过"秀下限"三字请问一下是在其他串 还是你自己就在带头作抹黑行为?另外仔细一看 发现spjail骂人又有新招居然还用谐音字骂oimeiji板友"失智"整串下来看spjail骂脏字就够了其他与spjail连通一气的反禁标题雷派 居然全都当没看到继续跟spjail一搭一唱请问现在反禁标题雷派不但要标题雷的自由还要人身攻击除罪化是不是?好 行啊 办完这个投票后就如你所愿 来个人身攻击除罪化的投票 你说好不好?
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-19 23:25:00
jptt不能投喔 请爱用电脑版~
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-20 08:07:00
就跟你说明眼人都知道谁在乱攻击谁是受害者,不是你一两句随便抹黑大家会被你煽动的。版上聪明的人居多,所以就是这个版目前还是净土的原因。真的很佩服你的幻想,难怪看到在标题几个文字就能崩溃,世界上还真有这种人。
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2016-07-20 10:43:00
希望7/30后,可以不用看到spjail的推文囉
作者: mickey0223w (我最爱小个儿)   2016-07-20 12:55:00
XDD 不用看到推文 好像小朋友吵架喔
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-20 13:30:00
有些人眼睛真的业障很重 spjail骂人脑残 肮脏 失明 失智通通看不到 反而反过来帮着spjail呛别人小朋友吵架如果spjail所谓"聪明的人" 就是指这种人 那我看漫吐板剩下的日子也不长了迟早会先被这种"聪明的人"搞垮也不用去鼓吹什么禁标题雷派阴谋摧毁漫吐板的阴谋论了
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-20 14:38:00
两边都在比烂护航,现在除了等投票结果以外其他没意义
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-20 15:12:00
出来先两边各打五十大板然后再说"跟讨论主题无关 我觉得雷这种说法很耸动"就可以超然独立 又顺便婊一下某派人士 这招我要学起来
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2016-07-20 15:15:00
mickey0223w 这又不是不可能,7/30后他机会自动消失
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-20 15:17:00
因为是他自己说如果反标题雷投票通过就不上漫吐板的 囧当然 如果某些人造谣的行动顺利的话 他可能真的不用离开漫吐板后又回来"拔剑再战"
作者: shiroh   2016-07-20 16:47:00
真的很像小朋友吵架
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-20 16:59:00
shiroh: 被雷到会不爽是不是也应该看心理医生啊?嗯 我觉得你说得没错是有点像啦被雷到要去看心理医生 施主您业障好重啊
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-20 17:13:00
如果我讲一句就叫打五十大板的话...嗯,好,对不起
作者: skullxism   2016-07-20 17:34:00
雷是网络用语用剧透可能比较清楚严谨吧(但是来不及了
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-20 18:56:00
sp一直人身攻击就检举阿?版规应该没有说公告底下讨论不受版规限制吧,他都攻击这么多次也提醒他这么多次了
作者: spjail (徐佳莹是我老婆)   2016-07-20 19:26:00
问题就是我没有阿,是他恶意解读那是攻击。反正我也不想跟他吵了,去看一下海贼版的投票结果吧,如果所有版都有有勇气举办一次投票的话,你会知道自己的想法是多么狭隘。反正这边我也知道结果了,不回了掰掰。
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-21 03:27:00
你抵死不认没差 会爬文的就看得到 交由大家自行判断我就对海贼板这点回应吧 海贼板因为是专板 连载派数量大胜单行本派 对连载派来说 看完新连载后再上板讨论是很理所当然的事情 防雷对大多数人没有意义所以不防雷派才会获胜 今天场景换到漫吐板一个人就不太可能把所有连载跟情报都追完才上板所以要拿海贼板跟漫吐板比 基本上就是懒叫比鸡腿
作者: tsukili (梨)   2016-07-21 10:36:00
说别人有骂事主又说没有就检举交给版主判断呀...别不检举又一直抓着这点讲
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-21 11:41:00
突然想到,也可以透过扩增版规十避免有人滥用版规?比如:恶意在标题泄漏剧情却毫无吐点。虽然不一定能避免这次的争议,但起码让乱版者得先好好吐槽,反正情况不严重的话,漫吐版应以吐槽为重。这样就不用动到影响比较大的板规五-4了。这次的投票目的也可以比较明快,不用纠结是要管制“乱版”还是“标题吐槽”。
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-21 13:02:00
我以为这次进标题雷的目的,是让喊雷众有一个可以看标题决定要不要进去看文的选择。如果看了标题,知道是自己在追的那部,还要进去看又被雷到就是自己的问题所以这个投票的重点,应该还是偏向标题吐槽吧?
作者: oimeiji (kuro)   2016-07-21 13:13:00
K说交由大家自行判断,但是明明为数较多的网友是被你的地图砲扫到,也有留言说人身攻击的是你,你还不是一直死不认错,不懂你做一样的事情有什么好恶人先告状的。的确看推文会看到s用戏谑自己的方式,好像是在骂自己,但是在讽刺对方,这当然大家都看得出来,但再怎样他也只是骂自己来讽刺。另外像是失志那边也是你恶意要解读成失智,刻意造成两方对立,e大说看到雷文会受伤害,他只是用问的是怎样的伤害,的确也只是耍耍嘴皮子,毕竟e大说不出所谓的伤害是什么,的确有给人差缝的空间。在我看来就是你们两个在斗嘴,他用暗喻的酸你两句,你就用地图砲直接攻击其他非你族类的人,啊明明两边都攻击,k遇到论点辩不过或是没人支持的时候又跳为批评对方人身攻击为什么大家还要帮他之类的。虽然你一直强调自己被攻击很可怜,可是对于旁人来看,你骂反对派都是智障(智力测验不过),现在又说这个版的人都是懒觉,还一直叫人要去看医生(暗示对方有病)。你叫叫大家评评理,不要等等又理由一堆装受害者了。
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-21 15:15:00
oimeiji 我觉得你要加入讨论前 最起码应该要把文爬完第一:叫人去看医生的不是我 是shiroh你说"我叫人去看医生"这就是标准的造谣兼抹黑我07/20 16:59处就讲明了我是引用了shiroh讲的那段话 下面那句话的意思是"被雷到要去看心理医生? 施主您(这样说)业障重啊"不过隔了两行就看不到 是真的看不到还是在装?第二:你说某s在骂自己 简直没有判断能力因为他已经讲白了"禁雷脑残" 请问这地图砲叫"自嘲"?只是因为他后来反串说"我是讨厌暴雷派"所以地图砲才打到他自己除此外他的攻击不是地图砲就是针对特定人物自嘲的状况反而是少数你为他护航"只是暗酸"."只是骂自己"不觉得太过颠倒是非吗? 只要立场对了 是非就不重要了?第三:我没有骂这个板的人都是"智障"这串里唯一讲过这个字眼的人不是我刚好就是你拼命护航的某s 至于所谓的"智力测验"是说一堆人在用错误资讯跟造谣抹黑 制造恐慌在影响大众这等于是在对漫吐板的大众作智力测验在07/18 00:26 跟 17:11都有提到这一节所以就不要跳针说我"地图砲攻击全漫吐板"了像你上面提供的与事实不符的错误资讯就是标准的在造谣抹黑兼帮人智力测验第四:懒觉比鸡腿是指"不能比的东西也拿来比"我也没有说"谁是懒觉 谁是鸡腿"为什么你就默认漫吐板是懒觉? 还说是我骂的?你的成见? 阿弥陀佛 施主您业障重啊第五:你说我骂人 现在我都讲清楚了我要反问你 之前我在07/19 22:41问了你一句"你说eno4022骂人 但我查不到你说的那句话"这句话你到现在还没有回复我某s前脚07/19 09:22 骂eno4022失明失志("失智"谐音)你就跟在后面(09:44)抹黑eno4022骂人eno4022被某s骂 你还要反过来抹黑骂人的是eno4022整串都在偷换概念 把被害人换成加害人 我来到对岸了?
作者: oimeiji (kuro)   2016-07-21 15:27:00
好啦好啦,你最聪明我们智力测验都没过可以了吧,跟你意见不合就是智力测验没过,我又不是唯一一个觉得被你扫到的人,你要别人检讨,自己就可以乱放砲不用检讨?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-21 15:29:00
这样恶意造谣抹黑 到底谁在把人当智障 我想也不用我说了我放砲打的是特定现象 如造谣抹黑 制造恐慌而不是特定族群 真正放地图砲应该是指"禁雷脑残"这种才算 结果你却是跟着大喊"禁雷脑残"的人喊杀说真的你要我检讨 我不知道要检讨什么因为你一只手指指着我 但至少有三支指著自己如果你要检讨 不如先从用莫须有罪名抹黑eno4022的自己开始检讨起如何?
作者: oimeiji (kuro)   2016-07-21 15:45:00
就是一个不顺从你抹黑就是智障的概念,小神童你赢了,好会骂人好会辩喔,厉害厉害。莫名奇妙又变我要道歉,你骂那么多人智力测验没过怎么还没去洗门风,拜托拜托,不要把我拉入你们的战争,你真的是被讲一句一定要回骂十句那种,难怪我懂大家对禁雷派的反感的原因了。
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-21 15:50:00
所以你觉得你指名道姓抹黑我跟别人不需要道歉就是了?我就算了 你莫名其妙扯别人骂了一句他没说过的话搞不好还有人信以为真 要你说明一下不过分吧别把我当成禁雷派代表 我也没把造了一堆谣的你当成不禁雷派代表啊?另外你说我被说一句就回十句 这是因为对一句抹黑我要用十句去说明 你只要少抹黑一句 我就可以少讲十句带头抹黑被我踢爆又嫌我话太多 啊是要我站着给你抹喔这么想找个不会动的人来抹 不会去找肯德基爷爷吗?
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-21 18:19:00
给BITMajo:你所说的让读者有看文的选择算是本篇正文的反方论点五,我所说的防止乱版接近反方论点三?这两点的支持者其实没有完全重叠,所要求的板规限制范围也大不相同。可是这次投票没有办法区分两者,虽然版主说只是决定一个大方向,但应该还是会有一些人很犹豫~?不过目前禁雷派好像就是兼采以修补版规漏洞为号召,进而再禁止标题明雷(管制标题吐槽)为主要诉求就是了?
作者: shiroh   2016-07-21 18:55:00
标题禁雷,内文第一句就爆雷怎么算?另外,禁雷后有人喊“防什么雷啦!”会比照喊雷者处理吗?
作者: Exmax1999 (两千)   2016-07-21 19:00:00
从来没看过防雷被骂的..应该也没这么无聊内文本来就能雷 这次是禁标题雷跟内文无关
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-21 19:02:00
若已禁标题雷,进来被内文雷到,只能算活该了吧?反方论点三讲的"对于发文者的礼貌性感到怀疑"坦白说,网络上剧透到底算不算没礼貌,个人觉得很难讲
作者: WindSpread (阳だまりの诗)   2016-07-21 19:05:00
怎么还在跳针内文雷,内文本来就随人写,被雷到是点进去的人要负责
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-21 19:06:00
当然如果特定社群内有不剧透的共识,防雷就是该有的礼貌但个人觉得剧透不见得能全部都被解释成乱板而且乱板跟没礼貌应该也有相当差距所以才觉得这个投票的重点还是在于为喊雷众在标题防雷
作者: shiroh   2016-07-21 19:10:00
之前某版友放香菜的比喻来说,你不能指责老板不小心放了香菜就是有恶意或不礼貌
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-21 19:12:00
不防内文雷,发文的人要是不特地在标题表明点进去看文的人就会被雷到了吧?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-21 19:14:00
目前的想法应该是禁雷的话,你在追某部怕被雷到就别看吧毕竟漫吐板吐的大部分是最新情节,还要标题加个(雷)?
作者: shiroh   2016-07-21 19:22:00
所以问题是需要对怕雷者考虑到多周到?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-21 19:25:00
现在就是在投票取得共识吧,看版上有多少人对此顾虑毕竟礼貌与否也是因不同的人群而异的?
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2016-07-21 20:30:00
还真的有防雷被骂的耶....我有印象,好像蛮久了在漫吐哪篇我忘了,近几年的事,那篇楼主超无辜
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-21 20:32:00
有个印象在,忘记是哪篇...好像是在骂漫吐又不需要防雷你防什么防,好像还有公告...#1MGl_OrO (Suckcomic) [ptt.cc] [公告] 违规处理难怪我觉得好眼熟...囧
作者: c880529 (玥樱)   2016-07-21 21:52:00
原来是战雷魔人阿...
作者: benson820827 (班森宏)   2016-07-21 21:54:00
那次就是原PO好心防雷还被骂XDDD本来的确是不用防 但不用防雷=/=不能防雷
作者: jason60314 (杰森陆零参壹肆)   2016-07-21 22:41:00
回去看公告,看到一个眼熟的ID,再看看本串的表现唉呦,我眼睛业障重阿。尊重包容友善理解,假的!
作者: shiroh   2016-07-21 22:55:00
这次投票是对怕雷者的妥协吗?比如说标题禁雷后,觉得安全了,但内文或推文还是有雷。于是有大喊雷雷雷可以被接受吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-21 23:04:00
不涉及标题雷?累了吼XD
作者: shiroh   2016-07-21 23:33:00
承上一问题,因为标题禁雷觉得是安全区结果被内文推文雷,于是要求全面禁雷,版主会再开相关投票吗?
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2016-07-21 23:58:00
漫吐一直都不禁雷 这版规为什么要因为怕雷者而改阿
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-22 00:06:00
板主在之前公告中说得很明白 这次投票只针对标题雷不会牵涉到内文还有推文 为什么有人一定要一直跳针跳针跳到板主出来回还要继续跳针?有疑问的建议去看公告#1NWo6Gr0
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-22 04:43:00
“问题是需要对怕雷者考虑到多周到?”现在光是要投是否要禁标题雷就有一堆人急得跳脚了 怎么会有反禁雷方已经对禁标题雷方做出很多让步的错觉?(笑)公告已经说得很清楚了:内文雷不会管制 有人要一直滑坡推论到禁标题雷方想全面禁雷来带风向还是省省吧
作者: Exmax1999 (两千)   2016-07-22 09:25:00
回去看了那篇公告 原来某s是恶意访客啊 怪不得这表现
作者: bleem1127 (闲闲无事之人)   2016-07-23 07:53:00
有点猛
作者: doroarien (多罗亚利安)   2016-07-23 10:16:00
这次就针对标题而已 一直扯内文干什么 就事论事很难吗
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-23 11:41:00
在后面的讨论所提到的多作品吐文符合这次禁雷方的其中一个论点,如果考虑板规的公平,为什么不可以讨论?而对未来感到忧虑而询问版主会不会有后续投票也是人之常情啊。如果真要讲公平,这次的投票选项应是A:管制无重点标题。B:不管制标题。C:管制标题雷。D:开设国文补习班(误
作者: qazwsx0128 (*****)   2016-07-23 20:39:00
挺禁雷:唉油只禁标题嘛 但我不保证以后不会得寸进尺唷
作者: euniceang ( 香气 你 自由与云淡风轻)   2016-07-23 23:33:00
希望不要禁标题雷
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-23 23:44:00
waitwind <-多作品吐文多年前以有先例 后面一个雷字就解决的事情也搞那么复杂
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-24 00:24:00
捡个置底的爆
作者: waitwind (待风想翻桌想翻桌)   2016-07-24 00:47:00
所以你觉得这很简单不需要讨论?并且这种做法就变成强制标雷啦。而且以你前面所举的例子#1DHEk944,还是标题刚好配合,如果有人想要认真想个标题,后面大概还要塞个“很多作品雷”XD。更不用说还有人提出推文雷的问题~
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-24 11:16:00
Q:以库逼出恭遇害事件来说,以下何者是标题雷?a. 西索又死了 西索又活了 西索又死了 打我啊笨蛋b. 库逼一个人上厕所,结果让读者都惊呆了c. 库逼和西索真是有够扯 _ _ 富奸
作者: iaahm (Michael)   2016-07-24 14:34:00
a吧.....等等西索只有死过一次,这是陷阱题!
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-24 16:50:00
严格来说是以上皆是,我怎么说了个又字呢XDD相信猎人如果有幸连载到50集,富奸一定会再玩死掉梗,到时候到底怎么说才不是标题雷了?
作者: iamnotaMJ   2016-07-24 17:33:00
觉得维持不禁雷比较好,有雷的标题有些很有创意很好笑
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-24 18:39:00
假设、假设啦,要是每篇标题都强制加上标雷警告的话那样其实跟都不标没什么差吧XD
作者: ciafbi007 (春困夏乏秋盹冬眠)   2016-07-25 20:32:00
Re到隔壁洗板了 看来可以先空一天不去隔壁了XD
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-26 14:52:00
不否认之前有版友疑似滥用标题雷,可一旦禁标题雷会面对更棘手的认定问题,看看目前版上标题,哪些算雷哪些不算雷?以谁的主观为基准?与其到时争议百出,我宁愿忍受偶尔才出现的”疑似”滥用...
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-27 18:17:00
好,对不起,我先闭嘴
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:17:00
“→ BITMajo: 这次投票是喊雷方提出”投票是板主提的 所以你的说法就很可笑啊你怎么知道他不想来这板 说不定他来了不发言啊
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-27 18:18:00
还是忍不住回一下,是因为有人提,板主才会办投票啊
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:19:00
而且现在结果根本就还没出来 所以他完全不是因为不
作者: shiroh   2016-07-27 18:19:00
为什么需要说服力,是要说服谁?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-27 18:19:00
你把原因归咎到负责处理的板主身上,不是倒果为因吗
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:20:00
那你为什么不被影响的人讲的话都是没说服力?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:20:00
板友向板主提议 板主举办投票 一切都符合程序啊
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:21:00
我觉得没说服力啊 你可以告诉我说服力在哪吗?所以你觉得英国人认为台湾该回归很有说服力囉?就算没影响到他们 他们照样能表达意见嘛
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:22:00
就说没人要说服你啊...你腰挺那么出去还要打地图炮干嘛?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:22:00
这不是站着说话不腰疼是啥我没有期待你们说服我啊 相同的我也可以点出没说服力这点 现在是你们想要反驳耶XDDD
作者: shiroh   2016-07-27 18:22:00
说服力是你提的我才问,结果你不回答算什么?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:23:00
我就是知道这点才要请你出来玩热闹一下啊...不然咧?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:23:00
我就说啦 可能不需要吧 但我也可以讲出没说服力这
作者: shiroh   2016-07-27 18:23:00
你没有“点出”没有说服力,因为不需要有
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:25:00
不过不被影响的人说的话没有说服力?清官难断家务事?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:26:00
你现在不是清官 是投票者 没有清官自己在投票的
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:26:00
清官就不能判刑逆?说服哪真的需要说服力XD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:27:00
另一个笑话:不被影响的就叫清官
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:27:00
每个人不就代表自己发言而已,还想着要说服谁,累不累w 支持禁雷或不支持的发文者和读者都有权利讨论和投票
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:27:00
完成说服的行为真的不一定要说服力啊~抵死不从不就失败XD
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:28:00
但是又没要说服你,我需要三小说服力?你本位主义?
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:28:00
你觉得没说服力是你的主观意见,不是全世界都跟你想
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:28:00
而且拿没说服力的话硬是强迫别人是负面教材吧
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:29:00
我没说全世界都一样啊 别乱帮我脑补喔感恩
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:29:00
不就说抵死不从就失败了?不管是我还是你,好~我当好吗~
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:30:00
问题就不被影响的人不代表他没说服力不是?更不用说他发文数是那个条件了...
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:31:00
是啊 这是我的主张 因为就站着说话不腰疼你要反驳应该是说出不发文的哪里被影响了吧
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:32:00
简单啊...标题雷影响或不影响的又不是只有发文者?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:32:00
直接问好了 禁标题雷究竟对不发文的造成了什么妨碍这问题够直截了当了吧
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:33:00
不发文者被影响的不就是看到多样标题的可能性吗?还有改变执法模式后不符自身希望的可能性
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:33:00
不就有个某s说会看到数字标他会躁郁了?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:34:00
问题是不禁雷也不能防止数字标啊 这举例失败而且你也无法证明禁雷后数字标一定会变多
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:35:00
你才反驳失败,不禁早就能减少过多的数字标不是?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:35:00
而且我是在问你耶 你举某 s 当例子干嘛
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:35:00
不禁雷不能防数字标,但禁雷可能会增加数字标出现的机率
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:36:00
你只问我对不发文的造成什么妨碍,不是问对我造成什么妨碍
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:36:00
也可能会减少喔 没做过的事没办法拿来举证
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:37:00
只有一篇还是在乱吐期间发的XD 你觉得这能参考?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:37:00
举别人还要用猜的 你自己的理由最真实不是吗
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:38:00
OK啊 那我举自己,禁雷过了我能在标题打他是浑蛋吗?
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:38:00
还有如果已经对目前的状态很满意,为什么还要冒风险去改变
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:38:00
所以你反对的理由只是因为有风险 而非真正评估这件事对别人带来的负面影响嘛
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:39:00
你只是投票的,干嘛来真正评估这件事情的全部影响?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:39:00
反正现在没禁也没看到你在发文啊XD为什么投票不该评估全面影响 你只看自己吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:40:00
他怕他去投来挡嘛 我不怕我不想看到被挡嘛 这样还要被你
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:40:00
一个议题本来就会有正面和负面影响 当然要全面评估
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:41:00
不是说你没说服力 是你对于这件事件的表态没说服力
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:41:00
那这样你又不是清官,你不就当局者?全面评估不会偏颇?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:42:00
啊~那我未来想发不就被影响了?虽然我是可以让步的啦~
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:42:00
对我来说板主改我标题根本就不痛不痒
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:43:00
我过去现在不发文又怎么了?我就不能在标题骂他浑蛋了啊!
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:43:00
OK喔 希望这次无论是否通过都能看到你未来多发文过去现在为何不能骂 之前又没禁
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:44:00
说得像是我不发就不会发一样,你不发ANSI我有呛你不会画吗
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:45:00
好好笑.. 本来评估的结果也就只能说是风险而已啊,谁
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:45:00
都当板主了自己画啊~一直征~征不太到才必须自己下海?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:45:00
我没批评你能力啊 但是没发 ANSI 的人去说 ANSI 标
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:46:00
我投票想别人干嘛,大家投票想想自己需要什么就好了
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:46:00
怎么我腰挺著还要你来担心腰不酸?
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:47:00
啦= =
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:47:00
呵呵 想别人干嘛 所以被讲只想到自己也别跳脚嘛
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:47:00
而且看状况,有些ANSI标题根本是近期雷的,没画的还是能讲
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:48:00
我没担心你啊 是你被讲到了在恼怒吧
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:48:00
话,根本不需要他有没有发过ANSI。
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:49:00
你投票还想别人累不累啊wwww 何况再怎么想都是”你觉
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:49:00
而且 ANSI 算他板事务吧 你确定要拿来讲?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:49:00
恼怒?我根本在找你出来玩欸?你不是还应了?你就不恼怒?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:50:00
看你连他板事务都扯出来 实在很难想像只是在玩我没有说“对大家好”喔 怎么一直有人在帮我脑补
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:50:00
ANSI是他板事务?就算我不在这边发,我还是在发ANSI啊...这边=PTT
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:51:00
投票只想自己OK啊 干嘛怕别人讲他板 = 其他看板 没错啊 你的问题在哪?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:51:00
一样啊 那你干嘛应XD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:52:00
我只是点出“只想到自己”跟“没说服力”而已喔你如果觉得不是事实就反驳 不然就只是在针对人而已
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:53:00
我也只是说不禁标题雷的少发文者的说服力不在他发文数上啊
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:53:00
我没呛你“不会发文” 但是说你的意见没说服力不然说服力在哪?他受到什么影响了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:54:00
我 a 是为了看他们是否真的受到标题的影响啊
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:54:00
那怎么你的话就有说服力还需要反驳了XDDDDD
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:55:00
就像我想找你出来玩,他们搞笑不是很好吗?热络点投票嘛~
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:55:00
搞笑很好啊 那被我点出是在搞笑也别跳脚嘛
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:56:00
那为什么我需要反驳你没说服力的论点?你就没有说服力啊?
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:56:00
只想自己我承认啊,因为我觉得公众讨论版,每个人都有自己需求,所以也不用说有没有说服力了,因为只有
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:56:00
所以 ANSI 是他板事务的问题在哪?你要解释一下吗
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:57:00
就说了没有人在举证“没有”这件事了好不好XDDD
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:57:00
ANSI这东西并不是只有在他板才有好不好...
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:58:00
但没发文并不代表关系度低
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:58:00
所以你关系度甚高吗?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:58:00
所以我刚刚才会问被影响了什么来确定关系度嘛我发了 63 篇 还算有点关系度吧
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 18:59:00
所以我才会回答啊
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 18:59:00
所以举到例踩到你脚要请人拿板归办我了吗?欢迎~
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 18:59:00
三篇以下的我真的就只当他来纯看文不发文的
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:00:00
喔~所以那些潜水的全都是没关系的了~我只有一篇真抱歉啊
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:01:00
现在是犯规的在呛人去请板规吗wwww 讨论精神?
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:01:00
整理你的看法,是觉得纯读者对标题被审查所受的影响不大这样?那有本事你建议改投票权重嘛...
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:02:00
是 我觉得纯读者几乎没受到管制的影响
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:02:00
请啊 我以前就说跟你说过有些事情是违反规定也要干的
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:03:00
怎么我这样就呛人了?你开地图炮就没问题?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:03:00
原来把他板事务拿来讲是违反规定也要干的 失敬失敬我说不受影响的人对于该议题的发言没说服力是AOE?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:04:00
直接说别人是在跳脚的我还没觉得被呛咧XDDDDD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:04:00
因为他板事务显然跟这次主题无关 但发文数有啊
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:05:00
请问没说服力是攻击吗?你自己不都说没有也无妨了
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:05:00
就算跟主题无关,但是你无法否认不是吗?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:06:00
你忘记我不是都会帮别人觉得有了吗?那你干嘛承认你掏砖引玉?这不就是你当时觉得征不到?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:07:00
抛砖引玉这种自谦词也有人拿来认真wwww以后有人说自己毛遂自荐你也大概会觉得这人很烂吧
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:08:00
话讲完再说别人太认真这也是很有讨论精神啦XDDDDD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:08:00
因为你不会分自谦辞啊 有些话本来就是拿来自己讲人家说扫榻相候 你就真的认为别人家里只有榻榻米?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:09:00
OKOK 换质疑我国文程度 继续
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:09:00
你说的没说服力,精确的说是”对你没说服力”,对我
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:09:00
继续就继续啊 扁不王子的东西方设定你也在跳针啊
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:10:00
你的言论确实否定了啊,只是你没权限改变而已
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:10:00
任何人的言论都是可受公评的 没什么否定权利这回事我没有要改变他们的投票权重啊 那是你讲的
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:10:00
我的确是跳针了啊 事后我也检查出我哪边该进场维修了啊
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:11:00
所以你在那边跳完就跑来这边跳啦lol我看是没维修彻底吧我无意改变纯读者的投票权重 相对的我可以对于这些我感受到的事实发言 同样的你也可以
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:12:00
这倒是有可能喔~
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:12:00
但是请不要乱帮我脑补什么“否定权利”这种话
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:15:00
讲别人站着说话不腰疼就是一种否定啊,并不是说你否
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:17:00
也许需要再进场维修一次,那么为什么会没说服力?(跳针)(话说刚刚PTT是只有我断线吗?)
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:19:00
定投票权利,而是否定纯读者所受的影响,并认为那些影响小到近乎无意义
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:20:00
他没有说无意义啦...
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:22:00
好吧,小到不值一提?不然要怎么解释站着说话不腰疼?还有英国人对台湾和
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:24:00
他应该只有否定赞成不禁标雷者发文数少讲发文影响的说服力
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:25:00
中国关系的举例?简单来说那不就是干你屁事的意思吗XDDD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 19:26:00
不是喔 那不是我要表达的意思(大断线)
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:26:00
你这样讲太没礼貌了 他只是发表意见而已
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 19:27:00
应该是回我?
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-07-27 19:31:00
推文无尽的混乱...
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 19:32:00
应该到晚餐时间了?比较晚的那一摊。然后又不太稳...好像玩不太下去...(话说我连在漫吐的唯一一篇乱吐也根本是ANSI啊...他板吗?)
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 20:29:00
若照某end所说 我拿个电影台词酸个禁雷方又关你这个不是禁雷方的人什么事呢? 呵呵
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 21:05:00
话说都提到我跟竹王子的事了...怎不说你连讨厌大总统啥都说得不清不楚...至少这还是我们俩的事XD扯到竹王子太过头囉...
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-27 21:27:00
嗯?连a ID都出来了。我以为每个人的意见都是平等的说,
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 21:28:00
哭哭 我连转文+回文才4篇,支持不禁雷没有说服力了啦
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-27 21:29:00
照这标准大概只有20%的漫吐板友有说服力吧?我今晚连发5
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 21:29:00
原来我在浏览标题的时候都不算使用版面,要发文才算
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 21:30:00
不算喔 上面有人说要爆才算
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-27 21:30:00
糟糕 穷我毕生发文也没有五篇爆文
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 21:30:00
他有63篇,关系会比你高,不过到底是怎样要由他自己回答。
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-27 21:31:00
我们该让肾了www
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 21:32:00
话说我那篇ANSI乱吐还有被m欸...这样可不可以算一打五?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:04:00
拿我“抛砖引玉”来讲的确是他板事务啊 想拿 ANSI这个分类来胡混喔XD 扯他板是你先扯的 还讲我提扁布太过头?会不会太好笑啊XD像 yuhung 发了 100 篇超过 他来说禁标题雷影响到他我觉得就很有说服力啊 那种五篇以下的还是算了吧反正不禁你也没在发文 只有要投票时才会跑出来哭反正又没禁止你投票 说你没说服力就跳脚囉?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:13:00
是是是~你说没有就没有~
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:13:00
意见是平等的没错 所以都有阅读的价值 但有没有说服力就要看文章的内容和发话者的立场来决定了发文本来就是个重要的指标 没人发文看板哪来文章
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:14:00
你不就发个ANSI而已,怎么像是板务逼你发的?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:15:00
?看不懂你在说什么 哪个板务逼我发 ANSI?又要拿他板事务来扯了吗?lol
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:15:00
不要发了被人拿来说就是自谦,然我我自嘲你就随便呛XD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:16:00
你拿“抛砖引玉”这句自谦词来作文章的确很好笑啊
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:16:00
*然后
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 22:17:00
我以为看文也是一种指标欸,虽然没有浏览数的统计
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:17:00
况且抛砖引玉跟征不到文有什么关系?愿闻其详看文也是啊 可是要怎么拿来量化比较?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:18:00
我想我说自己进场维修应该是自嘲吧?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:18:00
而且我说了 禁标题雷对于发文者的影响远大于看文者可是我指的没维修完全是指跳针喔 不然就不会扯他板
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:19:00
既然征得到你干嘛掏砖引玉?再来我本来就是指你自己来这件
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:19:00
A板的事拿B板来讲 这就是跳针啊
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 22:19:00
有吗? 上面很多支持禁雷方都是看文者欸 不想"看到"雷
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:20:00
因为总要有人开第一个啊 板主带头征文很奇怪吗?我没有硬要纠正你国文 是你把别板的事拿来这里讲重点是“他板事务” 你的国文程度如何我没有很想管我自己来画图也是别板的事 扯来这跳针干嘛?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:21:00
我举例你发个ANSI就变成这样囉?我就是要说明我不会因为你没发过ANSI或做过就质疑你对ANSI的意见的说服力啊~
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:22:00
就说你比喻失当了听不懂吗?我没有因为你没发文就质疑你之后的发文内容 但单就针对禁标题雷这政策来说没发文的的确没受到什么影响啊如果我只发少少几篇 ANSI 然后现在板规修成投 ANSI作品一定得附裸照 我针对这意见表态你也能说我没说服力 因为我平常几乎不投 ANSI 啊本来一个几乎没被影响到的人讲的话就没说服力啊这件事影响最大的是之后的发标自由 不就是发文者?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:26:00
那没发个5篇文的不禁标雷者说发文影响没说服力谁说的啦...话说到底谁在攻击PTT啦!好烦欸XDDDDD不过你那个举例在里洽说不定会过(?反正没规定要附谁的裸照...不会啊...为什么我会因为你不投ANSI而没说服力?你事情说到点上就OK啊~再说你拿这个类比这投票没问题?你那个顶多叫跟你没啥关系吧...为什么会影响言论说服力?就算是路人发表的意见,说到点上还是有得参考啊...不是吗?啊...有一点我要强调,我是很鼓励你发ANSI的,也不只有你,我希望不会因为这样降低你发ANSI的意愿,这点我道歉。
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:45:00
同理 我也很欢迎你在这里发文 上面我有说了但是你凭良心讲 在这里待两三年 拿“5篇”来当衡量基准有很过份吗?又不是要你发个十篇八篇的就算退而求其次降到三篇 上面讲的也一堆人都达不到更甚者有人根本连一篇都没有 却对别人发文标题该不该被管制“相当有意见” 这样你要说很有说服力……
作者: shiroh   2016-07-27 22:49:00
说服力言论是想表达什么?票数就是票数哦
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:50:00
那为什么你没有a我!!我还有公开说我支持不管制的吼QQ
作者: shiroh   2016-07-27 22:51:00
国家选举输的一方也不会说选民有从不关心政治的存在,所以
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:51:00
你谈论的还算有在点上吧 我会 a 的是那些逻辑看不下去的 论调已经够扯了 还发现讲话更没说服力
作者: shiroh   2016-07-27 22:52:00
赢的一方没有说服力
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:52:00
所以怎样?没说服力就没说服力啊现在谁晓得结果怎样 我只是要表达“发文极少的对于标题政策的意见说服力很低”这点 正方反方都一样然后刚好我 a 的不禁雷的发文都很少 如此而已像现在又多 a 了几个 发现 eclipse911 和 BitMajo果然也是一篇都没有 却对别人发文该不该被管制超有
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:56:00
我就猜你没有a我!还真的没有!表示被冷落了!(叭叭叭叭叭
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:56:00
想法的 这种我就会说他们没啥说服力 而 yuhung 我
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:57:00
就觉得他发那么多 表达希望不禁应该真的有差
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 22:57:00
禁不禁雷的问题本来就可以从发文者想/不想受限制和读
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 22:58:00
愿意跟喜欢有差喔 喜欢的话表示人家没雷你还会生气
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 22:58:00
当然要争!被无视超无聊的你知道吗!
作者: nothingenvy (无事)   2016-07-27 23:01:00
愿意被雷除了消极接受的意思,还包括用愿意被雷来换取标题多样性或减少纷争的好处,当然我这样讲你可能又会说不禁禁看怎么知道会怎样w
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:02:00
的确啊 拿没发生的事来讲真的没说服力而且现在没禁 我也不觉得纷争有少过事实上这声音从开板以来就有 所以表示问题确实存在
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:08:00
话说原本就是低调读者型的冒出来,是能查到什么发文数啦XD事情也就是投票才有讨论空间,平常低调读者型是会去板务讲话吗?只有我这种假低调才会在那边鸡婆啦!
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:14:00
为什么低调读者不能去板务讲话 那个 name0625 在板
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-27 23:14:00
其实倒也没那么严重,就是 endlesschaos板友个人觉得
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:15:00
不是不能去,是他们基本上根本没在去吧...
作者: aaaaa9292 (咖哩面团)   2016-07-27 23:15:00
未达5篇漫吐文章的ID意见不值一哂罢了,这当然也是与他人同样价值的言论。不过如果有死忠板友每天花超过5小时看漫吐,每篇文章都重复看超过5次,但是未达 endlesschaos板友的标准,他看了这篇大概会有点伤心www
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:16:00
我觉得你说的这些行为如果可以举证出来 这会提高在
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:16:00
就是刚好这时候办投票,跟有人讨论,他们才冒出来不是?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:17:00
你刚好去a这些人,他们是能有几篇啦XD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:17:00
另外我觉得没说服力也没到不值一哂那么没价值啦XD我也有 a 到发很多篇的啊 所以你要表达什么?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:22:00
所以你刚好指著这些穷人说他们没钱啊...(我会不会被呛XD)
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:25:00
照你这样的讲法我好像没说错耶
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:26:00
低调读者会低调不就只是看他们想看的文就走?平常没投票没活动的哪会浮出来讲话?但是他讲了什么才是重点啊...没逻辑的我也照呛啊...但跟他们平常是干嘛无关。
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:28:00
我的确认同如果光说不发文 的确没有直接影响 但间接影响怎么会没有呢? 只要有任何一丁点会影响到发文者导致标题因为想避版规导致最后打xx话的可能性 就会影响我是否会想点这篇文阅读 这样能算没有影响吗? 再来如果照end你的逻辑 不发文者对禁不禁雷没影响 那我上
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:30:00
就算现行板规没禁 还是有很多人直接打XX话好吗
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:30:00
个问题可以回答吗? 我酸个禁雷方 又对你这个非禁雷
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:30:00
就不可能没影响啦...这点放大讲那另一边也能放大了...
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:31:00
未达五篇不是重点 未达五篇又只会鬼打墙 看了就很累了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:31:00
讲没说服力起码还在描述言论的立场 酸人是能干嘛
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:32:00
我想你搞错了 不管禁不禁雷的确都有人打xx话 但除非文有爆 不然我是从来没点过那些文的
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:33:00
所以跟你有没有点那些文有啥关系?现在在讨论禁标题雷吧 这板又没禁过 你怎知禁了之后这情形会变多而且照这说法 就算打 XX 话爆了你还是会看啊既然如此 那禁与否更跟你无关了嘛
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:34:00
只要有一丁点可能性会导致发文者会避版规而选择将标题改成xx话 就不能说对纯阅读的版友没影响
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:35:00
用可能性来讲太好笑了 我也可以说因为禁了之后这情形“可能”会变少 所以你应该支持禁标题雷才对啊
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:36:00
标题有注明吐的作品就好啦 版众又不是全瞎了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:36:00
在场的都不是神 谁知道禁了之后究竟会变怎样
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:37:00
墙壁非常的坚固 (打打打打打打打打打打打打打打打打打打打
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:37:00
禁了之后这情况只有可能变多不可能变少啊 这是笃定的吧 没设限跟有设限 哪一个情况你会懒得想标题?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:37:00
话数 吵了那么多天还是老招 造谣+制造恐慌 还有别招吗?懒得想标题是个人智商问题吧 跟板规有什么关系?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:38:00
我反而觉得有设限让大家会花更多心思去想标题 才更容易有出乎意料的标题出现 不会单纯用话数充数呢
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:39:00
然后回你上一个问题 你如果可以因为讨厌别人酸来酸去即使没酸到你 你就跳出来嘴 那如上面其他版友所说 他
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:39:00
这就标准的去旱地卖雨伞心态一样 没什么绝对理论
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:40:00
我没说不可以啊 我说的是纯感性言论没说服力啊你大概看不懂人家到底在强调什么吧我讲的是不发文的对于这议题的言论没说服力 “无论
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:41:00
然后回kid 不好意思 比起单纯话数的标题 整句都废话的标题我还更愿意点
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:42:00
正方或反方都一样”然后刚好我a到的反方较多这情形就说了禁标题雷后不见得会增加纯话数标题了一直拿没发生的事是想吓唬谁然后 pp1877 既然你都说“有些事就算违反板规你也会去做”那禁标题雷与否更跟你无关啊反正板主改你标题你也不痛 这有啥好怕的
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:45:00
所以我不是说我是要找你出来玩吗?热闹热闹一下啊XD
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:45:00
我不想跟你玩耶 有 ANSI 问题我大概会问你吧
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 23:46:00
挖 又开始人身攻击智商问题了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:46:00
除此之外我觉得我跟你没什么交集
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:46:00
好吧......才怪!你不是都应我了吗QQ!
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:46:00
eclipse911 < 那不是你家的事情吗? 很难说服我耶
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:46:00
确定是智商问题跟造谣吗?会来吐的人本来就有一部分人是气急攻心,气急之下又不想被桶,这种情况下禁雷的版规就有可能会让他不想想标题啊 怎么会跟版规无关?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-27 23:47:00
好啦...是真的没有交集,但我很在意一直没回我信就是了QQ
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:47:00
你又没发过文 猜人家发文心态倒是很会猜嘛
作者: ace0824 (ACE)   2016-07-27 23:47:00
不就智力测验和智商问题,讲来讲去都这些东西
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:48:00
然后到底是谁说禁雷的话 标题雷会被桶的?板主都说他会帮你改标题了 这是在制造恐慌吗?
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 23:48:00
你自己在讲啊 从来没人在讲桶
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:49:00
推 eclipse911:是气急攻心,气急之下又不想被桶急着呛人也先看清楚内容吼 boreguy 板友
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:49:00
eclipse911 <-你去看看C洽板一堆人气急攻心的的吐槽
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:50:00
被桶只是举例 如果这只是我家的事 那你被雷不爽不也只是你家的事吗 kid大大? 少用这种大招 无聊
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 23:50:00
嗯 这我的错 前两行我没看到
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:50:00
问题就是不会被桶 所以这举例明显不成立
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:50:00
舰娘还是甲铁城啥的 有多少人会因为怕标题雷不打标题?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:51:00
气急攻心的照样能发 所以没有你所说的那种坏处
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:51:00
我觉得你也太多虑了另外 我说的"你家的问题" 是指你说你喜欢废话标题的事情
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-27 23:53:00
为什么是“废话”标题?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:54:00
推 eclipse911: 然后回kid 不好意思 比起单纯话数的标题 整句都废话的标题我还更愿意点boreguy 板友 你真的有在看别人在讲什么吗?
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:56:00
举例只是惩罚的意思而已 别想太多 有禁雷的版规你雷了不就会被罚? 然后应该是end你先说禁雷对发文者没什么
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:56:00
啊他就不爬文只看关键字回文啊........
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-27 23:57:00
影响吧? 没影响干嘛反? 所以我问你我酸禁雷方对你有何影响? 你说单纯不爽 那不禁雷方也可以单纯不爽不想禁雷啊 不是吗?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:57:00
就不会被罚啊……板主都说只帮你修标题了是要跳针到几时?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:57:00
eclipse911 <-这就是无限循环了 我换个角度来说 板规本来
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-27 23:58:00
另外谁说禁雷对发文者没影响了 你看文看到哪去?我讲的反而是禁雷对发文者影响比纯看文者大耶
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-27 23:58:00
就有说"最好能注明(有雷)" 现在只是把这条规范具体化了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:00:00
另外我看你酸人行为不爽所以跟你讨论 这又能扯到投票了???你可以先把逻辑学好再来讨论吗 乱类比一通单纯不爽的意见就没说服力啊 你到底想表达什么讨论本来就是就事论事的行为 酸人是能干嘛
作者: boreguy (无聊男子)   2016-07-28 00:02:00
我又看漏了,抱歉抱歉啦
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-28 00:03:00
你看漏太多次了
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:05:00
版主应该是说细项要等投票结果吧 如果完完全全不罚顶多只会改标题那禁雷就可以考虑 另外end 我回的是18:02分你所说的 不发文者到底受到什么影响 刚刚是手误打错
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:07:00
#1NWo6Gr0 自己去看吧 选项很明显讲不处罚是啊 我的确是问禁标题雷对不发文者造成的影响啊如果没有影响 或影响程度只是靠“可能性”来吓唬自己的 那的确就真的是没说服力啊喔喔 我看错了 那是指现行喊标题雷的人可是细则还没出来 就在那边讲桶也太危言耸听了吧直截了当的说 现在投禁标题雷的很多都是“已经”受
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:11:00
哪里乱类比 你的意思不就是禁雷对不发文者不影响 所以支持不禁雷很没说服力 啊我说我酸禁雷方也对你没影响
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:11:00
到被雷之苦 可是反禁者却都是靠“可能性”来讲
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:12:00
我以为讨论就事论事是基本常识耶 这也能拿来讲
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:12:00
禁雷啊
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-28 00:14:00
板主都说只改标题了 雷人只被改标题 相教之下喊雷还要受罚就算禁标题雷 反禁雷派的爽度跟自由度还是比禁雷派高很多实在没必要现在把禁标题雷说得好像世界末日一样
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:16:00
更何况这对不发文的人来说 连末日都称不上我几乎可以称这对他们不痛不痒
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:20:00
哪里乱类比...你看不惯就可以跳出来..阿上面不是有人也说不禁雷的也是希望看到不禁雷..这就是看不惯禁雷啊..一样是看不惯..你看不惯可以跳出来 别人看不惯就
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:21:00
禁雷与否是制度 酸人根本就是不该有的行为好吗
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:21:00
说没说服力...然后我人身攻击?不过拿个电影台词酸人
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:22:00
也叫人身攻击?
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-28 00:22:00
是可以跳出来啊 但是理由不充分我也爱莫能助 况且禁雷的
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:22:00
我不是讲看不惯没说服力 是没发文的没说服力呵呵 现在是怎样 想合理化自己的酸人行为吗?
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:23:00
板务那边都有人举出最近的标题 根本没几个是靠雷标
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-28 00:23:00
相较之下 被雷就是所有使用者一同受害 这程度就差很多了
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-28 00:24:00
也不用看最近的标题啦 十年以来我看过重大雷标也没几个而且标题标雷跟数字标题本来就是常态了 偏有人要说得这些都是禁雷害的 说得好像现在已经开始禁雷了
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:27:00
我是觉得我也没酸你 对你没半点影响,你就可以出来嘴我杂种 然后对不发文者同样没影响,他们出来就要有说服力...呵呵算了吧 双重标准 然后kid,如果版主明确表示标题雷绝对无任何惩罚只是会被改标题 我就同意禁雷
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-28 00:28:00
什么时候有杂种了?
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:29:00
就这样..看板主愿意不愿意表态吧...不回了
作者: endlesschaos (米糕)   2016-07-28 00:29:00
他板事务
作者: eclipse911 (阿赛)   2016-07-28 00:30:00
去bm看吧.....那边比这边讲话难听多了
作者: kid725 (凯道基德)   2016-07-28 00:32:00
eclipse911 <-板主是有明确说倾向改标题 因为还要作其他惩处反而更花时间 所以我认为这样是合理的而板主的这种声明也代表了他倾向不作惩处板主过去的管板风格大家也晓得 大家觉得板主会突然来个魔王降临吗 囧?
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-28 00:42:00
可恶,为什么你不这样骂我!(M想讨骂去错边感觉失算)话说不是文长有几秒限制,你们为什么能马上回这么多行啊?
作者: nonoise (诺诺)   2016-07-29 02:13:00
..
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-07-29 08:16:00
还在吵啊。
作者: eno4022 (eno)   2016-07-29 16:15:00
今天过完就要开票了,记得给自己留条后路好吗
作者: Iamajoke (Why so serious?)   2016-07-29 17:32:00
再过几个小时就知道谁没穿裤子(?
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-07-29 17:43:00
大概是不禁雷赢吧,我的观察啦 这样有违反选罢法吗 XD
作者: pp1877 (低调之神)   2016-07-29 17:59:00
终于到这个日子了~不过天气热又只宅在家的话不穿也OK吧?
作者: skyways (每次都想呼喊妳的名字)   2016-07-29 20:04:00
我是觉得投票选项很奇怪啦,关乎部分阅听人权益的事怎么会用多数决做决策呢?选项应该分二到四项对有雷标题的影响为完全无影响到严重影响统计,版主视结果作对应处理才是
作者: eno4022 (eno)   2016-07-29 20:55:00
先决定要管或不管。真的多数同意要管,再来讨论手段这不难理解吧?又不是要一次投票解决所有事情
作者: hugh4132000 (Hugh)   2016-07-29 21:45:00
自从被雷过一次就没来过这版了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: shinobunodok (R-Hong)   2016-07-30 00:05:00
楼上说被雷后再也没来 那么现在的楼上是……豪恐怖啊
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2016-07-30 01:53:00
海水要退潮囉 大家裤子拉好喔
作者: HO2 (Peroxyl radical)   2016-07-30 11:39:00
要开票了,好紧张喔~~到底哪边会赢呢。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com