一、板规三-1“大绝招”
1.
#1NFU7ClX [少年] 要成为海贼王的我却被鱼皮毒死了
推 anan07: 一堆人要看还硬要吐 根本傲娇 难看就别看啊 05/20 09:42
基本上等于“不爽不要看”，批评读者心态，使讨论没有继续下去的价值。
水桶三天。
2.
#1N989hYQ R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
→ segabandai: 回一下原po 我只能说富奸就是这样画出来却没做解释 04/30 18:30
→ segabandai: 那解读就只能看个人了 像你觉得很不合理 我觉得那意境 04/30 18:30
→ segabandai: 很棒罢了 过度纠结不过是各自表态 救我而言应回去主板 04/30 18:31
→ segabandai: 而不是漫吐 04/30 18:31
→ segabandai: 我没有在护航 我只是说作者没写明下的讨论我觉得意义 04/30 18:35
→ segabandai: 不大 例如我认为马琪根本没怀疑 她只念了她的名字而已 04/30 18:36
→ segabandai: 不是吗? 漫画有画的怀疑者只有芬克斯和飞坦 那为何 04/30 18:38
→ segabandai: 飞坦最后乖乖吃了念弹? 我只能说去问作者 04/30 18:39
→ segabandai: 在二者主观下没太多交集的讨论我不觉得有什么意义 就 04/30 18:40
→ segabandai: 这样 04/30 18:40
“去问作者”也使讨论没有办法继续，因为一般读者不太可能在短时间内问
到作者，即使问到了也不一定能得到回答。水桶三天。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
→ yamiew: 还在吵?????太无聊了吧 05/01 20:01
→ thechang: 讲半天吐的人提不出更好的做法 05/02 02:34
说吐槽者“在吵、太无聊”是批评读者心态；“提不出更好的做法”是批评
读者能力，都属于大绝招，水桶三天。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵长你以为你在拿光剑吗?
→ han7788: 看个漫画这么认真干嘛 05/12 23:48
批评读者心态，水桶三天。
二、板规三-2“你没认真看”
1.
#1N9MmkWD R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
→ kbsidd: 所以你看漫画都只看文字不看表情的?! 05/02 17:43
根据板规精神，不得以“吐槽者对作品应该有更深入的认识”来护航，包括
“你没认真看”、“你没用心看”、“你根本没看”都属于违规。警告两次
。
三、板规三-5“比烂举例”
1.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵长你以为你在拿光剑吗?
推 phix: 哪本漫画不能砍断比剑身还长的东西 05/12 16:46
推 q123212: 问索隆啊 船都能像切奶油一样切断 05/12 19:27
根据板规精神，不得以“别的漫画都这样”来模糊焦点。警告两次。
经查，phix在2011.01.30有过一次警告，因此合并为水桶七天。
四、板规三-6“非典型违规护航”
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
推 segabandai: 超级认真文给推 可是漫吐已经快被猎人洗版了 加上不少 05/03 08:12
→ segabandai: 文和吐槽根本打不上什么关系 只能说版主不管就当成是 05/03 08:13
→ segabandai: ok吗? 05/03 08:14
→ segabandai: 如果什么事都要讲得清清楚楚让大家不用去脑补 猎人 05/03 08:15
→ segabandai: 应该从周刊漫转成轻小 包准大家满意 05/03 08:15
→ segabandai: 个人认为富奸少数的优点就是剧情顺畅不拖泥带水 不像 05/03 08:23
→ segabandai: 火影海贼哭来哭去 死神一堆浪费格子的废话 可惜好像 05/03 08:24
→ segabandai: 有些人见解不同 05/03 08:24
本条平时不主动处理，除非遭到检举或是短时间大量出现；“应该从周刊漫
转成轻小”没有护航到任何东西，只能说是在模糊焦点，故判违规。警告一
次。
五、不处理
1.
#1N9rbke3 R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
推 jacklin2002: 推，有时候真的得感谢这些爱被打脸的大大才能钓出这 05/03 00:23
→ jacklin2002: 么专业的回文！ 05/03 00:23
本推文被检举为非典型护航，但本推文并没有实际在护航什么，故不受理。
而我认为内容是人身攻击，因此检举者可以重新提出人身攻击检举。
2.
#1N8vDyPQ [动画] 游戏王ARC-V
→ fantasy361: 反正怎样都比游马好啊 105集还看不懂别人战术的废物 04/30 10:13
根据 #1Bl341Xn [公告] a90648警告两次（已撤销），同系列作品视为同作
品的延伸，因此据此护航并没有违规。另外此推文我认为是在吐槽另一作的
主角，因此也不算比烂护航。无违规。
3.
#1N9MmkWD R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
→ kbsidd: 2.书内没有说派克有类似念弹的伤害能力 05/02 01:42
→ lisoukou: 喔喔喔 吐方放大绝了 好伟大喔(鄙视LV提升中) 05/02 12:42
→ lisoukou: 吐方有人要把平日当乱吐日 怪别人喔? 05/02 12:59
kbsidd的推文是针对书中内容的陈述，可能有误，但无违规。lisoukou虽然
语气不佳，但针对吐槽者的吐槽方式作回应，并不算板规三的非典型违规。
不受理。
4.
#1NCpkwfh [少年] 巨人81 兵长你以为你在拿光剑吗?
推 Ferrum: 这篇科学树本来就为剧情点得很奇怪 真要吐的话立体机动跟 05/12 10:04
→ Ferrum: 刀片就已经不太可能实现 各个巨人能力也不一样 尚未可知 05/12 10:04
→ Ferrum: 物理定律是否完全能与现实相通 05/12 10:04
本推文提出漫画表现手法与现实不同处，作为物理定律可能有差别的论据；
此论据可能有误，但不算违规。不受理。
5.
#1N989hYQ R: [少年] 猎人旅团篇太多不合理之处
推 thechang: 有部分人很纠结吃子弹 猎人整套看下来 我不觉得吃子弹 04/30 22:31
→ thechang: 或念弹会死 04/30 22:31
→ thechang: 即使吃子弹难道没有人能医治嘛 一次秒杀六个我是不信啦 04/30 22:33
→ thechang: 漫画里满着重杀气的描写 你整篇看下来真的认为派克要杀 04/30 22:35
→ thechang: 伙伴? 何况这些伙伴的实力明显比她强 04/30 22:35
本推文提出自己对漫画世界观的理解，可能有误，但不算违规。不受理。
最后跟大家道个歉，这次的板务处理确实拖得太久了。以后若有积案会直接
请其他板主处理，避免拖误到新的。另外的确，最近板主们比较不常主动抓
违规，但并非表示板主没有在注意整体的讨论风气。我是觉得，漫吐板当然
不禁止吐槽放大绝，但不代表我们应该要鼓励这种行为。
警告达三次将会被水桶一周，水桶期满后会自动出桶，出桶后再被水桶会被
加重桶期，请注意。