整理一下，我们吐槽方对派克发射念弹这边有三个质疑。
(1)为什么不先解释再射念弹？
(2)如果怀疑派克被操控，不接受解释，为什么愿意吃念弹？
(3)为什么派克的解释大家不接受，吃念弹的人的解释其他人就接受？
yueky认为不先解释直接用念弹的理由是：
“芬克斯和飞坦可是一开始就坚信在他们来之前大家都被操作系的洗脑了喔？”
“就是派克这样的死谏，才让大家放下武器听进去了，才让大家看清楚现在最要紧的是什
么，这样的死竟然被说是毫无价值的？”
问题是这只回答了质疑(1)，没有回答质疑(2)和质疑(3)。
segabandai认为不解释就射念弹的理由是：
“一来说了他们不一定会信 二来无法得知制约严格度 讲到一半被搓心脏了不是很糗?”
这同样只回答了质疑(1)，没有回答质疑(2)和质疑(3)。
虽然他还有提出“意境”说，但也承认这是主观认知不同，他没有要以此护航。
thechang是少数有针对质疑(2)提出回应的，他认为：
“有部分人很纠结吃子弹 猎人整套看下来 我不觉得吃子弹或念弹会死”
然而我怎么想都不觉得猎人有表现出“不防御用额头吃念弹不会死”的设定，最新进度西
索打团长不要说额头了，身体任何的地方被插到把上GG啊。再者，如果作者没有明确说明
，那么以现实为基础甚至脑补吐槽都是允许的，反之却不行以现实或脑补护航。
ifyoutry也有对质疑(2)提出回应，他的看法是：
“只能说或许他看他换帖的没动 就干脆一起吃一发这样吧”
假使这个说法成立那么就和质疑(1)矛盾，换帖的叫他吃子弹就吃，叫他听解释却不听？
持类似看法的还有cashko，他的看法是：
“彼此再怎么争执，最后还是选择相信，我觉得也显现出同伴情谊比常人更细腻，比家人
更强韧这句话”
然而这仍然有同样的问题，为何同伴情谊可以让你愿意挨子弹却不能上你愿意听解释？
我认为要解决这个矛盾，唯一的可能是“其实大家也愿意接受派克的解释”，只是派克不
知道，也不敢赌，所以才会选择发射念弹，而其他人虽然前面多有质疑，其实心底还是相
信伙伴，所以不管是吃念弹还是听派克解释他们都愿意接受。
问题是，冨坚没有画出来，这个解释也只是个脑补。
而且反而会有“派克不够相信同伴”的疑虑，反而减损了整件事情的美感～