不服此项判决
但为保障使用者于沟通期间之LOL板发言权
依此第一次判决，暂时将YamCha水桶解除
本案将由本人接续回应、讨论
※ 引述《rainnawind (正太守护骑士团团长雨飒)》之铭言：
: 主 文：
: 1.请解除使用者YamCha之水桶
: 2.如关联性标准有所异动，请以公告形式重新释义之，后续始得以该标准实施
: 案件概述：
: 1.使用者YamCha（以下称Y君）于2/24在LoL板发布文章：
: 2/24 YamCha [闲聊] 超竞 FB
: 遭板友检举后，LoL板板主 Inngee （简称I板主）判决为【B1关联性薄弱】[证1]
: 2.尚于未执行期间，Y君回复检举文章询问执行标准，遭板主 Samhou6 （简称S板主）
: 以“原文FB并非直接相关人士 且内文LOL点薄弱”之理由应答：
: [#1Qad6n2Y (LoL_Picket)]
: 3.水桶执行后，Y君私信申诉I板主，遭以以下理由应答：[证4]
: “虽先前有超竞与职业战队合作之新闻
: 但超竞FB本身仍属非直接相关人士 ”
: 判决要点：
: 本组在此案尚在 LoL_Picket 期间已私下关注，无需费时查证，故能予以快速审结。
: 1.I板主及S板主之处分理据皆根据“职业相关身份日常话题标准”而来
: （LoL板精华区z-17-7-2-22）
: 该标准如下：
: : 一级职业联赛选手/战队/主播/赛评，无论现役退役皆属本板电竞主题之一部分，
: : 其本人相关之话题，如日常生活、路遇Gank等，即便非关游戏或电竞，亦允许讨论。
: : 实况主与一般玩家因不具此类职业身分，非关游戏之行为皆不允许作为讨论主题。
: 此标准系为一“特例允许之原应无关话题”之通则规范
: 按不同身份定义分为两款：
: 第一款正面表列适用特殊例外身份
: 第二款正面表列不适用该特殊例外之身分之情况，且以“非关游戏之行为”定义
并非 "处分理据皆根据“职业相关身份日常话题标准”而来"
推文以及沟通信件提及所谓"职业相关身份日常话题标准"
乃是提醒当事人本案并无适用此一规则
: 2.据本组所知“超竞”公司为一电竞教学、补习机构，虽其涉及业务包含但并不限于“英
: 雄联盟”项目，故相关性判断应以转发之原始文章内容，及转发者之补充等要素判断，
: 不应直接适用“职业相关人士日常话题标准”之第一款予以判定为无关
: 相仿之情况如若：
: Twitch等实况平台（可开设，但不仅包于“英雄联盟”实况）
: “实况主”等非一级职业身份（可开设，但不仅包于“英雄联盟”实况）
: 以上皆属第二款所论及之内容
: 即关联性判定标准应为“话题是否具备游戏相关之行为”
如前项所述，提及所谓"职业相关身份日常话题标准"之目的在于提醒当事人
因此板务方即是依照看板宗旨以及板规B1之标准做出判决
: 3.Y君发表文章中，所转载之原始文章无涉及“英雄联盟”相关字眼，且无自行补充
: 然，该文章存在“校队训练”、“报名课程”及“电竞梦”等电竞相关措词
: 仍可能与“英雄联盟电竞”主题相关，符合LoL板板规“零、看板宗旨”之项目
本板存于BBS站中，文章主体在不适用所谓"职业相关身份日常话题标准"之情况下
应检视其内文之文字内容是否符合LoL板板规
板务在此认同小组长之概念
"在无涉及LoL相关字眼下该文章仍可能与LoL看板主题相关"
但此一概念板务视为一层间接、延伸
: 4.但仅据3.之措词项目尚无法判断文章“英雄联盟电竞”相关主题为真
: 原因在：
: 1.超竞公司经营其他补教项目
: 或2.该校队可能并无在正在进行游戏或电竞之项目，如上课、出游等其他日常内容
: 此应为I板主及S板主以为本案关联薄弱之判断基准
"超竞公司"所经营之业务内容，仅能根据其自称或者相关报导
"庄敬校队"所涉及之比赛内容亦同
目前相似属性之公司、组织并未能有如同"职业相关"足够成熟之衡量标准下
两者在原文中皆无直接表述其与LoL板相关联之内容
板务将两者视为另一层间接、延伸
: 5.实则不然如此，Y君之文章中明确附图表示，该校队正在进行“英雄联盟”项目训练
: 证明该转载之内容确实与“英雄联盟电竞相关”
: 如若无此图片，或原文提及，Y君未附上，板主可声明不代板友负查证之义务
: 但既有附图，文章涉及内容明确为有关联性之主题，无以辩驳，故本案予以快速审结
本板存于BBS站中，图片连结在现今BBS文化中，对于文章具有一定的辅助效用
而检视其附图能与LoL板相关联之内容为：一张不完全及角度不佳之壁画
几台不能显示任何资讯之萤幕游戏画面
对于此张照片板务视为又一层间接、延伸
: 6.如若I板主或S板主认为“超竞”公司之相关项目张贴不适切，应以公告定义适用之
: 本案中之情况图文充分说明“电竞校队正在打英雄联盟”
: 明确符合关联性，不应予以如此判断，请解除使用者Y君之水桶。
: 战略游戏小组长rainnawind
综上所述
板务方并非单纯"认为“超竞”公司之相关项目张贴不适切"
一篇转贴文章又经过多次的间接、延伸才能与LoL板相关联
检视LoL板板规
B1【关联性薄弱或不适当之文章、推嘘文】
文章主题与游戏或电竞之关联性薄弱，及其他任何不适发表之内容者。
判定原则为文章主体是否承载 游戏 或 电竞 相关内容，未则建议以 LoL点 补充。
其一判定准则为"文章主题与游戏或电竞之关联性薄弱"
且转贴者无另外文字叙述表达或串联文内资讯与LoL板相关
板务方依循上述所表列之原因
坚持B1关联性薄弱之判决
请小组长阅览过后理解并尊重板务方此项判决
并改判此申诉案