主 文：
1.请解除使用者YamCha之水桶
2.如关联性标准有所异动，请以公告形式重新释义之，后续始得以该标准实施
案件概述：
1.使用者YamCha（以下称Y君）于2/24在LoL板发布文章：
2/24 YamCha [闲聊] 超竞 FB
遭板友检举后，LoL板板主 Inngee （简称I板主）判决为【B1关联性薄弱】[证1]
2.尚于未执行期间，Y君回复检举文章询问执行标准，遭板主 Samhou6 （简称S板主）
以“原文FB并非直接相关人士 且内文LOL点薄弱”之理由应答：
[#1Qad6n2Y (LoL_Picket)]
3.水桶执行后，Y君私信申诉I板主，遭以以下理由应答：[证4]
“虽先前有超竞与职业战队合作之新闻
但超竞FB本身仍属非直接相关人士 ”
判决要点：
本组在此案尚在 LoL_Picket 期间已私下关注，无需费时查证，故能予以快速审结。
1.I板主及S板主之处分理据皆根据“职业相关身份日常话题标准”而来
（LoL板精华区z-17-7-2-22）
该标准如下：
: 一级职业联赛选手/战队/主播/赛评，无论现役退役皆属本板电竞主题之一部分，
: 其本人相关之话题，如日常生活、路遇Gank等，即便非关游戏或电竞，亦允许讨论。
: 实况主与一般玩家因不具此类职业身分，非关游戏之行为皆不允许作为讨论主题。
此标准系为一“特例允许之原应无关话题”之通则规范
按不同身份定义分为两款：
第一款正面表列适用特殊例外身份
第二款正面表列不适用该特殊例外之身分之情况，且以“非关游戏之行为”定义
2.据本组所知“超竞”公司为一电竞教学、补习机构，虽其涉及业务包含但并不限于“英
雄联盟”项目，故相关性判断应以转发之原始文章内容，及转发者之补充等要素判断，
不应直接适用“职业相关人士日常话题标准”之第一款予以判定为无关
相仿之情况如若：
Twitch等实况平台（可开设，但不仅包于“英雄联盟”实况）
“实况主”等非一级职业身份（可开设，但不仅包于“英雄联盟”实况）
以上皆属第二款所论及之内容
即关联性判定标准应为“话题是否具备游戏相关之行为”
3.Y君发表文章中，所转载之原始文章无涉及“英雄联盟”相关字眼，且无自行补充
然，该文章存在“校队训练”、“报名课程”及“电竞梦”等电竞相关措词
仍可能与“英雄联盟电竞”主题相关，符合LoL板板规“零、看板宗旨”之项目
4.但仅据3.之措词项目尚无法判断文章“英雄联盟电竞”相关主题为真
原因在：
1.超竞公司经营其他补教项目
或2.该校队可能并无在正在进行游戏或电竞之项目，如上课、出游等其他日常内容
此应为I板主及S板主以为本案关联薄弱之判断基准
5.实则不然如此，Y君之文章中明确附图表示，该校队正在进行“英雄联盟”项目训练
证明该转载之内容确实与“英雄联盟电竞相关”
如若无此图片，或原文提及，Y君未附上，板主可声明不代板友负查证之义务
但既有附图，文章涉及内容明确为有关联性之主题，无以辩驳，故本案予以快速审结
6.如若I板主或S板主认为“超竞”公司之相关项目张贴不适切，应以公告定义适用之
本案中之情况图文充分说明“电竞校队正在打英雄联盟”
明确符合关联性，不应予以如此判断，请解除使用者Y君之水桶。
战略游戏小组长rainnawind