在此先为因个人因素延宕判决多时向双方致歉<(_ _)>
主 文：
1.承#1QGul8Dc (Sub_Strategy)
#1QGvd_Uq (Sub_Strategy)以上两篇汇整
LoL板 VVVV5555 板主之水桶判决存在以下程序瑕疵：
1.迳行依照单方说法，未经组务、帐号部认可判定分身
2.创制新规合并当事人于检举板之行为，于主板进行闹板认定
请于获悉本组判决后，即刻解除 walkdog0603 及 zzzzzzzzz 以上两名
于LoL板主板之E1闹板水桶
2.V板主如认定w君和z君为分身帐号，请依正常程序，重新提出多重障号查询申请
3.然本案中，V板主之行政瑕疵，本组仅认定为不谙程序所致之问题
V板主于公告处分事由，乃至后续组务询答皆充分展现欲维系板面秩序之决心
并无恶意审判之情事，故本组据此以否决当事人w君之“渎职、下台负责”等主张
冀望V板主日后能于立意良善之余，更注重程序正义，以利处置方式更加公正
判决要点：
该案件前因后果相对错纵复杂，细节请见本文首处之提及两篇汇整
z君于主板遭水桶后，被认定为分身（包含自承）之w君仅于主板正常发文两篇
且并未受处分之情况下，遭V板主以其于检举板之相关言行合并认定为“主板闹板”
虽依本组之察w君之两文或有争议，但V板主于私信申诉、组务答询中并未提及相关问题
故本组据此判定V板主之闹板水桶事由仅事具“水桶中分身发文”和“检举板不当言行”
以上二者
其一、水桶中分身发文，依正常处理流程，需向帐号部提出多重帐号查询申请
纵使本案中，当事人中w君单方面承认确实，亦非两造均予承认
相关认定仅被视为“不违反站规”，于体制上仍属帐号部权责
依板务站长之公告，V板主之简易认定在当事人申诉成案之后，即起无效
故，V板主如欲认定当事人w君及z君为多重帐号请据理提出相关申请
如证确实，两帐号后续之处分按 zzzzzzzzz 原处分（#1QBEEnb2 (LoL)）日数计算
但本案发生至今，该两帐号受水桶处分日数已远超过原处份之日数（30日）
故，本组判定除帐号部将来所批示之处分外，板务部不应再重复处分之
其二、将“检举板之不当行为”合并于主板认定之项目
盖，经本组所察，LoL板主板和检举板现行有两独立板规
但两板板规之明文定义中，并未涉及任何有关跨板面行为之范畴认定项目
然则按惯例LoL板主板非永久水桶帐号，至今一向具LoL板检举板之发言、检举权
纵使为永久水桶帐号，如未于检举板遭水桶处份，平时亦具备检举板正常发言权
据此可知，按惯例，使用者于两板面之行为应以独立判决处理之
然，本案中，按V板主之主张：
两板面为相关板面，板主权限互通，部份规章亦互相影响
故虽独立处分应以当板当判为主，E1闹板等恶性重大之违规项目应可合并处分
此处为本案中本组最最难以决断之部分
按本组多日所察，过往从未有过相关定义或判例
在V板主如此主张以前，无论板主或板友皆闻所未闻此类情况
盖即，V板之主张应为“新规创制”之行为
本组肯定板主本有新规创制之权力，然而于本案中不具充要事由，新规不应溯及既往
是乎，V板主之主张不应适用于本案之中，本组判定此为处分上之程序瑕疵
且w君于检举板之不当行为，已于 #1QBxw65P (LoL_Picket) 判决中
由 InnGee 板主具检举板板规独立处分之
虽该处份于时程上为后判，但依程序为正当判决
按单一行为不应重复处分之原则，上述两处分应消灭其一
故本案中由于后判为正判，故本组判定 V板主之 #1QBfkATu (LoL) 判决效力应予消灭
如后续V板主仍认为检举板之行为如恶性重大，应可与主板行为合并判决
应在与其他板主讨论后，以明确公告模式新增此一处分模式，并置于板规或精华区法规库
按以上两点，纵然本组肯定V板主之处分立意并无不妥
其处分方式仍具有重大瑕疵
再者，由于本组个人因素使致本身素案判决延宕
当事人w君和z君所受处分时间已过半，远超原始刑度之30日水桶
该处份案再无续存之理由，应于获悉判决结果后即刻解除之
战略游戏小组长 rainnawind