[附07] 不服LoL/dfcombo判决

楼主: steve1121 (o'.'o)   2016-08-05 15:41:12
※ [本文转录自 steve1121 信箱]
作者: steve1121 (o'.'o)
标题: Re: 不服判决 #1Nf1Rw03 (LoL)
时间: Fri Aug 5 13:58:20 2016
※ 引述《dfcombo (LOL板李奥纳多皮卡丘)》之铭言:
: ※ 引述《steve1121 (o'.'o)》之铭言:
: : 我所提及的实况内容为何与LoL无关?
: : 在板规闲聊文的规范中:
: : “包括但不限于游戏讨论、BUG回报、及相关电竞、活动或实况等主题或杂谈。”
: : 上述标亮黄字内文意义,与我原发表的文章内容就有相符。
: 本板为LoL板非实况板
: 该实况意指LoL相关实况
: 国动在痒哥的床上很明显与LoL无关
我在该原文中表示:
  最近,就只能偶尔在痒哥的实况中,
  看到国动在弟弟后面的床上喝饮料或滚动,
  真是令人感叹万千,令人怀念啊。
“只能偶尔在痒哥的实况中...”
这句符合闲聊文中的规范,
可以是聊到关于LoL的实况的杂谈,
为何与 LoL无关?
痒哥是一个专业的赛评家,亦是LoL界的知名艺人,
在看他的实况中,看到国动在痒哥后面的床上,
为什么不跟 LoL 无关?
你这部份的解释我不服。
: : 关于你说的主题这个部份,
: : 原始文章是这一篇:
: : ●04303 22 7/21 mvp4321 □ [闲聊] 国动台比统神台还好看了吗?
: : 我是使用回文的方式,并非开一个新的“主题”。
: : 如果主题有问题,应该是在 7/21 mvp4321 所发表的文章就应该被判违规。
: : 他发了这个主题没有违规,
: : 我回文发表文章就有违规?
: : 这个部份我不服。
: : 根据上述说明,要求改判。
: : o'.'o
: 回文不代表可以违反板规
: 如提及暴雪英霸与英雄联盟的差异之文章
: 其回文通篇为暴雪英霸内容无提及英雄联盟
: 本板亦会以D1板规处理
: 该文章第二句、第五句与LoL相关
: 你的文章并非以统神“本身”为主题
: 且和LoL并无相关
: 维持原判
关于你强调补点的规范
●93432 m78 5/03 rainnawind □ [公告] 关于"补LoL点"这件事
我在原文中经板友的要求:
→ Firstshadow : (づ′・ω・)づ 请问一下.. LoL点? 08/05 12:02
我于花了近七分钟的时实满足该板友的需求,编修如下:
※ 编辑: steve1121 (140.116.20.213), 08/05/2016 12:09:38
并不是本文没有LoL点,
你却是要以没有LoL点的理由判定,
我想强调的是主题“[闲聊] 国动台比统神台还好看了吗?”
如果这个主题是有问题的,
原发文人 mvp4321 于 7/21 发表该文章就应该要被判违规。
而并不是我回这个主题的文,才被判定违规。
然而,我在回文的内容,
与这个主题内文亦有相当的关联性,
因此,我主张我所回文的文章符合板规中的闲聊文规范。
请板主可以依板规改判,
如果依旧维持原判,
请问我可以至组务申诉了吗?
o'.'o
作者: d86249 (金羊)   2016-08-05 20:45:00
统神虽是LOL前主播 但不代表他开的实况就一定相关LOL他也会玩其他游戏这样就不能说明跟LOL有关mvp4321 于 7/21 这篇文中第一句有提及在进行LOL游戏中的否放精神 因此有关LOL你这篇文的确看不出LOL点
楼主: steve1121 (o'.'o)   2016-08-05 21:04:00
请参阅更详细的说明 #1Nf46LcB (Sub_Strategy) o'.'o
作者: uc500 (sor)   2016-08-05 21:48:00
这关联性就像“我只能偶尔在痒哥会去的超商遇到喜欢的店员
楼主: steve1121 (o'.'o)   2016-08-05 22:02:00
“在痒哥的实况中...”与“痒哥会去的便利超商...”似乎是不能这么比较的,还请参阅上述文章连结说明后,再行发言会比较好,如果可以的话也请评论底下说明,对板主回复文章的内容跟LoL有什么关系? o'.'o

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com