※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 1. 针对“你为什么要放弃治疗？”此一文句是否违反 LoL_Picket 板的板规，
: 组务不会进行独立的判断。先前我已经说过，看板违规行为的认定权人是板主，
: 认定是否为看板违规行为，是板主负责看板管理的责任连带必须拥有的权力。
: 小组长独立进行判断，将直接架空板主对看板管理的权力，导致有责无权的情况。
: 另一方面，板主为看板的直接管理者，对于看板上的发言，应当比小组长更了解脉落。
: 且板主是由板友连署或板上投票产生，对个别看板的管理，也比小组长更有民意基础。
: 因此，略过板主的判决，改由小组长独立对看板违规行为进行认定，实为不妥。
: 故无法同意 qazijn 板友向小组长提出对“你为什么要放弃治疗？”给予裁决的要求。
小组长否定看板版主判决很正常
且请你去请教你的群组长
跟他战很多次了 他表示版主的权力 来自小组长给予
跟选举无关 选举只是小组长认同这方式
版主的权力基础 来自于小组长 跟民意无关
他不喜欢选举可以直接否定选举结果
这是他的意见 请去询问她
依现任站长判例
http://www.ptt.cc/bbs/CourtBasketB/M.1338973605.A.5B3.html
他可以直接对于版主判决加以否定
请不要怠职 就版主判决加以认定
站长都可以认定 版主是否挟怨报复
那位版主从未承认自己有这样作为喔
: 2. 对于 asdlkjfgh 板主提出的判决理由，以“全站使用者心中普遍认知”为证据，
: 我无法加以验证，故这部份不采用。但对于“你为什么要放弃治疗？”的理解，
: asdlkjfgh 板主除参考自身参与板面讨论的经验，对该用语的脉落作诠释外，
: 也引用了其它的资料作为判断的参考资料，进而认定该句“并没有非常具有攻击性”，
: 于判决后也已详细说明判决之理由与依据。在站规赋予板主认定违规与否的权力下，
: 以目前提交至本板的证据来看，我认为板主的判决过程，除对全站普遍认知的描述外，
: 并没有明显的瑕疵。故若 qazijn 板友认为板主判决不当，请明确指出不当之处。
判决不当
我也引用其他资料 但你不认同
其他版主判例不是判例
附录其他定义
人身攻击
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A
人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击
、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶
级或处境等。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论
，则是诉诸人身的谬误。