Re: [申诉] LOL板主asdlkjfgh判决不服

楼主: qazijn (oh yes)   2014-02-23 10:42:07
※ 引述《asdlkjfgh ( )》之铭言:
: “放弃治疗”虽然很久以前可能是一种间接的人身攻击,
: 不过随着时间过去,被为数众多的乡民使用者不断地使用,
: 在全站使用者心中普遍认知中,该句话的攻击程度也越来越低,
: 因此在这次事件里面,我认为被检举人使用这句话,并没有非常具有攻击性。
: 他的动机是开玩笑还是骂人我没办法判断,
: 但我认为虽具有人身攻击的意味,却攻击性不强,
: 并没有达到需要以板规处置的程度,这是我的主要判决原因。
: 参考资料:
: PTT乡民百科 http://ppt.cc/aEZO
全站心理普遍认知 从何得知??
版主做过全站普查吗??
去年11月类似案例
整段文字只有两句 较具攻击性
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2014-02-23 10:42:00
原来现实生活中法官判决之前 都要做全国普查
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2014-02-23 12:36:00
像我就认为你为什么要放弃治疗攻击性很强这句话本来就是暗喻人有病
作者: wallowes (Qoo)   2014-02-24 05:44:00
马皇你不要判那些模糊地带的东西啦,我发现你的逻辑并不好,请检视自己的能力,判一些明显有违反板规的文章,你每次的举证都让我觉得是你自己脑补还是真有其事,重点是你举证的理由都拿不出证据出来,那不是摆明变成"公说公有理,婆说婆有理了吗?",自己想想,别每次都装死。看过你几个判决都马是可以判生也可以判死的东西,像这种东西你就别碰,因为你的逻辑不好?我也说不出你哪里怪,但你就判那些没争议的东西就好,因为你的判断力似乎也有问题。
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2014-02-24 12:26:00
谢谢喔:) 这种情况基本上就是自由心证 你自己也说是模糊地带 那哪来的证据 有证据还算模糊地带? 你的逻辑好像也有点怪 另外 板主自由心证的部分 可能我比较资浅 我还没听过要举什么证据 只要自己的标准一致 说法也说得通就OK了 何况我还贴了一个算是满有公信力的连结 我想多少可以做为我下判决的依据
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2014-02-24 18:34:00
翻译 朕即板规 抗议无效 我说有公信力就是有公信力朕
作者: wallowes (Qoo)   2014-02-24 23:41:00
你的逻辑跟说理能力真的有问题,试问全站普遍使用者的使用心态你是如何推得的?无法推得用一句"我觉得"就算是解释得通了吗?你这种讨论态度根本不适合当板主,因为你的回答根本无法服众,只是在放大决而已,听你这种回答我也懒得跟你讲了,送你四个字"脑残板主",因为你的自由心证,我也不跟你讲什么道理了,这里也不是lol板,我看你要怎么桶我,谢谢。
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2014-02-24 23:49:00
随便丢出一个连结说他有公信力 好啦 你自由心证他有
作者: wallowes (Qoo)   2014-02-25 08:51:00
可以用键盘了,你自己提出一个模糊地带的东西来辩解,你不会觉得你自己站不住脚吗?要马就别辩解,要辩解就别拿模糊地带的东西出来解释,这样只是更加突显你的自由心证以及逻辑有问题(脑袋有洞而已),没人辩论的时候会举一个自己都不知道真假的证据做例子,这样讨论的焦点不是反而被你模糊到你提出的议题上,还是一个"你觉得"的议题上,你自己说说看,是不是跟你讨论只是在浪费时间?如果要我形容,你像就是一个自我感觉良好的板主,借由板主的权力,不停的自由心证,反驳的例子都举的不确实,然后还可以自我吹捧说标准一致,说法说得过去,你忘了你之前还因为统神的双重标准道歉了吗?你这个人只要没被大众抓出来鞭,还真可以躲在自己壳里在那边自由心证说自己做得很好,看了真是笑死人也气死人了。
作者: asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)   2014-02-26 10:14:00
我的天阿 在组务板里面能讲到恼羞人身攻击 你也是千古第一人了XDDDD 我今天早上开pcman上线看到真的笑出来说实在 你花这么多时间打那么长的推文 好像没什么新重点情绪也满容易受到影响的 我在处理板务的时候 难免心中都会想:如果这个人当上板主 会怎么样? 我真的觉得 依照你能力跟个性 跟我的经验所见 你应该是最烂的一个 比上面什么死鱼都还烂得多 这是我的真心话 :)回到你上面第一段讲的 我在此板跟lol板当然都没办法桶你基本上我根本懒得注意你XD 真不知道某些人哪来这多时间整天逛检举组务板 我当板主之前根本不知道这些板 现实生活中也没那么多闲工夫 阿 对了 qazijn在检举板的所有检举“全部”都是无违反板规 而且不少人嗤之以鼻 认为他滥诉 只是刚好现在这个案例的确是有争议的空间 所以逮到机会送上组务板 我可能讲得比较不委婉 不过这人就是如此所以 既然这案例是模糊地带 我的想法跟判决思路都已经讲得很明白了 看小组长怎么判 我都可以接受啊 反正不管怎样 以后板上该句话就依照此次组务判决标准即可我也乐得轻松XD
作者: wallowes (Qoo)   2014-02-26 23:40:00
总而言之,就是小组长怎么判就怎么判嘛,嗯,我觉得放了一颗西瓜在lol板当板主,然后脑补我会当很烂,利害利害,这么会嘴跟扣帽子的板主不先检讨自己吗?不然我也会说除了改运哥是来乱的以外,你这板主的逻辑比历任的都来的糟糕,不管在公告内文或是解释上常常出瑕疵,还不够烂吗?笑死人,还有脸回我,你到底算板主还酸民啊,问号?说要把有争议的移去检举板不也是你说的吗?现在移过来没人看你又说来看的人真闲,话都是你在讲,烂就是烂,我提出统神的双重标准请问你为什么要道歉,如果你一开始就没错会有人提出罢免?你根本就出包大王,讲再多也没用啦。还想偷酸我?要不要请辞板主回来当酸民啊?这种格调?你欠骂的就是每次说有"不少人",请问是几个人又或者是谁?不然我说有一百万人觉得你很烂就真的有一百万个喔,麻烦板主别当的这么龟,每次只会拿别人当挡箭牌你还会哪招?有种下次说有谁谁谁就说明多少人举出几个id啊,不然跟个缩头乌龟有什么两样?http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1390142629.A.77D.html统神的废文杀伤力是别的文章的10倍。这种说法跟这篇全站普遍使用者心态预测类似。http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1391958743.A.246.html前一篇文章不是很信誓旦旦的说是10倍,没有双重标准?这篇为什么就改口了?找不到你当初说有不少人因为统神文离开LOL板那篇。老实说发完那篇公告我也感觉不出有三位板主合议判决的感绝,现在板上照样废文充斥一堆,不懂你当初针对统神文的点?就因为你口中所说的少数人要从LOL板离开?问题是你两篇公告就自己打自己脸了啊,你叫板众怎么信服你把话说得很满,结果最后出来道歉了,问号?http://ppt.cc/jrKr这篇删虎头山的解释也是莫名其妙?爆当然是喜欢>不喜欢至少+100但是事实就是不喜欢的板友非常多不是吗?重点根本不在人数多寡,而是业余LOL战队出游记。你根本就是想从莫名的少数观点去合理化你的删文动机。看了这么多篇,你叫我相信你的判断、你的逻辑,对不起,我办不到,从你的公告内文跟解释很明显的你是有问题的,至于是逻辑或是判断,那不是我要管的,我只知道你这板主解释的文章都很有问题,几乎没看过不就事论事而只凭自己感觉就去判、去解释的板主,我想这样说应该够明白了。不然你自己去看看你那三篇文章的矛盾以及自由心证的成分有多重。还有需要的话,反正公告文都会在,我可以帮你找出来。
作者: rod13824 (猛矮)   2014-02-27 12:33:00
asd你没讲我还没发现他的检举全部都是无违反版规耶XD
作者: belial94 (小熊猫)   2014-02-28 13:36:00
通篇看下来我只看到wallowes发言情绪化且做了人身攻击耶能写出"你的逻辑不好""我也说不出你哪里怪"这样的前后句,不恰恰证明w大对asd的发言也是出于自由心证??一定是自由心证!!因为我无法想像,振振有词批判别人逻辑能力的你,会无自觉的写出这种前后自打嘴巴的句子呀~
作者: wallowes (Qoo)   2014-02-28 20:55:00
前面是没细想,后来我不是贴公告文举证了吗?难道你跟板主一样只会选择性忽视?那也不奇怪了。
作者: shuvaliya (中小路三成)   2014-03-03 00:17:00
wallowes good 这板主还是下台好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com