1. 不论 BCsway 板友是否出于尊重选手本人意见之动机，或者有无政治意图，
或者电竞选手对于自身的国家认同为何，皆不是推嘘文是否违规之认定要素。
BCsway 板友在该文文末嘘文提出“请正名中国台北虫王”，
与“台湾虫王”作为对比，将“中国台北”与“台湾”并陈比较，
即为政治敏感之嘘文。故板主对于该嘘文违反板规之认定并无不当。
2. 单纯使用“台湾”一词，并且未针对“中国台北”之称呼作并陈比较，
不讨论“中国台北”与“台湾”之差异时，并不会涉及政治相关之议题。
但若是强调“台湾”并且与“中国台北”并陈比较，即涉及政治敏感。
在原文当中作者仅以“台湾虫王”称呼，并未讨论选手之国家认同问题，
因此并未有政治敏感的疑虑。故板主对于原文之“台湾”不予处分，
与对于嘘文之“中国台北”进行处分，并无冲突。板主对两者之判定皆无不当。
3. BCsway 板友认为应“正名”中国台北虫王，即在讨论选手的“想法与认同”，
且 BCsway 板友之嘘文亦用“正名”比较两个词汇在使用上的正当性，
故该嘘文并非仅使用“中国台北”一词，更是直接与原文所用之“台湾”对比，
突显出“想法与认同”的差异与争议，并讨论“中国台北”与“台湾”之正当性。
因此即便接受 BCsway 板友于 #1IUyjSLM (Sub_Strategy) 中对政治敏感之论述，
该嘘文仍应被认定为涉及政治敏感之嘘文。故板主认定嘘文违规并无不当。
4. 对于 #1IF4-dVQ (StarCraft) 一文文末的推文，若认为有违规的疑虑，
由于推文违规属于看板违规行为，应迳向板主提出检举，与本申诉案无关。
综合上述各点，板主对该嘘文之处分并无不当，申诉驳回。