楼主:
gilerby (gilerby)
2014-05-17 17:57:41※ [本文转录自 gilerby 信箱]
作者: jerry11006 (宪哥) 看板: ToS
标题: [参选] jerry11006
时间: Wed Apr 9 19:12:22 2014
a、条件审查：请贴上自己使用者ID的状况，确定符合参选标准。
《ＩＤ暱称》jerry11006 (宪哥) 《经济状况》普通
《登入次数》427 次 (同天内只计一次) 《有效文章》192 篇 (退:0)
《目前动态》兽队打轮回 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》04/09/2014 12:23:51 Wed 《上次故乡》27.245.6.99
《 五子棋 》 9 胜 6 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 1 败 0 和
作者:
nohair (老同乡)
2014-04-09 19:14:00push
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:17:00如果要订抽卡文的间隔 我认为可以改成一周一篇 星期一0:00
作者: wwwsamyoui12 (那个那个) 2014-04-09 19:18:00
推政见3
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:18:00算新的一周 可以和游戏状况贴近一点
抽卡文可以限制n抽以上不受限制比较好吧毕竟大户的连抽 参考价值其实都颇高的
从头到尾我都知道你是针对闹板文阿 您是否应该把我自意见跟代回应的地方分开来看才好你现在能自己回应就不自己回应吧
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:21:00我对抽卡文是没有特别意见啦 现在抽卡文洗版除了星期一凌晨
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 19:22:00什么把你弄的超黑....只是对那条有意见而已@@
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:22:00和特殊加倍日才有洗版现象
作者:
luke2 (路克2)
2014-04-09 19:22:00就是因为代PO引发一堆问题才要特别解除水桶啊= =
我觉得 一人一个礼拜一篇 但是后面加码抽 抽超过10张仍然让他继续发文
作者:
chuegou (chuegou)
2014-04-09 19:23:00一周一篇，那可以在木加倍周发‘迟来的火加倍’吗？
而且抽卡文除了几次特别热门 其他洗版状况没特别严重
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:24:00回归正题 R6讲得很对 即使移除也应该解释为什么要移除
请问何为无意义之闹板文? 恶意之闹板文? 如何界定?目前板规并没有这样的分界 你也没有写出来 那引用目前板规两者都是闹板文阿
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:25:00我认同版主在判断时可以“参酌”版众的嘘文状况 但是真正的处分与否和刑期长短都应该是版主要自己判断 顶多是版主群
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 19:27:00请问为何要移除 一开始移除的政见呢?
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:27:00可以一起讨论 但是交由版众嘘文决定一定有失公正
作者: he00504616 (我没有名子阿) 2014-04-09 19:27:00
YA 宪哥
还有一点就是请问如果是引用嘘文次数来决定惩罚程度以下问题该如何解决?1.人数多寡时间闹板文被嘘文的速度差异?喔 已经移除政见了= = 所以全民公审政见被移除了?
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:32:00反正我6个字 一定不会有人被我婊=3=
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 19:37:00ok 已收到 所以板主判决除了看板规以外还参考推嘘文@_@私以为板规才是唯一判断方式呢 不过支持你的"参考"另外想请问 对于踩边线的文章您会怎么处理?上几任的参选者都有提出意见~
作者:
dave9898 (黛芙走å§)
2014-04-09 19:40:008个字
楼上苦主不对啊4v45那种的已经是闹版讨嘘了 自删还要判2倍才是啊
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 19:42:004v45是惯犯,累犯,明知故犯所以目前对于踩边线文章 只有在被移除的政见解释@_@?
作者:
Rindou (雨宫林道)
2014-04-09 19:45:00你原先那条我觉得只是有瑕疵而已, 闹版文版主得参考推嘘文决定刑期范围内的重或轻 唯违规与否仍由版主判决
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 19:46:00随时放回政见...那干嘛拿掉 修正阿=,=参考与否只是表面话,看板的基础和核心就是板规 何需参考
作者:
Rindou (雨宫林道)
2014-04-09 19:48:00阿不然现在群嘲5人规定 也发生过有人去置底揪团检举啊
作者:
bit (加薪加薪 *^__^*)
2014-04-09 19:53:00用心 认真 吴宗宪！
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:54:00检举归检举 判决归判决 版主不会因为有人检举就必须处分
作者:
stonys (蝶恋影)
2014-04-09 19:55:00推宪哥，常常开发一些有趣打法
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 19:55:00如果像死鱼之类的恶意检举 我另有一套防堵方法...没写在政见里面就是
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 19:56:00不对阿 您还是没对踩边线文章提出一个明确的判决
看来没你懂我在说什么 #1I_Ei_vr这种关卡队友选三太子转个1C都能过关卡这是我刚刚说的无意义心得文 包含什么 乱转 辗过那些都算喔对了你先回R6的那个游走边缘的 这个感觉还好
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 20:07:00#1J8StBCp #1JEPF1-H 感觉文#1Ig-C80D #1J8erP8q 无意义心得文
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 20:10:00老实说 R6你提出的那两篇感觉文我还真不知道怎么判...
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 20:11:00就是不知道怎么判 才会一而再 再而三的累犯
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 20:12:00事实上是他有提出他的见解 只是这见解是没有加以验证的
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 20:13:00是 以人心下去判决不错 再板规外以民意下去作为参考不错推嘘文为参考也不错 让一些新手or还有自知力的能之难而退
作者:
luke2 (路克2)
2014-04-09 20:14:00就是不知道怎么判 才会要让板众来决定啊
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 20:14:00这种文如果要规范 很容易就真的变成文字狱了
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 20:14:00那么累犯呢? 屡屡以边线文来规避板规和板主的善心 能否?
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 20:15:00其实是可以判“没有实测依据，误导嫌疑”但顶多是警告
作者:
luke2 (路克2)
2014-04-09 20:15:00界线模糊的文章一堆 是嫌板主被为难的还不够吗
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 20:15:00是阿 所以要有一条明确的提出哪些不行 就不会有以上的后果其实不是钻牛角尖....只是卡在一个没有明文规定我是乐见你新提出的这个以推文作为参考但只是这个参考后 能做到多大的效益而已踩边线文章我以前在别的地方也常玩,不好被弄只是希望有更明确的规范来限制而已以上 感谢你的认真回复
谢谢大大让我们有神魔可以玩 没有他们...就没有我们怎么可以因此桶他...... 或许这个回应是开玩笑的但是想法好像有点不妥
既然要规范心得文可以规范多一点 像是队伍图 通关图排行榜图 录影 这些都是可以考虑的
作者:
Nuaaukw (晨曦之憶ã€)
2014-04-09 20:32:00别、别要录影 (尖叫)
没录影至少有图为证吧 录影有些手机太烂跑不动截个图总会吧就算用BS玩也有printsreen键 没有截图问题啊
楼主:
gilerby (gilerby)
2014-04-09 20:55:00没被提意见的参选文不是极好就是___
作者:
cccman (云月)
2014-04-09 20:58:00R6
作者:
Nuaaukw (晨曦之憶ã€)
2014-04-09 21:12:00图我是ok啦，所以我只是尖叫不要录影而已 XDD
作者:
Rindou (雨宫林道)
2014-04-09 21:14:00至少这篇的推文数大部分是针对政见来的 好温馨啊XD
作者:
chl520 (布莱德)
2014-04-09 21:21:00宪哥必推
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-04-09 21:21:00突然想到反制恶意检举的那点 我想到的是检举标准必须在本版至少发表5篇文 且包含一篇心得文 证明是真的有在玩游戏的另外 除了有隐私问题（涉及人身攻击等）或违反法律 得直接寄信给版主检举外 其他必须于置底推文检举始受理也就是说 被水桶的人基本上是没有检举权的 如同没有发言权
心得文的部分...我是觉得没图可以用闲聊就好用心得但没图就跟抽卡文一样板规处理之类的
然后我很希望可以有参选人对旅人、号角、幻兽这种素材关
给推 大大发的心得都很有建设性 不过禁水那篇真的很难不
做一些规范，甚至是地狱级，有时候好心得或真正平民组合
同wlkb0000大想法 又或者在置底的推荐文中更加经常地去巡视一下，有些被淹没的好文可以m起来让大家较易发现供参考政见1的部份 推嘘文的参考这个说法反而也很笼统的说
作者:
malanna (女王)
2014-04-09 22:51:00你的ID 好长喔 那另外一位板主怎办><
#1JFAvKDz [公告] 版主征选 1~2位ID长合计18字符@@目前参选者字符除宪哥之外都在≦8字符
宪哥加油~~ 需要你的组队文不然我的对板友都没贡献XDD
作者:
bitcx (Luke)
2014-04-10 00:00:00well done! !
作者:
ice0514 (五å)
2014-04-10 00:29:00唔 还是表达一下，自己心中的尺最重要..
作者: oliverwind (Oliverwind) 2014-04-10 02:18:00
好认真的讨论串 希望能有一片新风气
作者: mts10210 (KEN) 2014-04-10 21:07:00
推 宪哥
作者:
nohair (老同乡)
2013-04-09 19:14:00push
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:17:00如果要订抽卡文的间隔 我认为可以改成一周一篇 星期一0:00
作者: wwwsamyoui12 (那个那个) 2013-04-09 19:18:00
推政见3
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:18:00算新的一周 可以和游戏状况贴近一点
抽卡文可以限制n抽以上不受限制比较好吧毕竟大户的连抽 参考价值其实都颇高的
从头到尾我都知道你是针对闹板文阿 您是否应该把我自意见跟代回应的地方分开来看才好你现在能自己回应就不自己回应吧
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:21:00我对抽卡文是没有特别意见啦 现在抽卡文洗版除了星期一凌晨
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 19:22:00什么把你弄的超黑....只是对那条有意见而已@@
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:22:00和特殊加倍日才有洗版现象
作者:
luke2 (路克2)
2013-04-09 19:22:00就是因为代PO引发一堆问题才要特别解除水桶啊= =
我觉得 一人一个礼拜一篇 但是后面加码抽 抽超过10张仍然让他继续发文
作者:
chuegou (chuegou)
2013-04-09 19:23:00一周一篇，那可以在木加倍周发‘迟来的火加倍’吗？
而且抽卡文除了几次特别热门 其他洗版状况没特别严重
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:24:00回归正题 R6讲得很对 即使移除也应该解释为什么要移除
请问何为无意义之闹板文? 恶意之闹板文? 如何界定?目前板规并没有这样的分界 你也没有写出来 那引用目前板规两者都是闹板文阿
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:25:00我认同版主在判断时可以“参酌”版众的嘘文状况 但是真正的处分与否和刑期长短都应该是版主要自己判断 顶多是版主群
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 19:27:00请问为何要移除 一开始移除的政见呢?
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:27:00可以一起讨论 但是交由版众嘘文决定一定有失公正
作者: he00504616 (我没有名子阿) 2013-04-09 19:27:00
YA 宪哥
还有一点就是请问如果是引用嘘文次数来决定惩罚程度以下问题该如何解决?1.人数多寡时间闹板文被嘘文的速度差异?喔 已经移除政见了= = 所以全民公审政见被移除了?
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:32:00反正我6个字 一定不会有人被我婊=3=
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 19:37:00ok 已收到 所以板主判决除了看板规以外还参考推嘘文@_@私以为板规才是唯一判断方式呢 不过支持你的"参考"另外想请问 对于踩边线的文章您会怎么处理?上几任的参选者都有提出意见~
作者:
dave9898 (黛芙走å§)
2013-04-09 19:40:008个字
楼上苦主不对啊4v45那种的已经是闹版讨嘘了 自删还要判2倍才是啊
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 19:42:004v45是惯犯,累犯,明知故犯所以目前对于踩边线文章 只有在被移除的政见解释@_@?
作者:
Rindou (雨宫林道)
2013-04-09 19:45:00你原先那条我觉得只是有瑕疵而已, 闹版文版主得参考推嘘文决定刑期范围内的重或轻 唯违规与否仍由版主判决
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 19:46:00随时放回政见...那干嘛拿掉 修正阿=,=参考与否只是表面话,看板的基础和核心就是板规 何需参考
作者:
Rindou (雨宫林道)
2013-04-09 19:48:00阿不然现在群嘲5人规定 也发生过有人去置底揪团检举啊
作者:
bit (加薪加薪 *^__^*)
2013-04-09 19:53:00用心 认真 吴宗宪！
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:54:00检举归检举 判决归判决 版主不会因为有人检举就必须处分
作者:
stonys (蝶恋影)
2013-04-09 19:55:00推宪哥，常常开发一些有趣打法
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 19:55:00如果像死鱼之类的恶意检举 我另有一套防堵方法...没写在政见里面就是
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 19:56:00不对阿 您还是没对踩边线文章提出一个明确的判决
看来没你懂我在说什么
#1I_Ei_vr这种关卡队友选三太子转个1C都能过关卡这是我刚刚说的无意义心得文 包含什么 乱转 辗过那些都算喔对了你先回R6的那个游走边缘的 这个感觉还好
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 20:07:00作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 20:10:00老实说 R6你提出的那两篇感觉文我还真不知道怎么判...
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 20:11:00就是不知道怎么判 才会一而再 再而三的累犯
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 20:12:00事实上是他有提出他的见解 只是这见解是没有加以验证的
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 20:13:00是 以人心下去判决不错 再板规外以民意下去作为参考不错推嘘文为参考也不错 让一些新手or还有自知力的能之难而退
作者:
luke2 (路克2)
2013-04-09 20:14:00就是不知道怎么判 才会要让板众来决定啊
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 20:14:00这种文如果要规范 很容易就真的变成文字狱了
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 20:14:00那么累犯呢? 屡屡以边线文来规避板规和板主的善心 能否?
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 20:15:00其实是可以判“没有实测依据，误导嫌疑”但顶多是警告
作者:
luke2 (路克2)
2013-04-09 20:15:00界线模糊的文章一堆 是嫌板主被为难的还不够吗
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 20:15:00是阿 所以要有一条明确的提出哪些不行 就不会有以上的后果其实不是钻牛角尖....只是卡在一个没有明文规定我是乐见你新提出的这个以推文作为参考但只是这个参考后 能做到多大的效益而已踩边线文章我以前在别的地方也常玩,不好被弄只是希望有更明确的规范来限制而已以上 感谢你的认真回复
谢谢大大让我们有神魔可以玩 没有他们...就没有我们怎么可以因此桶他...... 或许这个回应是开玩笑的但是想法好像有点不妥
既然要规范心得文可以规范多一点 像是队伍图 通关图排行榜图 录影 这些都是可以考虑的
作者:
Nuaaukw (晨曦之憶ã€)
2013-04-09 20:32:00别、别要录影 (尖叫)
没录影至少有图为证吧 录影有些手机太烂跑不动截个图总会吧就算用BS玩也有printsreen键 没有截图问题啊
楼主:
gilerby (gilerby)
2013-04-09 20:55:00没被提意见的参选文不是极好就是___
作者:
cccman (云月)
2013-04-09 20:58:00R6
作者:
Nuaaukw (晨曦之憶ã€)
2013-04-09 21:12:00图我是ok啦，所以我只是尖叫不要录影而已 XDD
作者:
Rindou (雨宫林道)
2013-04-09 21:14:00至少这篇的推文数大部分是针对政见来的 好温馨啊XD
作者:
chl520 (布莱德)
2013-04-09 21:21:00宪哥必推
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2013-04-09 21:21:00突然想到反制恶意检举的那点 我想到的是检举标准必须在本版至少发表5篇文 且包含一篇心得文 证明是真的有在玩游戏的另外 除了有隐私问题（涉及人身攻击等）或违反法律 得直接寄信给版主检举外 其他必须于置底推文检举始受理也就是说 被水桶的人基本上是没有检举权的 如同没有发言权
心得文的部分...我是觉得没图可以用闲聊就好用心得但没图就跟抽卡文一样板规处理之类的
然后我很希望可以有参选人对旅人、号角、幻兽这种素材关
给推 大大发的心得都很有建设性 不过禁水那篇真的很难不
做一些规范，甚至是地狱级，有时候好心得或真正平民组合
同wlkb0000大想法 又或者在置底的推荐文中更加经常地去巡视一下，有些被淹没的好文可以m起来让大家较易发现供参考政见1的部份 推嘘文的参考这个说法反而也很笼统的说
作者:
malanna (女王)
2013-04-09 22:51:00你的ID 好长喔 那另外一位板主怎办><
#1JFAvKDz [公告] 版主征选 1~2位ID长合计18字符@@目前参选者字符除宪哥之外都在≦8字符
宪哥加油~~ 需要你的组队文不然我的对板友都没贡献XDD
作者:
bitcx (Luke)
2013-04-10 00:00:00well done! !
作者:
ice0514 (五å)
2013-04-10 00:29:00唔 还是表达一下，自己心中的尺最重要..
作者: oliverwind (Oliverwind) 2013-04-10 02:18:00
好认真的讨论串 希望能有一片新风气
作者: mts10210 (KEN) 2013-04-10 21:07:00
推 宪哥