本来要驳回申诉的 发文看板规 申诉也有申诉的规范
板主将相关证据给我看协助你申诉
重点 申诉驳回 维持处分
板主在置底对于板规执行已有一篇文说明
已强调ID卡要跟商品另外拍 不能遮到 且明确说明理由及执行方式
并非毫无说明 而且也够清楚
※ 引述《ndhuwei (turtlenick)》之铭言：
: 一、申诉人ID：ndhuwei
: 二、被申诉人ID/被申诉看板：r66/Gamesale
: 三、申诉事由：对水桶判决有异议
: 四、主述：
: 本人的文章 #1WONVbjZ (Gamesale) 被板主判定违反板规17.3条，本人不服。
: 按板规17.3条“ID字卡阻挡商品者或试图以任何方式遮掩商品者，禁言7天”，又底下补
: 充“游戏二手品需附2张(外观及内容物各1张)”，且又定义
: 外观定义如下
: 1.贩售游戏即为光盘外盒或卡匣外盒
: 内容物定义如下
: 1.游戏光盘或卡匣本体
: 另板主虽有在照片条款的细则中 #1WCwIQtR (Gamesale)举例说明，但是其“举例”本身
: 是板主依照其自身针对板规的解读所举之例，不能被视为板规本体
: 单就板规17.3及其定义解读，“商品 ”之定义未明，是指“外盒本身”、“卡匣本身”
: 、“外盒加卡匣”还是“外盒内部加卡匣”？然因17.3底下有要求二手游戏商品应附外观
: 与内容物各一张照片，故板规17.3所谓的“遮掩商品”，在“外观照片”指的是ID字卡遮
: 住游戏盒外观，在“内容物照片”指的是ID字卡遮住卡匣或光盘，而本人之文章所附之内
: 容物照片，并无遮挡卡匣本身，除非板规将内容物之定义更改为“有盒者，为外盒内部加
: 卡匣”，否则以板规解读，本人之照片并无违反板规
: 另外，板主附上劝导文#1WGV9gkF (Gamesale)给我，但是没有置底，且“内容物”的部分
: ，如果外盒没有打开，但有拍到卡匣，且ID字卡没有遮到上述两者，仅会被劝导，而非被
: 视为违规。没开盒的没有违规，开半盒但是字卡放在内部没有挡住卡匣的算违规，蛮吊诡
: 的。
: 本人诉求如下
: 1.解除本人之水桶处分
: 2.将板规文字修正更加明确
: 3.或是修正其举范例