※ [本文转录自 Vergil5566 信箱]
作者: a3225737 (轰) 看板: ComGame-Plan
标题: Re: [申诉] 不服小组Sub_GOnline小组长BaRanKa判决
时间: Sun Nov 22 11:10:12 2020
首先感谢申诉人叙述清晰、条理明确让群组这边能够很快理解问题
针对你的申诉，做出以下判决
根据WOW板板规
【罚 则】
违反板规经检举或板主巡板查证后属实
初犯 水桶10天
累犯 水桶30天 (视情况给予退文)
三犯 水桶180天(含退文)
四犯 永久水桶(10年)含退文
查申诉人 Vergil5566 之禁言历史纪录，确实为初次违反板规
(就公告原文来说，并无举证申诉人为累犯，但却以累犯之刑度处分))
不论其违规内容及严重程度为何
依照该板罚则，是不得给予退文处分(连"视情况"都没有)
故请板主至 ID_Problem 板申请取消退文处分
谢谢
※ 引述《Vergil5566 (魏吉尔)》之铭言：
: 没选择项目不受理：
: 5. 看板监督权
: 7. 特殊事由之板务申诉案
: 8. 发生于组务板的检举、申诉案
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 1. 小组长开板权
: 2. 组规制定权
: 3. 板主任免权
: 4. 板务紧急处理权
: 5. 看板监督权
: 6. 小组长需回避之申诉案
: 7. 特殊事由之板务申诉案
: 8. 发生于组务板的检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通，
: 不是板务案件申诉到组务板称为发生于组务板的检举，必须是组务板"发生"的事情)
: 也就是说你的案件有提到任何一般看板的话不受理
: 申诉人：Vergil5566
: 被申诉人：ChenDao/BaRanKa
: 看板/群组：WOW/Sub_GOnline
: 申诉诉求：
: 1.原判决申诉人文章劣退部分废弃。
: 2.上开废弃部分，被申诉人应至ID_Problem板申请取消退文。
: 申诉内容：
: -争点
: 本案小组长裁定与原判决皆有判决违背法令之重大程序瑕疵，以下分述之：
: 一、按申诉人Vergil5566在民国(下同)109年11月11日于WOW板发表一篇文章，被申诉人即
: WOW板主ChenDao于109年11月14日认定申诉人违反板规四.A散布个人隐私资讯，判决水桶
: 30天+文章劣退，然依WOW板规，仅能判处申诉人水桶10天，故申诉人不服，向被申诉人即
: Sub_GOnline板小组长BaRanKa申诉，被申诉人ChenDao亦于审理过程中自行承认其违法不
: 依照板规判决(证1)，依现行WOW板规不得判处申诉人退文及水桶10天以上之处分，惟被申
: 诉人BaRanKa明知被申诉人ChenDao违法判决，竟于109年11月17日仍维持原判：“水桶日
: 期一样，但是我对劣退文章比较有点意见(仍维持劣退处分，仅劝告应对初犯较宽容)。”
: (证2)。
: 嗣后经申诉人于该判决下推文声明不服，被申诉人BaRanKa方将水桶天数降为10天，惟未
: 撤销退文处分，仅于“证1”贴文下留言：“请申诉人务必理解，以上结案，水桶日改
: 10day”并不再回应申诉人，故申诉人对被申诉人之认事用法诚难甘服，爰依法申诉，以
: 资救济。
: 二、次按，参照WOW板规【四.隐私/著作权】A.散布个人隐私资讯者：“以各种方式(包含
: 签名档、名片档、暗黑分享…等)，PO出他人个人资料(本名、手机、ID、e-mail、通讯帐
: 号、相片…等)未经同意贴出者即属违规(于推文内犯规之情形，视情况砍除该文章)。”
: 、【罚则】违反板规经检举或板主巡板查证后属实：“初犯水桶10天”。
: 因WOW板为统一罚则，并未于各条文内有独立罚则，除非该条文有加重事由，然申诉人于
: WOW板并未有任何违规纪录或遭受处罚，四.A板规亦无加重事由，故申诉人应为初犯四.A
: ，依板规仅能处以水桶10天，然被申诉人ChenDao竟处以累犯之30天水桶+退文，经小组长
: 裁决后处以初犯之10天水桶，但维持劣退，上开判决已有违背板规之违法。
: 三、再按，何种行为构成犯罪，对之应科以何种刑罚，均须有明文规定，是为罪刑法定主
: 义。钧 群组长亦持此见解：“不过先说明一点，以本站之处罚手段执行处分必须有其明
: 文规定，即使使用者明显违反某一规定，若未规定此一违规之处理作为，则不应给予禁言
: 以上之处分，警告或其同等之处分是可以接受的。”。
: 讵被申诉人等明知依现行板规之明确授权，仅能判处申诉人水桶10天，因WOW板规罚则没
: 有刑度范围，已明文规定固定惩处天数，亦无板主裁量之余地，然渠等仍执意维持劣退处
: 分，被申诉人ChenDao竟称：“…当我认为有必要的时候，脱离板规行使权力，正常的，
: 再说一次喔，你说我不依照板规行事，我承认，但是我认为这个决定是合理的，至少我扪
: 心自问是合理的。”、被申诉人BaRanKa亦称：“…版主在执行其版务时增加天数或是减
: 少天数都是可行的。”。
: 被申诉人等身为板主与小组长，不但有制定板规的立法权，还有执行板规的执法权，竟公
: 然声称枉法裁判问心无愧，显然本件历次裁判均有重大程序瑕疵。
: 四、综上所述，恳请 钧群组长撤销原判决，以维权益。