※ [本文转录自 momoWade 信箱]
作者: momoWade (新的开始)
标题: Re: 水桶疑义
时间: Mon Jul 31 02:14:19 2017
※ 引述《lkkkim (heart broken)》之铭言：
: 乞讨"合法化"这种说法只有枫板有
: 因为在游戏中乞讨的行为没有所谓合不合法
: 你要抒发游戏中所遇情事基本上应该不会用到"合法化"三个字
: 要用"合法化"去套用只有在枫板才符合
: 而刚好在几小时前我才在该问题文里面写了
: 文章本身无问题，现在伸手不违规
: 我说不违规，你几小时后说了一句合法化很可怜
: 是我自作多情?
在我看来的确是你自作多情
游戏中用不用到合法化三个字 坦白说你还真的确实管不著
你说不违规是指板上的规定对于有人发文乞讨不违规
那我在闲聊推文中认为游戏中乞讨合法化很可怜违反了哪一条Maplestory板的板规?
你就承认自己对号入座自作多情有何难?
看见黑影就开枪是吗?
: 如果你是要往板规应不应该让乞讨合法去讨论
: 那也不会用很可怜来形容
用什么来形容又是一项你管不著的事情
请问使用"很可怜"一词有违反板规吗?
没有的话凭什么你觉得不会用就不能用?
: 于是针对板规跟心情抒发两个方向都不合理
我抒发心情要经过你觉得合不合理
这才是真的不合理
请问板规有写到不得于推文中表态认为乞讨合法化很可怜是违规的吗?
你根本无法解释我说乞讨合法化就是在指那个乞讨的文章吧
难道我就不能认为你说乞讨不违规这句话很可怜吗?
难道我就不能认为我游戏遇到乞讨很可怜吗?
: 我的封锁线后还是有好几个人在讨论游戏中遇到乞讨之事
: 我并没有水桶他们
你认为他是讨论游戏 我就不能是讨论游戏?
你怎么判定他们一定是讨论游戏?
而我一定是在讨论相关文章?
还是要跟我说你全凭自由心证 说算就算?
: 差别就在于人家是真的有内容的在抒发，而你只说了乞讨合法化很可怜
有内容是多有内容?
一行推文了不起15字上下 你告诉我哪里看得出有内容没内容?
乞讨合法化很可怜 = 没内容?
那在这样的心证之下 那些总爱玩推文小世界什么的是不是也是没内容?
只会推\某某公会/ \某某人名/ 这样的推文是不是也是没内容?
在我看来也是什么都没说啊 啊差别在哪里?
: 如果对该条板规移除有问题
: 请另外发起针对该板规的文章跟板胞们做讨论
: 而我也会做出回应
: 或是私下来信与我讨论
我还真的找不到修订决议移除伸手乞讨的公告文在哪呢?
请问是否你说想修就修了?
修板规不用讨论 认为乞讨不适当就要我去发文讨论
这倒是满奇怪的
: 甘温
总而言之 你通篇没有提出能证明我在影射或讨论你所谓的警戒线所禁止事项之证据
请于24小时内将本人水桶解除并道歉
否则本人将上诉Sub_Gonline组务