※ 引述《momoWade (新的开始)》之铭言：
: ※ 引述《hanhsiangmax (陪我去台东)》之铭言：
: : 案件申诉
: : ￣￣￣￣
: : 看板群组：G_Online
: : 申诉人：hanhsiangmax
: : 申诉看板/板主ID：DIABLO/momoWade
: : 认定或处分之事由、内容：（事实发生经过）
: : DIABLO版于2014/06/03起，由于当时D3交易文水量太大，决议转往DiabloEX
: : 并从此禁止发D3的互动及交易文
: : 然而之后D3关闭拍卖，DiabloEX文章数量过低，版友希望修改版规允许D3互动文
: : 版主不顾时空变迁，一味要求版友遵循3年前的投票结果
: : 并且屡次不愿重新举办投票
: : 最近因为D3死灵发布，人潮回流，众多版友再次要求版主举办投票修改版规
: : 由于DIABLO并非为某一代专版，而是系列延续，因此各代标准应该一致
: : 1. 允许D3于DIABLO发互动文 (多数版众所希冀)
: 原因如#1JJC9Knk (Diablo)
: 我不认为想来就来想去就去是合理要求，这个立场从头到尾没有变
: 但我也没有强硬拒绝，只是说出由我来订定投票标准会严格
: 至于多数是多少数，我就不说了，甚至记名公投还有人搞不懂到底是在投什么。
: : 2. D2互动交易文一视同仁转往DiabloEX
: 同上，没理由前头要求d3分出去，后来看到于Diablo板，d2可以发d3被删文警告就觉得
: 我在分裂族群，我一早就说过，我依结果做事。
: 我认为两代游戏方式本不同，d2最多8人同游，d3仅4人，且d3内建完善的玩家沟通系统
: ，如氏族(类似公会)、社群、聊天频道，可参考https://goo.gl/5NJ1gW (b.net官网)
: 而d2玩家对玩家间，除了游戏房间内的直接对话，仅剩1对1私人密语，所以才会有大量
: 互动文的感觉，实际上是来自游戏方式不同而造成。
: 两者何而为一到底是否洽当? 请小组长三思。
: : 然而版主表明自己不想插手此事，只愿遵循3年前的结果
: : 批评版友只是嘴砲，不自己争取权利，要求版友自行连署
: 民主社会中(如台湾)，有任何意见想法，本就可以自力救济，发起连属或请愿，
: 我个人认为我没有义务一定要主动替谁开投票或者连署，甚至板主权力义务中也没有规定
: ，所以我认为此点我做的没有过失，顶多被冠上不作为的帽子。
: : 但在版友自行连署后，却又要订立严格连署标准，必须在2017年发版友文
: 此非真实，在发起连署前，我早已说过，我认为应以发过板友文作为资格审查之一，
: 有人质疑无误，而提出的替代方案却是有推过文就算，这根本不能算是审查资格，
: 就连连署投票都要200上站200发文，我认为我说跟风嘴砲不是没有依据，
: 而后申诉我的这位仁兄才提出180上站、发文1篇，
: 由于我说过我不再回应文章，故我只在推文中再次说出我的审查条件，原句如下：
: → momoWade : ip跟id重复过的无效，没发过文无效，上站低于300无 07/08 19:25
: → momoWade : 效，发过板友文直接计算，以上，不做修改 07/08 19:26
: 我为我说出的条件负责，ip跟id的想法为排除投票大军，发文则为确认有使用板面。
: 上站300则订得较为严苛，主要是因为D3于2012年5月15日发售，至今超过5年，要求上站
: 次数满10个月，我个人是不认为太过份。
: 最后是发过板友文直接计算，首先板友文是发文格式所含内建标签，虽然板规无强硬规定
: 要发表过板友文才可以使用板面，但为什么D3比较少人发板友文(并非没有而是少)，我想
: 原因上面已说得够清楚，即是游戏方式不同。
: : 未发过版友文连署无效、2017年后加入DAIBLO版者也无效
: : 试图排除潜水及新进使用者，使其无法参与板务
: : 版友质疑后，反过头批评版友跟风嘴砲，指质疑不提有意义之建议
: : 待版友发文说明连署资格后，要求讨论后
: : 留下一句他说的都在推文里说过，不愿说明
: : 并马上发文禁止讨论版务，违者水桶
: 前5句上面都解释过了，最后一句的回应是：我认为后续板务系列文已沦为相互攻讦之地
: ，毫无建设进展，有人认为我放任不管，我就拉警戒线而已，且并无溯及既往，也有事
: 先提醒警告，虽然那群看不爽的只认为我是在坦D2吧。
: 至于有人认为我没权自由心证，没资格认为已沦为攻讦，
: 我的依据是#1G3u2-O7 (Sub_GOnline)，我只说不论谁人，只要继续互酸都桶，
: 并没有针对任何一方，不踩线都相安无事。
: : 不服之理由：（争点、没有共识的关键点）
: : 1. 表明不愿处理纠纷，不想没事找事做（然而版众明确有此需求）
: 我同意这点，没有规定板主不插手就有罪吧?
: 如上所说，最差就是被扣帽子而已。
: : 2. 批判版友应自力救济，表示版友不做，他将自己做，但订定严格标准
: : 然而版友自行连署后，却又介入要提高连署资格
: 什么时候开始要求自力救济是属于批评的一部分了呢?
: 有所需求本来就是自己该主动争取吧?
: 提高连暑资格更是无稽之谈，上面说过了。
: : 3. 明言以板务为标题不罚，然而却在三日后禁止讨论版务
: 上面已说明。
: : 4. 要求版友自行看其不知何处之推文，不发公告说明板务
: 上面已说明。
: : 5. 挑衅版友
: 只准酸板主，不准板主回呛。
: 要不要我手绑起来给你们打啊..?
: 互相都在界线内，你酸得起，我亏不得?
: 话不是这么说的吧。
: : 所附证据：（完整贴在下方，或以附件方式转录文章并编号）
: : ＝＝违规原文＝＝
: : 1. 不愿处理纠纷部分：
: : #1PNG-KIM (DIABLO)
: : A：D2/D3分流属投票结果，我的立场一直是"一切结果论"，没道理要求人少就回归，
: : 人多又再分流。
: : 也许你觉得没问题，但是被小组长骂的是我，我为什么要没事去担这个无妄之灾?
: : 目前没有多数版众要求人多要再分流，纯属版主自行臆测
: : #1PNZasuY (DIABLO)
: : → momoWade : 我没诉求干嘛要担这个麻烦下来 07/06 22:10
: : → momoWade : 如果没有人愿意为d3做出改变 那就放著烂 我也没影响 07/06 22:10
: : 明确说明除非有人自行做出改变，否则他就放著烂
: : 2. 要求版友自力救济，承诺不介入；版友连署后改口要介入，并且不得商量标准
: : #1PNZasuY (DIABLO)
: : 我的回答是：因为总是只有人说却没人做，我来就是会有一堆条件。
: : 我没事不想找自己麻烦，当然会有条件，要各自解读的话，我没有意见。
: : 此时表明若版友自行处理，不会有意见
: : → momoWade : 然后我这么说吧，不论支持反对的票我都会审过 07/08 19:24
: : → momoWade : ip跟id重复过的无效，没发过文无效，上站低于300无 07/08 19:25
: : → momoWade : 效，发过板友文直接计算，以上，不做修改 07/08 19:26
: : → momoWade : 发过文就算，引战讨嘘废文不算，一样我主观判定 07/08 20:05
: : → momoWade : 我一开始就说我"来订"会严审，只有人反对太严格 07/08 20:06
: : → momoWade : 却没有人提出到底以多少为基准 07/08 20:07
: : → momoWade : 有人提要用上站跟发文数，却没说到底多少算数 07/08 20:07
: : → momoWade : 现在我放宽我的标准，又有人觉得我没格审，那也提点 07/08 20:08
: : → momoWade : 有营养的建议，跟风嘴炮真的很简单 07/08 20:08
: : 在版友于阻务版申请连署后，表示他一定会介入
: : 3. 明言板务标题不罚，却任意更改威胁水桶
: : #1PNG-KIM (DIABLO)
: : 真要回公告文，请使用板务标签，保证不罚。
: : 于7/6明言不罚板务标题，并在之前要求版友自行决议板务（如上一点所述）
: : #1POG_Lw6 (DIABLO)
: : 此篇之后出现系列文者一律删文外加水桶30天。
: : 欲发表意见者请自行使用推文，不欢迎再回复至板面上。
: : 版友讨论三天，并自行连署后，以不欢迎再回复至板面上为由，无预警禁止板务文
:
: 上面已说明，故我认为这边没有回复必要。
: 我说跟风嘴砲就是挑衅，你们说板皇就是合理批评，
: 早就没有共识，要真的板皇降临，我大可以强硬拒绝，直接等有人申诉再说。
: 可能又有人要说我没资格拒绝囉，我也不想再解释什么。
: 用你们说的一句回送：装睡的人叫不醒。
: 嘴上说每年都起争议，却没看到有人要出头，这就是你们说的有明确需求了吗?
: 到底是谁不作为呢?
: 柏拉图说：“拒绝参与统治的人，会被更糟糕的人统治。”
: 若觉得我糟糕，就不该是现在才出来申诉或罢免了。
: 我也不打算争对错，本来就不是同一个立场的人，说什么都不会有结论。
: 申诉过了我会走人，没过我也会走人，有人说自己愿意接，还真希望不会再拍屁股落跑。