Re: [申诉] 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判决

楼主: swattw (Swat-未來模式)   2016-07-15 21:54:23
※ 引述《dxzy (唉…GOOGLE…)》之铭言:
: 案件申诉
:  ̄ ̄ ̄ ̄
: 看板群组:G_Online
: 申诉人:Dxzy
: 申诉看板/板主ID:OverWatch / swattw
: 认定或处分之事由、内容:(事实发生经过)
: 于OverWatch版 #1NXXgXHg (详见证据) 推文回应原文作者,
: → dxzy: 并没有 智障 07/13 23:48
: → dxzy: 的winodws上次害到的win10玩家我也是直接叫他去找 07/13 23:49
: 断行遭原作者断章取义检举辱骂,版主便以辱骂为由水桶。
: 不服之理由:(争点、没有共识的关键点)
: 断章取义、
: 而后版主因遭版友质疑后主动来信(详见证据),单方面"拒绝继续沟通"。
: 所附证据:(完整贴在下方,或以附件方式转录文章并编号)
: ==违规原文==
: 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判决 (原文)
: ==板主公告==
: 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判决 (公告)
: ==沟通纪录==
: 不服 OverWatch 版主 swattw 水桶之判决 (信件)
: 对不起转录的时候手滑公告跟信件颠倒了
: ==========================================================
: 未依照申诉程序者不受理
: 文章标题请改:[申诉] xxx 板 yyy板主 zzz(主旨)
沟通纪录应该要完整检附吧。
本人认为,应就案件部分站内信讨论,亦有板友站内信讨论减轻或取消水桶者。
无关内容自无继续讨论之可能,故拒绝回复。
作者: dxzy (Dunning–Kruger effect)   2016-07-15 22:08:00
就只有一封信是要完整什么还是您自己删的 还是我同意版友意见觉得该换版主戳到您另外本来就是另一方也有责任提出证据 不要说得我好像隐瞒什么 只是我从来不存自己寄出信件罢了顺便回答你为什么我要这么问 要别人自证其罪是很好笑的结果看到回应是单方面的威胁如果对方再接触就是骚扰我是没看过这种板主啦......本来即使是对方先挑衅然后胡乱检举被胡乱水桶我也懒得理了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com